Vai būt māņticīgai ir labais tonis?

Pasadena, ārsti-homeopāti tā praktizē. (t) Protams, es saprotu vēlmi sabarot hipohodriķus ar cukura tabletītēm, bet jebkam nopietnākam par uzmanības trūkumu dot ūdeni (un par to saņemt naudu) ir neētiski.

Ja, ari naturopatija, lai gan kadam, iespejams, palidz, nekada ista zinatne nav.
Man skiet tiri forsi kaut kam ticet, tie cilveki parasti ari laimigaki izskatas un viss viniem ta.. vieglak. :) Pati ta nemaku, esmu skeptiska, man vispar loti gruti pienemt kaut ko nepieradamu. :-|

Ok, homeopātija pieder pie alternatīvās medicīnas, līdz ar to tā ir indivīda paša brīvprātīga izvēle - Es jau vizualizēju gimenes ārstu iesakām ielúkoties iepriekšējās dzīvēs. Mani laikam vairāk sadusmo zintnieki, kuri sevi reklamē saistībā ar vēža izārstēšanu un rezultātā tas tiek pamatīgi ielaists. Vienīgi piekrītu, ka termins "ārsts - homeopāts" var tikt uzskatīts par diezgan misleading, jo neuzsver, ka ir alternatīvās medicīnas "pārstāvis".

Par homeopātiju - tikko latviešu portālos bija paziņojumi, ka vitamīnus lietot nav jēgas. Kurš citēts? Nu, protams, ģimenes ārste- homeopāte. :-|

Jebkurš, kuram ir medicīnas grāds un kurš šo grādu vai tā doto reputāciju izmanto, lai popularizētu savus mambo džambo hobijus un pelnītu naudu, būtībā krāpj savus pacientus/publiku. Latvijā ir vairāki ārsti, kuri homeopātiju bīda kā absolūti leģitīmu ārtstēšanas metodi un ne tikai. Tāpat arī bēdīgi slavenais Pēteris Kļava ar kura kritizēšanu es šeit esmu apbēdinājusi pulciņu dāmu. Pēteris runā par lietām par kurām viņam nav nekāda nojēga, bet tā kā Pēterim ir pat visai liela nojēga ķirurģijā, tad tiek automātiski pieņemts, ka viņa ekspertīze sniedzas arī tur, kur tā nesniedzas. Pēterim par labu jāatzīst, ka tad, kad viņš saprot, ka ir galīgi kļūdījies, kā gadījumā ar viltus krievu Jēzu, viņš to arī godīgi atzīst. Bet tāpat lielākoties tiek runāts bez jebkāda seguma, tikai publikas iepriecināšanai.

Nu man arī sliktākais tajā visā šķiet tas, ka daudzi jau neko vairāk par tvnet vai apollo zinātnes jomā nelasa, līdz ar to ierauga kādu viedokli vai apšaubāmu pētījumu, lai vēlāk dzīvotu svētā pārliecībā, ka tieši tā tas arī ir! Ja pievienots, ka viedokli izteicis ārsts, tad uzreiz visiem liekas,ka nu nevar būt, ka popularizē to, kas nav taisnība. :-D No mammas nesen dzirdēju, ka veģetārietei būt neesot normāli, kurš to popularizē? Ārsts Danilāns! :-| Atvainojos, ja kādu aizvainoju, bet pēc maniem novērojumiem daudzi ārsti Latvijā ne tikai paši tic māņiem, bet arī neseko jaunākajiem pētījumiem.

Šī diskusija tikai apstiprināja, ka NordicBelle būtu patīkams cilvēks, ar ko padzert tēju un papļāpāt :-D

Par medicinas temu turpinot... Re, spilgts piemers, kad musu pasu gudrinieki ir gudraki par WHO.
http://www.delfi.lv/rutks/vesels-ka-rutks/rsu-specialiste-dalai-cilveku-uztura-gala-jalieto-obligati.d?id=48260657

MissMia, murr, murr! :-P
Salomē, nav jau tā, ka šitai tantei galīgi nav taisnība - anēmija tiešām ir nepatīkama lieta un bērniem/jaunām sievietēm/grūtniecēm būtu no šīs ligas par visām varēm jāizvairās. Tikai, cik bērnus/jaunas meitenes/grūtnieces mēs zinām, kas 2x nedēļā noloka liellopa steiku ar sautētiem spinātiem? Maz! Gaļas ēšana kā tāda vēl nenozīmē, ka cilvēks automātiski ir pasargāts no anēmijas. Lai sevi tādā veidā pasargātu, ir jādomā līdzi, ko ēd. Savukārt, ja domā līdzi, ko ēd, tad no anēmijas var izvairīties dzīvojot arī vegānisku daīvesveidu.
P.S. Anēmija, starp citu, ir milzīga problēma bērnu un jauniešu vidū. Lielākā daļa no tiem ne tuvu nav veģetārieši. :-/

Nu re, man skiet, ka Tu labak par tanti par to pastastitu ta, lai cilveki saprastu. ;) Sava runa vina pat neizsakas TIK kategoriski ka to pozicione raksts. Vispar skiet, ka rakstit par galas esanu ir so portalu viena no top nodarbem. :-/

Man šķiet visnotaļ bieži cilvēki portālos izlasa "šokējošo" virsrakstu un izceltos citātus un neiedziļinās/neizlasa rakstu. Un tad jau tālāk aiziet kā pa ķēdīti nedaudz neprecīza un pārspīlēta kāda ārsta/politiķa/ugunsdzēsēja it kā teikta informācija.

Par mediju kvalitāti, paļaušanos uz ekstertu viedokli un faktu pārbaudīšanu, man ļoti patīk šis eksperiments - http://ksenijakomente.lv/mediju-atbildiba-ka-ksenija-par-dziednieci-kluva :-D

ekstertu - ekspertu :-D

Par sākotnējo tēmu-
Man kā zinātnes cilvēkam gribas ļoti ticēt,ka māņticībai neesmu pakļauta. Bet ik pa laikam tomēr pieķeru sevi darot kaut ko,kam nu ne pavisam nav pamatojuma. Kaut vai tik banālu lietu, kā noskūpstīt maizi, ja tā ir nokritusi zemē. Man augot vecmamma vienmēr mācīja, ka tā jādara, jo maize ir jāciena un jāpriecājas, kā tā ir. Ar savu šo brīža prātu domāju- kādēļ gan man ir jāciena ūdens,miltu un rauga maisījums, bet kaut kas tāpat liek justies vainīgai, ja tā neizdaru.
Tāpat arī ja kāds man nodara ko ļoti nepatīkamu pie sevis nopurpinu par visa sliktā atgriešanos atpakaļ un sajūtos drusku labāk. Paliek vieglāk visu, ja ne piedot,tad vismaz aizmirst un par to vairs nedomāt :-D
Vismaz no horoskopa ticības esmu pasargāta, homeopātijai arī neticu, taro kārtis un zīlniekus neesmu sastapusi.
Secinājums laikam man ir, ka māņticību pieaugušā dzīves perioda laikā neesmu jaunu ieguvusi,bet to ar ko esmu uzaugusi- tas pa lielam kaut kur prāta nostūrī slēpjas. Un lai arī kritiski par to padomāju un apsveru, tomēr to nelielu daļu gribas paturēt-manai dzīvei ir nepieciešama neliela daļa neaptveramā, nepamatotā vai varbūt nedaudz pat muļķīgā.

Eii, man vairāk interesē, kas Pēčam misējās ar krievu Jēzu?

NordicBelle, vai Tu esi izlasījusi grāmatas, uz kurām P.K. sakās balstāmies? Ja ne visas, tad galvenās: Joga Vašisthu, Tibetas mirušo grāmatu, Mahāraši? Ja ne, kādos pierādījumos balstās apgalvojums: Runā par to, par ko nav nojēgas?
Es gan laikam arī īsti nesapratu, par kuriem apgalvojumiem Tu runā - par tiem, kas izskan lekcijās vai par kaut kādiem dzeltenās preses un sieviešu žurnālu rakstiem? Man, teiksim, nav problēmu pieņemt viņa viedokli par to, ka Krievijā labāk veicoties ar vērtībām. Tas ir viņa viedoklis. Man ir savs.

Paldies, NordicBelle, par atbildi!

NordicBelle ir bāžama vienā maisā kopā ar visiem māņticībniekiem, jo abus vieno burtiska un stūrgalvīga izpratne par jebkādām mācībām, ko kaut kur apgūstam. NordicBelle tik ļoti visur akcentē visādas izskaidrošanas, taču viņas kategoriskie it kā mistikas noraidījumi gan neizskatās pamatoti, jo viņa uz visu pasauli raugās tikai caur materiālisma prizmu, visu notiekošo uztverot tikpat materiāli. Varbūt pārgudrā NordicBelle, kura citus cilvēkus apsaukā par idiotiem, padomās, ka jebkāda māņticības ietekme var izpausties kā psiholoģiska citu cilvēku vai sevis pašu ietekme? Varbūt NordicBelle padomās, ka jebkāds it kā misticisma vai reliģisks materiāls apzīmējums vai personifikācija nenozīmē, ka tur patiešām darbojas kaut kas materiāls (piem., enerģija, lāsts) vai bioloģiskam cilvēkam pielīdzināma lieta (piem., Dievs, velns, gars, eņģelis, spoks, karma utt.). Vairumā gadījumu it kā mistisko parādību efekts pamatojas uz sevis vai citu cilvēku psiholoģisko ietekmi. Un NordicBellei kā lielai fizikas mīļotājai derātu arī zināt, ka jebkurš cilvēks izstaro elektromagnētiskos viļņus, kas varētu būt par pamatu citu cilvēku un līdz ar to no viņiem atkarīgu procesu ietekmēšanai pa attālumu.

Nuu, vispār, NB viedoklis ir diezgan novecojis, ka Visums veidojies no putekļiem. Tikpat novecojis viedoklis kā par lielo sprādzienu. Jā, Havkings ir diezgan gudrs (big bang ir viņa aprakstītā teorija). Šobrīd zinātne apskata citus modeļus kā veidojies Visums. No starpzvaigžņu gāzes vai arī putekļu mākoņiem veidojas jaunas zvaigznes - Saule, un milži un pārmilži kas vairākus simtu reižu pārsniedz Saules masu.
Mani jau fascinē ticība par maiju kalendāru un ''pasaules galu''. Pasaules gals būs, būs. Kad būs cilvēces pasaules gals. Tad, kad Saule pārstās spīdēt. Viņa šobrīd ir pusmūžā. Tātad pasaules gals būs pēc 5 miljardiem gadu. Tas cilvēci neietekmēs nekādi, jo jautājums, vai vispār cilvēce vēl pastāvēs? Rezultātā Saule sprāgs un sadedzinās visas planētas līdz pat Marsam. Nevar zināt, kas vispār vēl notiks ar Visumu, jo kā mums ir zināms, Visums izplešas un piekaut kādas robežas atkal saraujas vienā punktā, kura blīvums ir 0. Bet tā jau ir kārtējā teorija no Havkinga, patīk viņa grāmatas. :-P
Vispār, spoki, zombiji nāk no Holivudas un visādām spēlēm :-D
Ā, par reliģiju. Ko lai saka, neticu. Vienīgais ko atzīstu ir budisms. Budisma mācībā ir astrālā projekcija, apzinātā sapņošana un meditācija, kas paredz inner self izzināšanu. Man ir bijuši apzinātie sapņi, esmu arī meditējusi, lai sakārtotu domas. Par kristietību - tikpat ļauna cik karš, un plusā vēl uzspiesta, jo, ja padomājam un atceramies krusta karus, tad reliģija tika uzspiesta un neticīgie sadedzināti uz sārta.
Par pēcnāves dzīvi nemācēšu skaidrot, nomiršu un tad jau pastāstīšu. :-D