Bieži te neiesaistos, bet ir šeit ievērota samērā prevalenta ticība abstraktais ezotērikai. Kaut gan nav tik slikti, ja salīdzina ar draugiem.lv pirms gada vai diviem. Cik atceros, publiskajās dienasgrāmatās šādas muļķības rādījās krietni agresīvākā un konsistentākā veidā. Pāris reizes konfrontēju šos apgaismots, cerēju, ka parādīs daudzmaz saprotams iemeslus vai resursus, kas atbalstītu viņu uzskatus, pat ja tajos būtu fundamentāli kļūdaini pieņēmumi. Labākais, ko savā pieredzē izspieda, bija reference uz teorētisko fiziķi ar fringe teorijām par quantum field. Bet turpinot par to taujāt bija saprotams, ka pats indivīds ne saprata, ne bija iedziļinājies šā cilvēka darbā. Viss pārējais balstījās uz zināmu šarlotānu darbiem vai 19.gs uzskatiem par ēteri, utt. Bet, ap to brīdi es sapratu, ka šie cilvēki ir vārijušies savā sulā jau gadu desmitus, iespējams. Izteikts selection bias attiecībā pret grāmatām un info ko uzņem dēļ iespējams emocionālie, ideoloģiskiem iemesliem, un ar laiku indivīds instinktīvi sāks būt absolūti nekritisks pret to. Bet tas vairāk attiecībā uz vecākā gada gājuma cilvēkiem. Attiecībā pret šejienes komentētāju demogrāfiju, iemesli ticībai šādām lietām ir vairāk virzīts uz vienkāršu neiediziļināšanos atsevišķos konceptos.
Skudrulācim, domāju, ka tā ir viltus ekvivalence. Iespējams, NordicBelle tavuprāt izklausās pēc statistes/šaurprātes, tomēr tev ir jāsaprot, ka katru reizi argumentēt katru sīku punktu par pieņēmuma leģitimitāti vai loģiku, ir nogurdošs un laikietilpīgs darbs. Bieži nonāk līdz punktam, kurā vienam ir burtiski priekšā jāuzzīmē flowčārts otram diskusijas dalībniekam un jāiziet kopīgi cauri katram tā solim, lai izskaidrotu loģiski nekonsistenci vai pieņēmumi atšķirību, protams, tam beidzoties ar frāzi "bet pēc manas personīgās pieredzes/izjūtām..." vai "ar tavu materiālista domāšanu nesaprast" utt., nonākot sākumpunktā. Saku to, jo pieņemu, ka viņa ir jauno ateistu fane(Dawkins, Harris, Hitch, utt), tādēļ apmēram varu uzminēt viņas personīgo nostāju. No otras puses, uzsākt diskusiju ar domu, ka katram pašam bez palīdzības būtu jāsāk pēkšņi saprast savu pieņēmumu iemeslus un kļūdainību, nav īpaši produktīvi.