Kenzo H&M Galerija Centrs

visiem ir tiesības izteikt savu viedokli, bet tāpēc nav iemesla izteikt apvainojumus

šis apgalvojums nesaskan ar iepriekš pausto

tāpēc vien krāsainu maisu sev virsū neģērbšu...
dizaineris ir bijis gejs, kam sieviešu formas riebjas, tāpēc tās ir jāpaslēpj bezformīgās lupatās, vēl labāk, ja uzmanību novērš šausminošs krāsu un rakstu salikums...
Ko līdzīgu var atrast humpalās...

Sanāk, ka raven izsaka viedokli, turpretī visas parējās izsaka apvainojumus... ģeniāli :-D:-D:-D

Sanāk, ka raven izsaka viedokli, turpretī visas parējās izsaka apvainojumus... ģeniāli :-D:-D:-D

Tas bija domāts par personīgiem apvainojumiem pret meitenēm ar atšķirīgu viedokli. Un jā - es izteicu savu viedokli par KOLEKCIJU, nevis apvainojumus meitenēm, kas izvēlējās pirkt vai nepirkt šīs preces.
...
Atkārtošu vēlreiz - es kritizēju kolekciju un tās autoru, nevis meitenes, kam patīk/nepatīk šīs kolekcijas drēbes.
...
Ir atšķirība - vai tu pasaki, ka KOLEKCIJA ir briesmīga, vai, ka meitenes, kam patīk šī kolekcija ir bezgaumīgas kazas /meitenes, kam nepatīk šī kolekcija ir provinciālas pelēkās peles. Jūti atšķirību? ;-)
...
Sanāk, ka tad, kad kāda dizainera kolekcija tiek aprakstīta kā neizdevusies modes žurnālā, tā arī ir netaisnīga kritizēšana? :-D

Acīmredzot, ja kritizē kādu filmu, dziesmu, kolekciju, tie skaitās apvainojumi :-O Tātad kritika ir sinonīms apvainošanai? :-D

Kritika un apvainojumi nav viens un tas pats, bet daži cilvēki iedomājušies, ka var apvainot un nosaukt to par kritiku.

Nopirku zīda blūzīti, ļoti man patika un draugam arī. :D Neskumšu, ja kādai liksies bezgaumīgi, man patīk ģērbties koši un protu to iznest :) Bet neuzskatu, ka ir tikai divas galējības- kenzo un krāsas vai pelēkās peles. Katram savs stils un katrs labāk zina, kas viņam piestāv vislabāk, nesaprotu vispār jēgu kko tgd kādam pierādīt :D es būšu skaista ar savu 80o blūzi un jūs būsiet skaistas ar savu klasiku :D

raven, atļaušos neatbildēt uz tavu repliku, jo šķiet, ka pati nejūti atšķirību. Par kritiku nemaz nerunājot.

raven, atļaušos neatbildēt uz tavu repliku, jo šķiet, ka pati nejūti atšķirību. Par kritiku nemaz nerunājot.

Par Saint Laurent pavasara 2013 kolekciju:
"For a woman who can fit into his silhouette—and this is the tricky part—his suits are the epitome of cool. But they appear to be cut for the sort of woman who has the physique of a 12-year-old boy. She is not merely slender; she is hipless. She doesn’t have much of a tush either…Slimane’s silhouette looks to be so unforgiving that it could be a financial liability to a brand trying to build its clientele." – Robin Givhan, The Daily Beast
...
"Thus began the slowly unfolding nightmare. From the first model to appear, one was struck by what looked like an out-of-style Gucci collection from more than ten years ago. The fussy complications of the cuts (drawstrings, shirring, skirts that sat high up on the waist, leg-of-mutton sleeves), the messy hairstyle of a girl after happy hour, and the overdone makeup. The models were literally spackled with foundation, glossy lipstick in Ferrari red, and sooty black eyeshadow."- Virginie Mouzat, Le Figaro
...
http://www.thefashionspot.com/runway-news/426275-the-worst-reviewed-runway-shows/#6dMCR6f3vI3cC8ac.99
Kritiķu komentāri par pāris kolekcijām. Vieni vienīgi apvainojumi, ne? :-D

Otrais komentārs bija par Tom Ford pavasara 2012 kolekciju.