Pretīgi! Ar vājiem nerviem nelasīt

Nav runa, ka pedofīls un aiztiks zīdaini, bet tas ka mazulis ir puika un vēlāk paaugsies, varbūt kad mazajam būs pusaudža gadi, kaut kas ienāks prātā?

Tas ir slimi, nenormāli.
Man vienkārši saēdas smadzenes lasot kaut ko tik absurdu.
Ja māte pirms tam būtu kādreiz bijusi ar sievieti , un būtu meita, arī varbūt kaut ko sadomās?
Bet vispār mātei jau patīk puikas un viņai ir dēls, puika paaugsies un varbūt arī ko sadomās, lai māte sāk baidīties un labāk atstāj tēvu un dēlu divatā, jo tie ir vismaz normāli domājuši es domāju un kaut ko tik stulbu kā sieviete neizdomās.
Vispār, ja šī tēma nav troļļošana high apmērā, tad iesaku sievai aizmirst pagātni un beigt domāt tik stulbas domas un atsākt normālu ģimenes dzīvi un ar steigu, iedzert vēl kādas nomierinošas zāles...

Nebija liela jēga lasīt. Tāpat neko nevarēja saprast.

:-P
Nē nu no vienas puses saprotu autori un viņas draudzeni. Šoks un pirmās emocijas, katram jau viņas izpaužās savādāk, bet nu nekasnenormāls ( atiecībā uz vīru ) tas nav.
Vai nu pieņem vīru ar visiem viņa nedarbiem vai šķiries, bet tēvs viņš tāpat paliks un ar bērnu tiksies vai bērns būs tēva aigādniecībā.
Tāpēc ieteiktu nolaist tvaiku, izmest nejēdzīgās domas no prāta un padomāt ar vēsu prātu.

:-D mans resnais pirksts, nevar trāpīt uz pareizā smaidiņa :-D

Autorei un viņas draudzenei pašām ir vāji nervi :-D

Un nezināšana kas ir kas.

Autorei un viņas draudzenei pašām nav kaut kas kārtībā ar galvu, ja viņām nāk prātā tādas domas un viņas pieļauj, ka bērna tēvs tiešām spētu kaut ko darīt ar bērnu.

Biseksualis - persona kurai seksuali patik abi dzimumi
Gejs - Virietis kuram seksuali patik citi vviriesi
Pedofis - persona ar seksuala rakstura nosliecem uz berniem
Sada veida virietis kadu min autore, visticamaak ir biseksualis. Jo virietis parastais pat dzeruma tada situacija nenonaktu jo vina dzili nav si interese. Nu gan jau kautkur pasaule ir kads iznemums protams.
Man laikam butu vinalga. Pirmkart tadel, ka tas noticis pirms mes sakam attiecibas. Tatat tas mani nekadi neskar un ta nav krapsana. Otrkart, man nav tadi aizspriedumi pret cilveka seksualitati.

Kādi troļļi? Jums liekas OK, ka vīrietis, 26g, sadzerās un gejojās? Vienalga - dzērumā vai skaidrā, man tas liekas drausmīgi. Cita runa ja viņš tā arī būtu gejs, bet pēc tam nodibina attiecības ar sievieti, kopdzīve, bērns..

Vins ticamak vienmer bijis biseksualis kuram si interese iekseji bijusi. Bet protams pa sleptajiem gejiem ar dzirdets. Bet pretigs tur nav nekas jo tevi un tavu drusku tas nekadi nav skaris, ta ir pagatne pirms sim attiecibam. Pielec? Ne?

Nu man arī tas liekas pretīgi tikai nesaprotu šīs tēmas jēgu. Viens slimais palaiž pa kreisi ar vel vienu tādu pašu

Neviens netika krapts, tas bija pirms sim attiecibam. Otrs, slima domasana ir tev.

Tak es palabojos, no autores pirmā ieraksta varēja nodomāt, ka tas notika attiecību laikā (nevis pirms tām), tādēļ arī ierakstīju, ka krāpšana nebūtu piedodama ne ar vienu dzimumu (vismaz man) :-)
BET, ja par tēmu.. no malas jau viegli spriest, vismaz es tā vēsi, kā dažas šeit apraksta, noteikti nereaģētu. Šķirties, protams, nešķirtos, visiem jaunībā ir bijuši eksperimenti un tas nav nekas nosodāms. Man šķiet, te drīzāk problēma, ka vīrietis iepriekš nekad par to nav runājis (stāstījis par to, ka ir bijusi arī pieredze ar vīriešiem, ka ir biseksuāls), bet uzreiz sevi nostādījis, kā pilnīgi heteroseksuālu vīrieti, un, meitenei uzzinot šādu informāciju, pavisam vienkārši bija neizpratne, jo viņa uzskatīja, ka viņam ar to nav nekāda sakara. Ja kādreiz būtu atklāti izrunājušies par to, problēmas nebūtu.. un meitene tik asi uz to nereaģētu.

Izlasīju diskusiju, sapratu,ka esmu slima. :D
Bet kā redzam - viedoklis atkarīgs no tā, kurš šo diskusiju uztaisījis. Būtu kaut kāds Raivis vai kāds no 'cosmo čaļiem' izveidojis diskusiju: "Pamēģināju veci pakaļā, nepatika! Tagad meklēju sev sievu, ar kuru dibināt ģimeni un radīt bērnus!" Tad gan te 90% būtu atbildes: "Fui! Izvirtulis! Neviena ar tādu mūžam kopā nebūtu."

A vot man liekas, ir labi saprast, ko gribi, lai pēc tam apprecoties visādas nevajadzīgas fantāzijas nerodas. Labāk saprast sevi pirms kāzām.

Tas ir pretīgi. It īpaši, ja vēl mazulis kopīgs. Nu značit slims jau bija pirms bērna. Krāpšana vispār ir ļoti zemiska un pretīga, ja vēl ar vīrieti to dara vecis - tas ir vēl briesmīgāk.

Krāpšana vispār ir ļoti zemiska un pretīga, ja vēl ar vīrieti to dara vecis - tas ir vēl briesmīgāk.

Krāpšana ir briesmīga tad, ja to dara sievietes. :-D Vīriešiem absolūti lielākajā daļā gadījumu tā ir vnk laušanās plikām fizioloģiskām vajadzībām. Viņi visbiežāk pat aktīvi nemeklē tādu iespēju, bet vnk kad tā rodas, izdara un aizmirst. Tāpēc imho, vecis+vecis gadījumā, tur tā galīgi plikā kontakta ir vēl vairāk un tas arī izskaidro, kāpēc viņu vidu ir lielāka slimību izplatība - jo viņus nekas cits kā pliks sekss nesaista un attiecīgi partnerus maina nepārtraukti. Un tie, kas nemaina, tad gan jau tikai dēļ bailēm no slimībām. :D
Vismaz man būtu krietni vienkāršāk pieņemt, ja mana sieviete ar kādu pārguļ un otrā dienā neatcerās pat viņa vārdu, nekā, ja viņa pa kluso kaļ visādus plānus, karina man makaronus uz ausīm, un visādi tamlīdzīgi izpildās.

besame, te taču skaidri ir uzrakstīts, ka vīrietis bija kopā ar vīrieti pirms uzsāka attiecības ar šo sievieti.
Piekrītu, ka krāpšana ir zemiska neatkarīgi no tā vai krāpts tiek ar sava vai pretējā dzimuma pārstāvi, bet neuzskatu, ka "ja vēl ar vīrieti to dara vecis - tas ir vēl briesmīgāk", manuprāt tas ir viens un tas pats.
___________
Prieks lasīt šo diskusiju, jo liela daļa tomēr neuzskata, ka homoseksualitāte un biseksualitāte ir kaut kas nepieņemams un par slimību to neuzskata. Autori un dažas/dažus citus šī foruma lietājus, protams, neskaitot.
___________
Homofobēm tagad būs mācība pajautāt izredzētajam vai viņu gadījumā neinteresē arī sava dzimuma pārstāvji, lai šādi nebūtu jāšausminās, kad tas nāk gaismā. :-D

Es nelasīju visu diskusiju, tāpēc palaidu garām, ka vecis bija ar citu veci jau. Būt kopā ar meiteni ( zinot, ka ir zilais) nu ir cūciski. Nav tā norma un nelieku vienādības zīmi ar parastu krāpšanu.

Sūti trīs mājas tālāk. :-P

Būt kopā ar vīrieti, bet pēc tam ar sievieti, nenozīmē, ka vīrietis ir zilais. Tas tā, zināšanai.

Esmu pārsteigta, izlasot šo diskusiju. Man šķita, ka neesmu homofobe, pret gejiem un lesbietēm nav nekādu iebildumu, lai katrs dara, ko grib. Taču, ja es uzzinātu, ka mans vīrietis pirms attiecībām ar mani ir pamēģinājis arī ar sava dzimuma pārstāvi, nu.. es nezinu.. īsti laikam nespētu viņu uztvert tā, kā uztvēru iepriekš.