bez līguma

Nu, ļoti diskutabls jautājums. Līdz ar to rodas risks gan Tev, gan izīrētājam, turklāt pat diezgan liels.
Bet tomēr kaut kādā ziņā varētu arī saprast to, ka īres līgumu nevēlas - ja cilvēkam ir 1 dzīvoklis, kuru viņš izīrē, tad saprotams, ka nav īsti vēlmes urbties cauri tiem papīru kalniem tikai tādēļ, lai 10-20% samaksātu nodokļos.

Nu risks taads, ka kaadaa jaukaa dienaa naac maajaas, bet iekshaa netiec, jo atsleega ir nomainiita, pieraadiit neko nevari, jo tur tachu nedziivo. Labaakajaa gadiijumaa tavas mantas ir izliktas aiz durviim, sliktaakajaa pat pie taam netiec.

Archibald, ir variants nereģistrēties par saimnieciskās darbības veicēju, tad procedūra visnotaļ viegla :)

Pašnieks kā iemeslu minēja to, ka tā ir pašvaldības ēka un ar līgumu pastāv risks dzīvokli zaudēt

Applie_pie, nu, tik sīki es gan neesmu informēts, bet man tas tik vienkārši negāja un beigās atmetu tam ar roku. :-D Varbūt kādreiz saņemšos..

Protams, ka ar līgumu ir kaut kā drošāk, bet nu tie līgumi, lielākoties, ir pakārtoti tikai izīrētājam, nevis īrniekam, tādēļ skeptiski uz to skatos. Izīrētājs parasti ir ieinteresēts nemainīt īrniekus kā zeķes (ja vienīgi tas nav totāls scam ar drošības naudām utml), bet nu visādi gadās.

Ja viņam to dzīvokli pašvaldība piešķīrusi lietošanā, tad viņš nav tiesīgs to tālāk izīrēt. Ja pieķers, Tevi izliks tāpat. Bet ja paši sastāda kaut kādu līgumu, bez notāra, kuri abi paraksta, tas līgums jau citu rokās nenonāk. Cilvēks, kas grib izīrēt dzīvokli, kuru nav tiesīgs izīrēt, nekāds godīgais nav, labāk atrodi godīgu izīrētāju.

Man ir bijis viens ar ligumu uz 4 menesiem, toreiz pat prasija pases kopiju,lai parbauditu par kriminalsodamibu:-D
Pec tam pargajam uz mutisko.
Otraja dzivokli tiri uz mutisko viss bija, nebija nekaadas problemas.
Pirmo dzivokli tur vnk ievacos pie draudzenes bija loti forsi(l) Visu uz pusem maksaajam, bet tas bija vinas tantes dzivoklis.

Mēs pašlaik īrējam dzīvokli bez līguma. Kamēr meklējām tagadējo un skatījāmies variantus, neviens saimnieks nepiedāvāja tādu, visu tikai uz mutiskas vienošanās. Sākumā meklējām ar līgumu, bet tad atmetām ar roku. Acīmredzot, mūsu mazpilsētā tā nav baigi izplatīta prakse. Protams, risks pastāv un to apzināmies, ka vienā jaukā dienā var pateikt, ka viss, jāvācas ārā, bet es domāju, ka viss būs kārtībā, jo līdz šim mums ir ļoti labs kontakts ar saimniekiem. Pilsētā dzirdam, ka viņi mūs ļoti liela :D 8-)

Es caur pazīstamu cilvēku īrēju bez līguma,viss forši,domāju problēmu nebūs.

nja, no zināma cilvēka jau ir cita lieta, piekristu bez domāšanas.... šis izīrētājs man ir galīgi svešs un kaut kā grūti uzticēties. piedāvā pa ļooooooti lētu naudu, bet kaut kā.... nezinu

Es īrēju dzīvokli ar līgumu. Nepatīk mutiskas vienošanās.

keegan, tad gan uzmanīgi.. visticamāk, ka krāpnieks :)

Bez līguma noteikti neīrētu, kaut vai tāpēc, ka tad mani kā īrnieku nepasargā īres likums.

Ups! Nevis īrēju, bet izīrēju :-D:-D