Vai ticat? Maģija, māņticiba u.tml

Tarzan- Kapēc domā ka nav? Es ticu ka ir un daudz kas par to liecina.

P.S. Pēteris Kļava man liekas pilnīgs kukū! Turklāt problēma ar viņu ir, ka viņš ir ārkārtīgi šarmants, simpātisks un inteleģents kukū, kas šo visu padara tikai nepatīkamāku. :-/

Smuki, apgalvo ka spēj brīnumus, bet pierādīt nevēlas. Kā parasti, sapņotāji atsakās pierādīt apgalvojumus.

NordicBelle- Atškirība ir tā ka Seno laiku cilvēki prata tādas būves taisīt,neizmantojot fizisko spēku. Ko savādāk tas nekā nav izskaidrojams. Ir tūkstošiem hipotēžu par to,bet neviena neiztur kritiku. Tapec zinatnieki sen vairs nebaidas uzskatit ka piramidas un citas tamlidzigas celtnes nav cilveka roku veidotas.

Tāpēc, ka es neredzu jēgu pierādīt pierādīšanas pēc. Kas, man nav labāku lietu, ko darīt? :D Kaut vai pameditēt. Ja kādam būs vajadzīga šāda veida palīdzība, tad tā jau būs cita runa.

Hanna!- Tad ej un skaties savas pargudras filmeles, nebaz to darit citiem. Vitiem daudz vairak saistis vieglas,smiekligas komedijas pie alinjiem, kuras nav jaiedzilinas un jaurasta piere, vai bezjedzigas sausmenes. Ar to vini nearko nav glupaki par tevi vai citiem.

Ar to vini nearko nav glupaki par tevi vai citiem.

Diemžēl tā uzskati tikai tu. Vai neesi aizdomājies, kāpēc tu viens sev liecies tik gudrs, bet pārējie stulbi? Vai tiešām nav otrādi?

Kuš, Raivi! Nepiedirs visu rožu dārzu! :-D

Dianna-Es nekad neesmu teicis ka esmu gudraks par citiem. Bet vienkarsi saku ka tie kas neskatas un neinterese tas gudras filmeles nesrko nav stulbski par tiem kuri skatas.

Maija, bet tu nepievem zemenu lauku.:-D

Ja tā ir tikai izklaide, tad pilnībā piekrītu, nav ne sliktāki, ne glupāki. Katram savs, tā sacīt.
Pavisam kas cits, ja šāda veida garadarbi kalpo par informācijas ieguves avotu.

Kad Da Vinči teica, ka cilvēks varētu lidot, viņu arī apsmēja- varbūt Rvis ir vienkārši nesaprasts ģēnijs.. :D

Tikko sacītais ir atbilde šim:

Ar to vini nearko nav glupaki par tevi vai citiem.

Ne ar ko raksta atsevišķi, ja atļauts to pieminēt.

hanna!- Nu tagad gan es tev piekrītu. Lai gan ir daudz komēdijas, kur arī var daudz ko noderīgu dzīvei iemācīties.

Ne ar ko raksta atsevišķi, ja atļauts to pieminēt.

Piedod, mīlum, space nenostrādāja.

Es neizlasīju visus komentārus, taču piekrītu Rvis versijai (droši vien ne visiem komentāriem, jo daži te bija wtf :D). Tagad gan laiku nav darīts, jo brālis ir ļoti aizņemts, taču agrāk ļoti bieži kopā skatījāmies gan dokumentālās filmas, gan lasījām grāmatas. (Grāmatas gan vairāk viņš, pēc tam vairāku stundu garumā atstāstot) Jā, tiesa - man brālis ir galīgs ku-kū, no citas planētas, taču ļoti gudrs un zinošs tik daudzās jomās. Vienkārši - cilvēki domā, ka ir tik gudri un ka ap viņiem riņķo visums. Ja kāds nāk klajā ar ticību citai patiesībai, uzreiz tiek nostādīts muļķa lomā. Sorry, hanna!, mēdzu ar prieku lasīt tavus komentārus, taču tagad no no...

Agresīvā, man atkal šķiet, ka tieši apgalvojumi, ka visa dzīvā radība no visām universa malām, n-to miljonu gaismas gadu attālumā tagad skrien uz Zemi un palīdz cilāt bluķus, zīmē uz sienām un māca mīlēt, drīzāk ir "iztaisīšanās par visuma centru", jo visas šīs ir galīgi neracionālas aktivitātes. Kapēc kādam tas būtu bijis vajadzīgs? Un ekstrapolējot no maniem iepriekšējiem domu eksperimentiem - ja es būtu citplanētietis, tad es runātu ar vaļiem. :-D

Agresīvā Grūtniece, nenoliedzu, ka ir brīži, kad ļaujos (un tas drīzāk notiek neapzināti) glaimojošai un vienlaikus biedējošai ilūzijai, ka visums grozās ap mani (auša!). Tas gan drīzāk notiek tīri sadzīviskā un cilvēcisko kaislībiņu līmenī, nevis pieņēmumos par kārtību visumā.
Konkrēti šīs diskusijas kontekstā, neredzu pamata pārmetuma tonim Tevis rakstītajā. Es (zināšanu trūkuma dēļ) nepieslējos nedz Raivja, ne Belles versijām, vien norādīju uz nepieciešamību rūpīgi izvēlēties lasām/ skatām/ klausām avotus, kuros balstīt savu viedokli par pastāvošo iekārtu.

Spiidola-man Peeteris Klava arii loti patiik!

Personīgi arī atzīstu daudzu parādību, notikumu u.c.zinātnisku skaidrojumu, taču, jāatzīst, man pilnīgi nepieņemami kā Nordic Belle vieglu roku dāļā nievīgus apzīmējumus tiem, kas nav ar viņu vienās domās un ne pirmajā diskusijā. Šajā gadījumā ne tik daudz domāju smieklīgo strīdu ar Raivi, bet, piemēram, izteicienus par Pēteri Kļavu. Man personīgi viņa garīgie meklējumi nu tā..arī ne īpaši uzrunā, taču dot nievājošas norādes, ka viņš nav pie pilna prāta. Atvainojiet, publiskajā telpā neviens nešaubās, ka Pēteris Kļava ir labs reanimatologs (neskatoties uz viņa visai pretrunīgi vērtējamiem uzskatiem par garīgo pasauli), kamēr par Nordic Belle dajelkādiem sasniegumiem kaut vienā dzīves jomā neviens nav dzirdējis, kaut cenšas radīt par sevi iespaidu, ka zina visu par visām sfērām. Brīnums, ka neviens zinātnes institūts, izdevums u.tml. nav šo personu ievērojis - uz kukū fona viena izcila, pagaidām pietiekami nenovērtēta gudrīte:-P

Antonello
Arpus temas, bet tavus komentarus ir tik patikami lasit :D Nopietni, loti patikams izteiksmes veids, reti sastopams :)