Nikna uz draugu :(

Es būtu dusmīga. Ļoti. Pilnībā saprotu autori. Tas ir taupīga cilvēka pārdzīvojums, kurš varbūt nenopērk sev visādus niekus, bet iegulda naudu lielākā projektā/īpašumā un tas ir tikai normāli, ka ir sāpe par sasisto mašīnu.
Es liktu vai nu saremontēt, vai nopirkt citu mašīnu tādā pašā vērtībā. Lai pats brauc ar riteni vai iet ar kājām.

nu shauties nost nevajag, bet apjègt to, ka shoferis vinjsh ir sùdīgs gan bútu laiks. Neviena jau neiesaka pamest puisi, bet dusmoties autorei gan ir tiesiibas. Es būtu vairàk nekā dusmīga, ja kāds sasistu manu auto sava debīlisma un lielības déł. Protams, ja tas notiktu kà negadījums satiksmè, kur vainīgs cits satiksmes dalībnieks, vai vainīgi abi, viss bùtu savàdàk. Bet nu stipri sabojàt mašīnu pagalmā?! Kà to vispàr var dabūt gatavu?!

kas būtu, ja mašīna būtu vesela, bet draugs jau pie debesu vārtiem?

Dažas te jau divas dažādas lietas. Laikam Pecinja teica, ka apskādējusi drauga auto trīs reizes, bet domāju, ka tie bija nelieli ceļu satiksmes negadījumi. Diez vai tu neapdomīgi un ātrumā mēģināji apgriezties šaurā vietā. Tā ir neapdomība un puiša stulbums, tam nav nekāda sakara ar nelaimes gadījumu. Un par šādu puiša rīcību nevajadzētu teikt, kam negadās, jo visi taču kļūdās. Piemēram, ja puisis brauktu ātrumā pilsēta un ietriektos autobusa pieturā, kurā ir cilvēku, tad man liekas, ka mēs neteiktu ai, tas jau nekas, katram gadās kļūdīties.
Mašīna nav nekāda rotaļlieta ar kuru spēlēties.

Šauties nost nevajag, bet nu pie stūres ir jādomā pirms darbībām, jo neapdomātas rīcības var beigties tā kā, tas beidzās. Un ja nav smadzenes, tad labāk, lai stūres nesēžas.

kas būtu, ja mašīna būtu vesela, bet draugs jau pie debesu vārtiem?

miss99, un ja, ar šādu pārgalvīgu braukšanu viņš būtu notriecis kādu bērnu, nevis ietriecies konstrukcijā? :-| Tā nav vienkārši kļūda, bet domāšanas veids, kas piemīt pārgalvīgiem braucējiem.

No tā, ka pārdzīvosi, un dusmosies labāk nepaliks nevienam - ne tev, ne tavam draugam un pat ne tavam auto. Jo ātrāk samierināsies ar notikušo un meklēsi risinājumus kā savest auto kārtībā, jo labāk būs visiem. Domāju, ka remonts varētu nemaz nebūt tik dārgs, esi bijusi vispār servisā, apvaicājusies? Vajag visu ņemt vieglāk.
Ja auto ir dārgāks par attiecībām ar draugu, tad vajag dārgāku draugu vai lētāku auto.

"Ja auto ir dārgāks par attiecībām ar draugu, tad vajag dārgāku draugu vai lētāku auto". Zelta vārdi.

Vienspats,
beidzot vēl kāds sakarīgs komentārs! un pēdējais teikums - tieši laikā!

Nu es ari butu loti dusmiga, bet nu ne jau skirties ietu.Tad tiesam jadoma kada verte tev ir tas attiecibas.
Jaa, vins kludijas. "Un ja no notriektu bernu" - kas tas par wtf ? Nenotrieca nevienu. Beidziet fantazet.
Autore, turies.

Es butu nikna kaa pukis ari, bet nu izsvertu visus par un pret. Ja tas ""draugs"" ir kaiut kaads parasts draugs butu nikna, ja toposais virs,tad savaadak butu priecatos ka vinam viss kartibaa. Tikpat labi ir 100 un 1 pajols kas nemak braukt un sabojaa masinu. Man kursabiedrenei kaut kaads idiots vakar tiesi ietriecas auto kamer staaveja sastreegumaaa..nu stulbi..Vinai viss kartibaa ,bet auto aizmuguri sabukteeja un aizbeega. Policija meklee rokaa vainigo/.

Shit happens. Es gan viegli varu iedomāties, ka remonts var izmaksāt vairākus tūkstošus vecai mašīnai. Pirms 1.5 gada es arī izraisīju CSN. Skāde nebija liela, otrai mašīnai tikai sasita pagrieziena lukturi un miglinieka stikliņu. To mašīnu norakstīja, jo mašina maksāja 1tk, bet jauns pagrieziena lukturis 700 eur un vēl nekur tāds nebija atrodams. Viss no modeļa atkarīgs.
Autores draugam būs mācība neblatot ar savām prasmēm. Autorei būs mācība nedot citiem savas lietas. Bet nu stipri kreņķēties arī nevajadzētu, nervu šūnas neatjaunojas. Es noteikti arī sākumā būtu dusmīga un satriekta, bet cilvēki/attiecības man ir dārgākas par lietām. Es mantiskajām vērtībām nepieķeros.

Visādi gadās.
Vienīgi nekad nesapratīšu tos cilvēkus, kas pērk mantas, ko īstenībā nevar atļauties...Jā - sūri grūti sakrāji nopirki, BET - normālu apdrošināšanu pie tam atļauties nevari. Un ja tā pamatīgāk jāremontē - arī naudas nepietiek. Nafig tad tādu pirkt?
Ja auto remonts apiesies vairākus tūkstošus - vai vieglāk nav nopirkt par to summu citu auto?
Es pērku tikai lētus auto, kam lētas detaļas un attiecīgi lēts remonts, jo auto man ir pārvietošanās līdzeklis - dzelzis, ko nav žēl, ka kāds idiņš noskrāpēs vai sasitīs.
Un vispār mantām tā pieķerties... Man draugs 2x bija avārijā. Vienā aizķēra piedzērušos veci uz neapgaismotas trases posma - paldies dievam visi dzīvi veseli (arī dzērājonka). Otrā reize bija nopietnāka - abi auto stipri sasisti. Drauga auto visa priekša garmoškā, bet auto, ko viņš aizķēra ietriecās kokā ar sānu - saliecās kā banāns. Arī visi dzīvi veseli, bez nopietnām traumām.
Un vienīgais, par ko biju spējīga domāt, kad uzzināju - vai ar draugu viss kārtībā. Sūds ar tiem dzelžiem! Nav nekā svarīgāka par dzīvību un veselību.

Vai ir iespējams mierīgi sarunāties un kaut ko izskaidrot personai, kura automašīnu uzskata par līdzvērtīgu savam bērnam? Nav. Īpašniece ir emocionāla un tur nekāda konstruktīvā saruna nevar sanākt. Viss tiek iztverts saasināti un dramatizēts. Protams, arī fakts, ka viņai iepriekš izteiktie aizrādījumi par viņas braukšanas manieri derdzas pielej eļļu ugunij.
Arī mani interesē jautājums uz kuru nekad vairs atbildi nesaņemsim - ja autore būtu izraisījusi avāriju ar drauga auto viņa būtu ļāvusies drauga mierinājumam "tas jau nekas nav, tikai dzelzis" vai tomēr būtu nepiekāpīgi uzstājusi segt visus zaudējumus. Bet, tā kā autore šobrīd izjūt kā tas ir - protams, arī atbilde nav ne plika graša vērta.
__
Skaidri zinu, ka var pamatīgi salocīties arī "ieripojot" nevis "iegāzējot". Tā ka, mīļās dāmas, ņemiet vērā - neviena ar svecīti blakus nestāvēja, lai spriestu par atbildību, bezatbildību vai "pāviski paviānisku" braukšanas manieri. Fakts, ka autore ir nesen nolikusi tiesības arī nerunā viņai par labu. Izklausās pēc ļoti tramīgās "labāk ar 45 nekā 55km/h" tipa čunčinātājas. Personīgi es to nenosodu - tikai atzīmēju, ka arī tas liecina par daudz ko.

Ēē, labi. Man rāda, ka diskusijas "jaunākais komentārs" ir datēts ar 2016.gadu. Tikai tagad pamanīju. Bet pati diskusija man bija zem aktuālajām. Atvainojos. :D