Reliģija

Bet tev tas nešķiet tīri cilvēciski traģiski? Nu, tādā "Dziedoņi ērkšķu krūmā" stilā?

Nu mazliet citadak. Te tomer laulibu pats izvelejas, un macitajam kada dzive ari zinaja. Ar varu neviens nespieda Tur gramata tomer nebija lauliba, un cieta jau vairaka ta sieviete.

Kubi, kāpēc Tev šķiet, Sants tā darīja? Un vai par melošanu sev, pasaulei un sievai viņu padzina?

Ko darija? Sievu vins pats pameta pec tam kad atzinas. Un visu jau atklati pats teicis vairakas intervijas. Nesne pat viena bija, UK vins tagad dzivo.;-)

Nu jā, bet viņu padizna nejau par melošanu, bet par to, ka viņš ir gejs.
Sants ir inteliģents un patīkams cilvēks, gan jau ar sievu viņi savas savstarpējās attiecības nokārtoja. Ja attiecības pajūk, vienmēr kads cieš. Un labāk, lai tā, nevis visu atlikušo dzīvi dzīvot dubuldzīvi. Ne sievai, ne pašam no tā veiglak.

Ar Dziedoņiem ērkšķu krūmā es gan biju domajusi drīzāk to aspektu kur mācītājam, kas ir iemīlējies, ir jāizvēlas būt vīrietim un būt kopā ar to, kuru ir izvēlējusies sirds, vai palikt mācītājam, lojālam dogmai, sabiedrības standartiem un ekspektācijām.

Nu bet nemot piemeram katolu macitaja amatu zinaja uz ko iet. Tiesi tik vienkarsi.

Nu jā, bet viņu padizna nejau par melošanu, bet par to, ka viņš ir gejs.
Sants ir inteliģents un patīkams cilvēks, gan jau ar sievu viņi savas savstarpējās attiecības nokārtoja. Ja attiecības pajūk, vienmēr kads cieš. Un labāk, lai tā, nevis visu atlikušo dzīvi dzīvot dubuldzīvi. Ne sievai, ne pašam no tā veiglak.

Nevajadzeja cakaret dzivi milosai nevainigai meitenei. Jau apriori nebija javeido gimene, vai ari jakluse muzigi!

Nu, vai nu mums visiem tās izvēles vienmēr ir tik kristālskaidras? Ja jau viņš to sievieti precēja, gan jau mīlēja, ne?
Manurprāt, dzīvošana mūžigos melos ir daudz ļaunāka, par uzdrīkstēšanos melos atzīties.

Vins bija MACITAJS! n ne jau velti s amats domats retajam. Visn uzmeta visus, ari bernu, laulibu, sievieti...Lai tikai pasam butu feini. fui

Viņš neuzmeta. Viņš pateica taisnību.

Vai saki uzreiz vai kluse muzam! ta ka ...drankis un viss! Doma tikia par sevi un dara to aks katra mirkli izdevigaks.

Es atļaušos iespraukties šajā tēmā un izteikt savas domas:

1) Reliģija ir domāta lai kontrolētu un/vai apvienotu cilvēkus. Piemēram kāpēc Senajā Romā vajāja kristiešus? Tāpēc, ka viņi nepakļāvās ierastajam režīmam, ieražām.
2) Budisms no lielajām reliģijām ir vienīgā ticība ko atbalstu, jo tā nes mieru un harmoniju, kamēr pārējās lielās ir vardabiskas, kas uzspiež savu gribu. Bet manuprāt budisms jāuztver vairāk kā dzīves mācība, jo tā nav kā ierastā reliģija.
3) Sātanisms = ļauni darbi. Cilvēks nav ne labs, ne slikts. Pašā izvēlē ir būt vairāk labam un darīt labus darbus, vai vairāk sliktus. Tāds Sātans jeb velns vai jods neeksistē, bet tas ir simbols, kas apzīmē cilvēka tumšo pusi. Tā teikt mūsos katrā sēž pa mazam velnēnam.
4) Par pagānismu kristieši sauc visas elkdievības. Tā kā esmu nacionālpatriots, tad man ir tuva šī lieta. Ar prātu es neticu šai reliģijai, bet interesē + ar ja kaut ko vēlos no visas sirds, tad pie sevis piesaucu latviešu dievus, lai viņi man stāv klāt un palīdz.
5) Kas veicinājis dievturības atgriešanos? Latvieši, bet vispār visas ziemeļu tautas ir izsenis pagāniskas. Latvijas teritorijā vietumis elkdievību vel 16. gadsimtā piekopa, līdz izzuda. Tas Ernests (uzvārdu neatceros) atjaunoja. Kāpēc pievēršas? Tagad ir 21. gadsimts, cilvēki aizvien vairāk izvēlas sekot savām saknēm, uzplauk nacionālās jūtas. Un pagānisms ir viena no šīm izpausmēm.
6) Islams un Kristietība ir atvasinājums no ebreju ticības. Reāli tās trīs ticības ir viena un tā pati, tikai ar saviem praviešiem.
7) Ticīgie radikāļi pastrādā asinsdarbus (it īpaši kristietībā un islamā), neticīgie atkal ir bieži vien naidīgi noskaņoti uz jebkādas ticības pārstāvjiem un kaismīgi iestājas par savu pārliecību. Bet labāk ir būt ateistam nevis ticīgajam radikālim.
8) Rīdziniece tu mani nebeidz pārsteigt. Tomēr rādies, ka esi normālāka nekā no taviem kašķīgajiem komentāriem biju sapratis ;-)
Un humoram: Ko tad šodien pie manis uz darbu nebiji atnākusi?:-D

Kad Tu vēl strādā? Speciāli aizbraukšu paskatīties. :D

Nepiesārņo tēmu, neteikšu:-P

Nu paga, paga. Nav dzīvē viss tik viennozīmīgi balts vai melns. Ja jau viņi precējās, tātad mīlēja viens otru. Tā ir ļoti izplatīta tendence homoseksuālu cilvēku vidū - mēģināt būt "normāliem", jo sabiedrība, un jo īpaši baznīca, to pieprasa. Tagad sabiedrība ir par kripatu liberālāka, kā tad, kad Sants precējās, bet joprojām ir kaaaudzēm homeseksuālu cilvēku, kuri mēģina piekopt heteroseksuālas attiecības. Kādu laiku tas arī izdodas. Jo nemīlamu cilvēku parasti precēt taču nemēģina. Bet lielākoties, agri vai vēlu šādas attiecības pajūk, kā pajūk jebkuras citas attiecības, kurās cilvēki stājušies ne lidz galam pārliecināti par savu izvēli, at vēlmi pamēģināt, varbūt sanāks. Nu nesanāk. Bieži nesanāk.
Ir, protams, tādi, kuri mēģina attiecības uzturēt un nepātrauc pat sen mirušas attiecības, jo sabiedrība to pieprasa. Cilvēki guļ dažādās guļamistabas, bieži vien viņiem jau sen ir citi partneri, bet viņi joprojām ir "kopā", jo tā ir pareizi.
Un tu nezini, kkā viņu attiecības beidzās un kādas tās patiesībā bija. Intervijas ir tikai žurnālistu interpretācijas.
Tāpēc nemēri visus pēc vienas mērauklas un, kamēr nezini viņa stāstu 1:1, nepiekar viņam sevis izdomātu birku.

Hei, galu galā - arī homoseksuāļi ir cilvēki. Es vispār nesaprotu to šausmīgo sabiedrības nosodījumu - Dieva priekšā mēs visi esam vienādi. :)

Homoseksuālisms ir garīga saslimšana, tādi viņi nepiedzimst, tas rodas laika gaitā. Ja viņi necenšas to izcelt (praidi, publiska izrādīšanās, izlīšana no skapja), tad man ir pilnīgi vienalga par viņiem. Lai dzīvo savu dzīvi, bet nepropagandē apkārtējiem savu orientāciju.

Cik saprotu jūs runājat par kaut kādu mācītāju? Kā iepriekš minēju, neesmu ticīgais (arī neesmu ateists), bet man nav izprotams kā par mācītāju var būt ar šādu noslieci, jo kristietībā stingri iestājas par tradicionālo modeli sieviete + vīrietis.
Bet galu galā nav mana reliģija, nav mana daļa.

Garīga saslimšana... here we go again.

Liktens vēstnesi, aizej pagūglē, kas ir sātanisti. Būsi pārsteigts ;-) Mans otrs padoms - labāk nemēģini vienkāršot un 2 teikumos iekļaut sarezģītus sociālus un garīgus fenomenus. Jā, neko šausmīgi greizu jau tu nesaki, bet neko noderīgu arī nē.

Viņš izveš tukšu skaņu. Bet lai jau.

here we go again

Atkal, te pat vien esam? Pareizi iztulkoju? Nu neesmu slēpis, ka man nesimpatizē ar šādu novirzi, bet kā es rakstīju, ja viņi necenšas to izrādīt, uzspiest bet dzīvo savējo vidū, tad man par viņiem pilnīgi vienalga.
Cilvēks ir dzīvnieks, kuram ir tieksme turpināt savu dzimtu, sugu. Bet piemēram divi vīrieši tak to nevar izdarīt. Nav novirze no normas?

NordicBelle man liekas es zinu ko tu domāji, bet kā rakstīju es neticu kristietībai, tātad arī antikristam kam tic sātanisti. Es uzrakstīju, kā es saprotu no sava skatupunkta sātanismu.

Inga88 tukšs gaiss arī var būt noderīgs:-D