Te nu atklājām kādēļ patīk aizrādīt par.....

Tas ir garīgs seklums un slinkums, kas mūsdienās pārņēmis visu! Cilvēki negrib piepūlēties, nelasa grāmatas, nevīžo pat pārlasīt savu tekstu. Viņiem, redz, tas prasa ļoti lielu smadzeņu un pirkstu slodzi. Toties sēdēt internetā, uzsūkt un izplatīt tā "gudrības", lasot ziņu virsrakstus, bet neizlasot pašu ziņu un tad komentējot, gan nav slinkums. Tā arī degradējas mūsu sabiedrība šajā steidzīgajā tehnoloģiju laikmetā.

Piekrītu katram Ophelia vārdam.

Man parasti visi šie attaisnojumi par to, ka šis jau ir tikai internets, kāda starpība, kā raksta; es jau zinu, bet speciāli nerakstu pareizi, jo tas taču internets izraisa smīnu, jo es esmu pavisam pārliecināta, ka neviens cilvēks, kurš prot rakstīt, konkrētu valodu speciāli nesēdēs un nedomās, kā nu kaut ko uzrakstīt nepareizi par godu internetam, savukārt, ja cilvēks gramatiku zina, ir pielietojis, tad tās pielietošana viņam būs automātiska jebkuros apstākļos.

Protams, es nerunāju par kādu lieku/neesošu garumzīmi, vietām samainītiem burtiem un tml, kas tiešām var būt nejaušība.

"Runa neiet, tai nav kājiņu!"

Laikam gan ir kājiņas - laiks gan iet, gan skrien.


Es forumā rakstu ar kļūdām. Neteikšu, ka apzināti - tie šķībie burti saspiežas nejauši, bet es parasti noslinkoju labot visu tekstu (jo šķībo burtu ir ļoti daudz). Komatu likšanu es esmu piemirsusi, tāpēc ne vienmēr visus salieku. Lieku tur, kur "prasās". Kādreiz skolā, strap citu, liku komatus kā čempions.

Neliels kļūdu procents mani netraucē, kamēr vien doma kā tāda ir izklāstīta skaidri un saprotami. Kā piemērs - nesen te bija viens garumgarš iepazīšanās sludinājums. Gramatiskās kļūdas nemanīju, bet lasu, lasu, lasu, un tur kaut kas vienkārši bezjēgā savirknēts. Tad jau labāk "meiģināt" un "visslabāk", nekā gramatiski un leksiski korekts teksts, kuram tāpat tās jēgas īsti nav.

Nu kamoon, vel piesienas par to laika, runas iesanu, tad jau jaruna bez visam metaforam, parspilejumiem un kas tur vel tik nebija. Kaa tad ar to valodas bagatibu paliek? :-D

Interesanti, kāpēc Rīdziniece šajā tēmā klusē?! :-D:-D:-D

besame, tevis nosauktie tēlainās valodas līdzekļi bagātina valodu. :) Ir atšķirība starp stila kļūdu un metaforu. :)

Samts, jo viņa raksta ar tik daudz kļūdām:-D

Sognare, es tieši tāpēc iedomājos par viņu... hihihi :-D

Samts vai ne? Bet, vismaz nepiedrazos tēmu :-D.

Kad Raivīti/Elmuku/Brunčiku nokaitina, viņš/a sāk rakstīt tik šķībi, ka neko saprast nevar. :-D Iztēlojos, kā aizkaitināts/a sit pa tastatūru.

Lai gan arī bez nokaitināšanas raksta šķībi :-D tikai nokaitināts/a raksta vēl šķībāk.

Latvijas Republikas Valsts valodas likums nosaka, ka valsts iedzīvotājiem NAV (!!!) jālieto literāri pareiza latviešu valoda.
Latviešu valoda ir sena, ar vēsturiski ārkārtīgi sarežģītu struktūru, sintētisku rakstību, gramatiku, tādēļ to nekādi un pilnīgi neviens nevar lietot pareizi. Pienākums lietot pareizu valsts valodu ir valsts, pašvaldības iestādēm, masu informācijas līdzekļiem, kā arī citos gadījumos, tomēr mani novērojumi liecina, ka tas netiek darīts, izņemot dažus vienkāršus nepaplašinātus teikumus, kuri ir pareizi tikai nejauši.
Ja Jūs neesat valsts iestāde, Jums jālieto valoda nepareizi (atkārtošu, ka pilnvērtīga gramatika ir apstrīdama, nav vispārīgi iespējama, ņemot vērā vēsturi, trimdas latviešu saglabātās vēsturiskās normas, okupācijas laikā iestrādātās svešformas, svešvārdus u.tml.). Ja vēlaties piekasīties, valsts un pašvaldību iestādes valodu nemaz nelieto pareizi, lai arī likums to nosaka. Piekasīgās(-ie), laipni lūgtas(-i) piekasīties manis nosauktajos gadījumos! Var sākt, piemēram, ar to, ka vairums RP RDSD publisku paziņojumu plašsaziņas līdzeklī "Twitter" ir bez pieturzīmes teikuma beigās, krustojumu apzīmējumiem tiek lietot latviešu valodas alfabētā neesošs simbols "X", kā arī citi literārās valodas normām neatbilstoši saīsinājumi, teikuma struktūra u.c. Piekasīgajiem ir jāstrādā ar tiem, kam likuma priekšā jāpilda gramatikas normas, bet privātpersonām, kurām nekas nav jāievēro, jāliek miers.

Latviešu valoda ir sena, ar vēsturiski ārkārtīgi sarežģītu struktūru, sintētisku rakstību, gramatiku, tādēļ to nekādi un pilnīgi neviens nevar lietot pareizi.

Sveiki, es esmu neviens.

Ja Jūs neesat valsts iestāde, Jums jālieto valoda nepareizi (atkārtošu, ka pilnvērtīga gramatika ir apstrīdama, nav vispārīgi iespējama, ņemot vērā vēsturi, trimdas latviešu saglabātās vēsturiskās normas, okupācijas laikā iestrādātās svešformas, svešvārdus u.tml.).

Runa ir par mūsdienu aktuālo literāro valodu, tu, sliņķi!:) Vēsturiskie varianti un dialekti ir cita opera.

Vienīgais, kas mani kaitina ir rakstīšana capslokā. Kādas divas nedēljas atpakalj, man atnāca e-past no sadarbības partneriem, viss capslokā, es apstulbu, jo vēstules tekstam nebija "kliedzošs saturs". :D kā arī, man tiešām nepatīk- ya raxta 6aadi vai waadi. Tā gan ur valodas kropljošana. Bet es pati ik pa laikam rakstu bez garumzīmēm, jo man ir slinkums. Nekūtos kā valodas nodevēja:D

:D haha, mans tikko uzrakstītais teksts ar savām kljūdām gan jau liks kādai asinīm vārīties. Bet, ja nerakstu darba kontekstā, tad es teizēm pārlasu tekstu saturiski, ljoti reti-gramatiski.

Lielie burti tiešām ir kaitinoši. Pat uzbāzīgi un nepieklājīgi. Otra galējība - daudzpunktes. Liek domāt, ka cilvēks ir nelīdzsvarots.

Šis apmēram no sērijas:
Tad Mozus nokāpa no kalna un teica "Še, ļaudis, gramatikas likumi! Jums būs tos iepazīt un ievērot!" Bet ļautis tam teica:"nē lol nau verc"

Nerea, par tām daudzpunktēm - nezinu kāpēc, bet man ir iegājies tas, ka internetā nereti lieku nevis punktu, bet gan divus punktus teikuma beigās. :D Pašai arī kaitina, cenšos atradināties..

Daudz laika vajadzīgs, lai citu gramatiku "labotu".

Ooooo, Sikernieks atgriezies!

Par ķeksi - sen kā nerakstu korekti nedz stilstikas, nedz interpunkcijas jomās. Vārdu pareizrakstība, cerams, vēl nav galīgās auzās... man valodas sajaukušās mikslī, uztveru informāciju pēc būtības. Žēl gan, jo valoda bija skaista un izkopta :( Jāatsāk lasīt daiļliteratūra latviski.
Pret grammar nazis iebildumu nav. Par ko kasīties arī neredzu - ja kļūdas ir, tad ir, kāda starpība - aizrāda vai ne. Aizrādīšanu pat uzskatu par pozitīvāku kā pilnīgu ignoranci - jo nākamreiz var arī nekļūdīties :)
P.s.
Šeit nerunāju par šķību prikstu problemātiku, kas pašai aktuāla, bet drīzāk klaju nezināšanu - kompotence u.t.t. :D