Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Rēķina pārmaksa, ko darīt?

 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Sveikas.
Radusies neliela problēma, varbūt te ir kāda gudrāka par mani šajā jomā un var palīdzēt?
Pirms 1,5 gada nopirkām mammai dzīvokli (dzīvoklis uz mana vārda un es apmaksāju rēķinus), viss kārtība, katru mēnesi maksājam komunālos. Tad decembrī īsi pirms Ziemīšiem mammai zvana mājas pārvaldniece un saka, ka mums ir pārmaksāti vairāki simti eur komunālos, ka mums esot 1 diena, kad ir iespējams naudu atgūt atpakaļ, fiksi jāraksta iesniegums, utt. Mamma zvana man, es pārskatu visus rēķinus, nekur nekādas pārmaksas nav. Zvanu atpakaļ mammai, viņa sazinās ar nama pārvaldnieci un tā pasaka, ka nē, tomēr viss kārtībā, laikam esot pārmaksājusi vecā īpašniece, jo viņa maksāja rēķinus par dzīvokli uz priekšu. Mamma piedāvā sazināties ar to sievieti, lai viņa var dabūt atpakaļ savu naudiņu, pārvaldniece saka, ka nē, nevajagot viņai zvanīt, ka viņa pati visu nokārtos.
Nu ok, tagad janvārī mamma saņem kārtējo rēķinu un tur rakstīts, ka summa par mēnesi 90.00 eur, pārmaksāts 300.00, Kopā samaksai EUR : 00.00.
Zvana atkal mājas pārvaldniecei un jautā, vai ir jāmaksā vai nav, jo rakstīts ka summa apmaksai 00.00 eur? Un kas vispār notiek ar pārmaksu, tā saka, ka mums nevajagot skatīties, ka tur rakstīts PĀRMAKSĀTS, lai tik maksājam to, kas norādīts rēķinā. Viņa ar to tikšot galā :D Nu ok, šomēness tieši tas pats - joprojām stāv tā Pārmaksa un summa samaksai 00.00 eur.
Pērkot šo dzīvokli, iepriekšējā īpašniece tā arī teica, ka esot samaksājusi jau uz vairākiem mēnešiem uz priekšu komunālos, tikai nezina cik tieši un tā tas arī palika. Un visu iepriekšējo gadu mums rēķinos nekāda pārmaksa netika norādīta. Un cik mamma zina, mājas pārvaldniece tā arī nav sazinājusies ar to iepriekšējo sievieti, kam piederējis dzīvoklis.
Vispār, īsti nesaprotu, vai mums tagad ir jāmaksā vai nē? Kā ir pēc likuma? Ko tieši darīt?(t)
15.02.2016 18:10 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Uj cik gara pentere sanāca :D Sorry...
15.02.2016 18:10 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Pirmo reizi saskaros ka parvaldniece ir ari gramatvede. Aizejat abas ar mammu un uz vietas lai parada visur dokumentus, un pajautajat gramatvedei. Rekins nevar fiktivas summas uzradit ja kas! Sakat bus BEZ TABU! ;-);-)
15.02.2016 18:16 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Tur ir gan grāmatvede, gan mājas pārvaldniece. 2 personas. Grāmatvede izraksta tos rēķinus.
15.02.2016 18:19 |
 
Reitings 9596
Reģ: 06.03.2012
Viss taču skaidrs :) Iepriekšējā īpašniece samaksāja uz priekšu 300€, mamma ievācās un komunālie tika maskāti, bet tie 300€ tā arī karājās, jo iztērēt viņus var tikai komunāliem noteiktam dĪvoklim. Vai nu varat meklēt rokā to veco īpašnieci un pārskaitīt viņai to naudu, vai nelikties ne zinis un ieekonomēt 300€ uz komunāliem maksājumiem.
15.02.2016 18:21 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Ta jau domaju! Parvaldniecei ar rekiniem nav nekada sakara! Un ejat uz vieta runat! Un skarbi bet zolidi, lai nedoma ka nasis var parmaksu ieraut! SAakat ka uz rokam ir rekins, ka dokuments un to nevar viltot ! Vispar parvaldniece bailes pazaudejusi ka liuen kur samai nav jalien? Domaju gramatvedes darba un rekinos jusu parmaksatos. Vel melo. Kura vieta dzivojat?
15.02.2016 18:22 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Viss taču skaidrs Iepriekšējā īpašniece samaksāja uz priekšu 300€, mamma ievācās un komunālie tika maskāti, bet tie 300€ tā arī karājās, jo iztērēt viņus var tikai komunāliem noteiktam dĪvoklim. Vai nu varat meklēt rokā to veco īpašnieci un pārskaitīt viņai to naudu, vai nelikties ne zinis un ieekonomēt 300€ uz komunāliem maksājumiem. tiesi ta!
15.02.2016 18:23 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Nu bet tā mājas pārvaldniece saka manai mammai, lai viņai ir jāmaksā un lai uz to pārmaksu viņa neskatās, tas uz viņu neattiecas!
15.02.2016 18:23 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Pasakat ka attiecas gan, un ja kas nepatik bus gan jurists gan Bez tabu!
15.02.2016 18:25 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Bet, ja tā padomā, kāpēc lai jaunajiem saimniekiem pienāktos tā pārmaksa no iepriekšējās saimnieces?
15.02.2016 18:27 |
 
Reitings 3709
Reģ: 06.05.2014
Mani vairāk interesētu, kādēļ tā pārmaksa tikai tagad uzradās - kur tad viņa bija pēdējo pusotru gadu?
15.02.2016 18:28 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Jo tas attiecas uz konkreto dzivokli.
15.02.2016 18:29 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Kam tad pienākas tā pārmaksa? Jo nama pārvaldniece nevēlas kontaktēties ar veco īpašnieci? Un tiešām kādēļ tā pārmaksa parādās tikai 1,5 gadu pēc dzīvokļa pirkšanas? (t) Kaut kāds murgs...
15.02.2016 18:30 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Mani vairāk interesētu, kādēļ tā pārmaksa tikai tagad uzradās - kur tad viņa bija pēdējo pusotru gadu?
ja ir divaini, bet to var pateikt tikai gramatvede, nevis kaut kada partvaldniece kas butiba ir tehniskais darbinieks ja godigi. Un lai atceras ka dzivokla ipasnieki algo to parvaldnieci un ir vina stiesie butiba prieksnieki.,
15.02.2016 18:31 |
 
Reitings 2558
Reģ: 01.04.2014
Nu, man tāda sajūta, ka pārvaldniece grib piepelnīties. Es uzstātu pārvaldniecei, ka šo komunālo naudu sūtu iepriekšējai saimniecei.
15.02.2016 18:32 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Bet ir kāds likums vispār par to komunālo apmaksu/pārmaksu? Nu jā, jāsazinās ar grāmatvedi labāk, bet manuprāt tur roka roku mazgā.
15.02.2016 18:35 |
 
Reitings 4083
Reģ: 22.11.2013
Es droši vien maksātu pēc tekošā rēķina. Ja rakstīts, ka 0.00 eur tad arī nemaksātu. Un? Pārvaldniece nevar likt maksāt summu, kura rēķinā nav.
15.02.2016 18:43 |
 
10 gadi
Reitings 989
Reģ: 30.04.2011
Ja man rakstīts,ka man jāmaksā 0.00,tad tik arī maksātu. Ja pēc tam uzrodas kkādi mistiskie parādi,tad parādītu vecos rēķinus un viss.
Rēķinā tak norāda par kuru dzīvokli maksā,nevis par kuru personu. Tā kā,ja iepriekšējā saimniece ir iepriekš kko pārmaksājusi,tad priecājies. Viss.

Tik kāpēc pēc tik ilga laika kkas uzrodas,es nez.
15.02.2016 19:18 |
 
Reitings 145
Reģ: 08.08.2014
Maksā to summu kur rakstīts apmaksai. Šajā gadījumā 0,00. Grāmatvedība ari strada tikai cilveki un kaut kur nokludijusies un to pārmaksu tagad atrada. Varētu but ka īpašnieki ka mainijas ta atradas tā parmaksa. Un par nama parvaldnieci, viņa saka lai maksā to summu un neskatas uz parmaksu jo grib to naudiņu sev un neatgriezt atpakal.
15.02.2016 19:28 |
 
Reitings 903
Reģ: 26.03.2009
Meitenes, paldies par Jūsu ieteikumiem, domāsim tālāk ko un kā labāk darīt.
15.02.2016 19:43 |
 
Reitings 2394
Reģ: 04.10.2013
Es maksātu rēķinā norādīto summu (0.00€) un zeķē atliktu it kā apmaksāto no pārmaksas (ja nu situācija atrisinās un tomēr jāmaksā tie 300€, tad katru mēnesi atliktie komunālie arī sastādīs to summu).
Ja pārvaldniece prasītu maksāt, prasītu juridisku pamatojumu, t.i., uzskaiti par to kur un kā pārmaksa radusies, jo, piem., ja pēdējā 1-1,5 gada laikā katru mēnesi maksājat 16-25€ par daudz, tad šī summa arī var uzkrāties.
Tad, ja tomēr tā ir iepriekšējās nomnieces pārmaksa, bīdītu jau tālāk ģēlas, lai tiešām viņai arī tiktu atmaksāts (piem., ja visu šo laiku nemaksā par komunālajiem, tad atdod uzkrāto zeķē).
Ķip, viss godīgi pēc papīriem - ja pārmaksa ir bijušās nomnieces, naudu atdod viņai; ja pārmaksa jūsu, naudu patur sev; ja pārvaldniece neko nevar pierādīt, maksāt pēc rēķina, jo 1,5 gad tomēr ir pietiekami liels laika posms, lai iepriekšējā nomniece būtu pati atbildīga, ka par naudu nav interesējusies un pietiekami ilgs laika posms, lai pašiem pārmaksa būtu uzkrājusies.
15.02.2016 19:47 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits