slikta recenzija

a mums pēdējā gadā pateica, ka ir darba devēji, kas man paprasīs sekmju izrakstu pie diploma

Ir, jā. Es šomēnes stāšos jaunā darbā un man palūdza diploma pielikuma kopiju.

Laiks iet. Viss mainās

Varbūt katrā augstskolā savādāk notiek, kas to zin. Bet redz, melessii saka, ka RTU arī vairs neliekot atzīmes. Un jā, es aizstāvējos šogad.

Nu aizrādījumi jau izklausās būtiski. Iespejams, ka vadītājs tev vecs? Bieži opīši nepievērš tik lielu uzmanību literatūras izvēlei, bet jaunie recenzenti gan var piesieties.
Bet noteikti centis labi sagatavoties, izrunā visus neskaidros jautājumus ar vadītāju un uz priekšu! Galu galā neko nezaudēsi, ja nu nebūs, tad varēsi pārstrādāt un iet nākošgad. Bet man šķiet, ka ir jēga cīnīties jebkurā gadījumā.

Man jau šķiet, ja students lieto vārdus - "piekasās" un "izgāž", tad pats ļoti labi saprot, ka nav pelnījis, ne pielaidi pie aizstāvēšanas, ne sekmīgu vērtējumu. Neviens pasniedzējs neko nekasa un neko negāž. Ir gadījumi, kad pat inteliģentākajam pasniedzējam jāsāk dusmās vārīties, jo nāk aizstāvēt un vispār studēt cilvēki, kuriem nevajadzētu būt augstākajā izglītībā.

tāpat tās atzīmes pēc tam nevienu nekur neinteresē

a mums pēdējā gadā pateica, ka ir darba devēji, kas man paprasīs sekmju izrakstu pie diploma :-O

Cik zinu, piemēram, RTU atzīmes recezijās vairs neliek.
To izskaidro ar to, ka students saņemot atzīmi, sev smadzenē iesēdina , ka būs šāda atzīme un uz aizstāvēšanu vairs baigi necenšas.
Cits pasniedzējs tik un tā pačukst, kāda atzīme tā ir.

Gribu teikt to, ka , ja tev tāda recenzija, tad tev ir baaigi jācenšas, jo Tu vari arī sevi izgāzt , ja slikti prezentē savu darbu vai slikti atbildi uz jautājumiem.

Manā kursā bija viena meitene. Recenzente darbu novērtēja uz 6 ( tas bija vēl laikos, kad lika atzīmes) , pie aizstāvēšanas viņai smagi gāja un pilnīgi varēja just, ka meitene tēmu nesaprot, uz jautājumiem neatbild un vispār.. ar lielām mokām atzīmi ielika 4. :-| Es pat nobrīnījos, ka ielika tik augstu vērtējumu.

volandemort - nu redz. 5 gadus atpakaļ vēl recenzijas atzīme bija skaidri un gaiši parādīta recenziju saņemot. Un tad uz aizstāvēšanu jau varēja sagatavoties. Laiks iet. Viss mainās :)

jā, es arī gaidīju tieši atzīmi vairāk kā paskaidrojumus, bet nu nebija

Un nav arī jābūt. Pirms aizstāvēšanas recenzijā var redzēt tikai komentārus bez atzīmes. Atzīme ir aizlīmētā aploksnē un ir pieejama tikai komisijai aizstāvēšanas brīdī. Pēc tam laikam var painteresēties cik tad recenzijā ir, bet mums teica tika gala vērtējumu, un mani īsti neinteresēja cik bija ielicis recenzents.

Bet par tēmu runājot - mums vienam studentam recenzijā bija 5 balles, toties aizstāvēja var teikt spīdoši. Beigās saņēma 8.
Aizstāvēšanas komisijā bija 5 cilvēki, un mums skaidroja, ka recenzenta atzīme skaitās kā 6. komisija loceklis. Sanāk, ja recenzijā ir 4, pārējiem komisijas saliekot, piemēram, 6;3;6;4;5, beigās 5-nieku var dabūt.

paldies visaam!
jā, es arī gaidīju tieši atzīmi vairāk kā paskaidrojumus, bet nu nebija

Starpcitu - prezentācija var daudz ko dot. Manu darbu recenzents novērtēja uz 7.
Prezentācijā atbildēju uz pilnīgi visiem jautājumiem, ko uzdeva komisija. Galā ielika 8. :)
Galvenais, lai ir pārliecinoša runa. Es ar visu trīcošo balsi tiku cauri :D

Bet tad to tā arī vajag pasniegt. Ka tās lietas, kas norādītas piemēram būtiski neiespaido darba kopējo sasniegto rezultātu (jo kādreiz arī negatīvs rezultāts ir rezultāts). Tev tā recenzija jau ir rokās? Aizej pie vadītāja un kopā saliekat kas un kā, ja pati ar kaut ko netiec galā. Galvenais ir parādīt - ok ir nepilnības, bet tās neietekmē sasniegto rezultātu / veikto izpēti. Grūti komentēt neredzot ne darbu ne sniegtās piezīmes. Pat nezinot specialitāti, kur aizstāvi darbu.

vēl viens jautājums: Vai tagad vairs neliek recenzijā atzīmes?

Nekā īpaši nereaģēja..izskatījās, ka viņa uz to bija gatava. Mani pat pārsteidza viņas mierīgā reakcija.
Pamatojums - darba apjoms bija varbūt puse no prasītā.

nu galvenokārt tur ir par to, ka darbs nedod zinātnisku pienesumu, nepatīk manis izvēlētie izpētes avoti, tas ko es secinu, tas, kā es vispār skatos uz to lietu :'-(

Noteikti ej aizstāvēt darbu, sliktāk jau tāpat nebūs!
Mani, piemēram, vispār neuztrauktu 4 vai 5, galvenais, ka pabeigts, tāpat tās atzīmes pēc tam nevienu nekur neinteresē. Bet tā jau, protams, foršāk, ja ir laba atzīme :-D

Grūti kaut ko saprast, ja nevar redzēt recenziju. Vrb vari ielikt tos teikumus, kas šķiet, ka iegāzīs?

vadītājs daudzas lietas, kas bija recenzijā neteica... dažas it kā teica, bet teica, ka tas nekas traks... bet recenzijā tas "nekas traks" ir pasniegts kā ļoti slikts

Tas, ka piezīmes ir pamatotas - ok, bet vai Tu vari to atspēkot / paskaidrot?
Man joprojām aktuāls jautājums - KO PAR TO SAKA TAVS DARBA VADĪTĀJS?

ko man aizrādīja ir lielā mērā piekasīgas bet pamatotas

Kā tas ir? Piekasīgas, bet pamatotas? Sanāk, ka pati atzīsti, ka darbs nav spīdošs ja? (t)
Es nezinu...Es laikam cīnītos. Ko citu? Domā pārrakstī būs vieglāk?

Tas nozīmē, ka var būt visādi. Visdrīzāk, ja būs laba aizstāvēšana, būs sekmīgi, ja slikta - nesekmīgi. Man kursā pietiekami daudzi cilvēki dabūja nesekmīgas atzīmes, nu neko, vai nu uzlaboju esošo darbu vai rakstīja jaunu un pabeidza studijas nākamajā gadā.

tur tā lieta, ka stresa brīžos man vispār sāk raustīties valoda un tās lietas, ko man aizrādīja ir lielā mērā piekasīgas bet pamatotas... :-(:-(

Ja pati rakstīji un zini, ka stresa situācijās spēj saglabāt veselo saprātu un pārliecinoši argumentēt - aizstāvi. Ja nē, nezinu, vai ir vērts.

Es vispār nesaprotu, kāda jēga vadītājam laist tos sūdīgos darbus vispār cauri līdz recenzentam un vēl līdz aizstāvēšanai. Un, protams, jautājums, vai būtu mierā ar 4 vai 5 galā. Es laikam no kauna nezinātu kur likties, ja diplomdarba aizstāvēšanā dabūtu 4.