No kā cēlies cilvēks?

Tie nav strupceļi. Lielākā daļa sugu izmirst, vienmēr. And so what?

Cilvēks ir radies no liela un spalvaina tēviņa sēklas, tas ir zen visiem zināms fakts! Jums, dāmas, jūsu vecumā tā kā jau vajadzētu to zināt.

Tie nav strupceļi. Lielākā daļa sugu izmirst, vienmēr. And so what?

Kas ir evolūcija ?

Īsi:
Dabiskā izlase un iedzimtība
Ja šīs lietas nespēj sugai nodrošināt izdzīvošanu, tad evolūcija ir nonākusi strupceļā un suga izmirst.

Un ko cilvēkam ir devis saprāts ?
Pārapdzīvota, piesārņota planēta, kur cilvēce izmanto visus dabas resursus lai būtu ērtak dzīvot neko nedarot.
To nevar nosaukt par veiksmīgu evolūciju.

Cilkvekam ja,m bet planetai zeme, dzivniekiem noteikti ne! Cilveks to visu iznicina!

Evolūcija ir attīstības process, nevis dabiskā izlase.

Visions., jā tu noteikti esi visgudrākais zinātnieks pasaulē, kam beidzot ir skaidra šī atbilde. Tad arī pasaki to nevis kritizē citus!

Evolūcija zinātniekiem ir bijusi skaidra atbilde nu jau ļoti ilgu laiku :D Pat kristieši piekrīt, ka evolūcija ir fakts. To apšauba tikai westboro baptist church un līdzīgi fanātiķi, kuri Teksasā zem akmeņa uzauguši :D apmēram tāpat kā tu

Evolūcija ir attīstības process, nevis dabiskā izlase.

Kas ir attīstības process ?
Ja attīstība ir pielāgošanās videi un izdzīvošana, tad tas pats vien ir.

Pēc manas teorijas citplanētieši iepotēja pērtiķim kaut kādus boosterus, tādējādi izveidojot pirmo cilvēku.

Tas izskaidrotu tādas nepilnības, kā ķermeņa apmatojumu utml. (paliekas no mērkaķiem) :-)

Jautājums ļoti sarežģīts. Agrāk ticēju Darvinam Taču vislielāko neizpratni rada fakts, ka tikai cilvēks no visām pārējām sugām ir apveltīts ar tādu saprātu. Neviena cita suga nav tiktāl evolucionējusi. Rodas jautājums - kāpēc? Tai brīdī arī parādās teorijas par citplanētiešu palīdzību no malas, ko pierāda cilvēces teikas par dieviem, piramīdu celtniecība dažādos kontinentos utt. Nesaku, ka tam 100% ticu, bet savi argumenti ir (ja sāk interesēties). Varbūt patiesība ir pa vidu - mēs esam primātu un citplanētiešu krustojums, kāds iespējams tikai laboratorijas apstākļos (mēs pat mūsdienās tik tālu neesam attīstījušies), jo divu dažādu sugu indivīdi nevar radīt kopīgu pēcnācēju.

Šis ir tipisks duras mēģinājums ''domāt'' jebšu izmantot to neizmērojamo saprātu ko daba it kā viņai ir piešķīrusi. Tik pat labi var jautāt, kādēļ zivs ir tik tālu evolucionējusi, ka viņai ir žaunas, bet cilvēkam nav? Kāpēc tarakāns ir tik tālu evolucionējis, ka var izdzīvot atombumbas eksploziju, bet cilvēks nav? Kāpēc bruņurupucis ir tik tālu evolucionējis, ka bez medicīnas var nodzīvot pāri 100 gadiem, bet cilvēks labi ja ceturtdaļu no tā? Jebkuram indivīdam ar pus smadzeni ir skaidrs, ka dažādām sugām nepieciešamas dažādas īpašības, lai tās pielāgotos savai videi. Šī citāta autorei nevajag zivs žaunas un zivij nevajag autores 80 IQ, abas tāpat savā dabiskajā vidē dzīvo ļoti normāli. Ja kas, ir bijusi arī vēl vismaz 1 cita suga ar cilvēkam līdzīgu saprātu, bet ja vēsture ir tumša bilde, tad patiesi atliek tikai dirst par ''omfg es esmu tik īpaša'' un ''mani noteikti radīja citplanētieši laboratorijā drāžot peles.''

Neandertālieši ar cilvēkam līdzīgu saprātu? Viņi tak bija pat stulbāki par tevi, arcmhair filozof!!! 8-)

Evolūcija ir attīstības process, nevis dabiskā izlase.

Dabiskā izlase ir evolūcijas teorijas galvenā pazīme, dzīvo būtņu spēja pielāgoties apstākļiem, lai izdzīvotu (izdzīvo stiprākais).

Kādi vēl nah citplanētieši? Neko jūs sēklas zīdeji nesaprotat no evolūcijas. Visticamāk, dažiem no klātesošajiem indivīdiem attīstības process ir pagājis garām.

Tā sajūta, kad cilvēks iekopē bildi, no kuras viņš neko nesaprot. Ej pie plīts.

Viņi tak bija pat stulbāki par tevi

jep, tāpat kā 99% šī foruma

droši vien esi par stulbu, lai apjēgtu, ka vārds ''cilvēks'' ir stiepts jēdziens, kas neattiecas vienīgi uz 21. gs dzīvojošiem kretīniem kā tu

Pamācaties evolūciju....

Visions, tu nepļūtī te daudz, forums ir vienīgā vieta kur vari izcelties? 8-) Sēklas zīdēj!

Justes, tev patulkot, paskaidrot? :-D
"Suga" ir cilvēku ieviests jēdziens klasifikācijas un domāšanas ērtībai, kur indivīdi tiek grupēti pēc atsevišķām ģenētiskām īpatnībām. Brīžos, kad šo īpatnību nesēji izzūd, lai dotu vietu citiem, tas nenozīmē metafizisku zaudējumu, bet gan ģenētisku īpašību modifikāciju tālākajās paaudzēs. Tur nav nekā mistiska. Triks ar ģenētiku ir tāds, ka cilvēka gēnos nav tādas pilnīgas "reproducēšanās instrukcijas", bet gan atsevišķās genoma daļās ir informācija par atsevišķiem soļiem, ko katrs "gabaliņš" veic, kas paver ceļu mutācijai un izmaiņām, tātad evolūcijai.

Šis ir tipisks duras mēģinājums ''domāt'' jebšu izmantot to neizmērojamo saprātu ko daba it kā viņai ir piešķīrusi.

Ja cilvēks diskusijā kādu nosauc par stulbu vai "duru", tas liecina tikai to, ka viņš nav spējīgs uz pamatotiem argumentiem un faktiski ir padevies, jo sāk spiest uz emocijām. Apsveicu - tev ir augsts IQ!

Un jā, es pati esmu evolūcijas teorijas piekritēja, bet par citplanētiešu teoriju izteicos kā hipotēzi. Galu galā izskatīt dažādas hipotēzes domāšanai nekaitē.