Parunāsim par kosmētiku

ES jau vairakus gadus ir aizliegta kosmetikas testesana uz dzivniekiem.

Vatsons, bet ir pietiekami daudz firmu, kuras nav cruelty-free, to skaitā loreal.

Es tam loti sekoju liidzi,meginu pirkt tikai cruelty free.

Vatsons, jaa ES ir aizliegt,bet,piemeram,Kjina ir obligati jatesetee. Tadad visas firmas,kas ir Kjinaa ta pat testee,pat ja Eiropaa netestee. Tadel es neperku no tam firmam,kas pardod Kjinaa.

koala_bear, tu lieto arī tos brendus, kuru mātes kompānijas nav pret testēšanu?

paskatijos to sarakstu, shausmas patiesiibaa. tur ir visas firmas,kuru produktus lietoju.

Nē, nepievēršu tam uzmanību. Ja man kāds kosmētikas līdzeklis patīk un der, pērku.

Man ir diezgan dalītas domas par to. No vienas puses ļoti žēl dzīvniekus, un, manuprāt, ir neētiski tos izmantot testējot kosmētiku. Bet no otras puses padomājot, medicīnā jau arī katru dienu ir izmantoti dzīvnieki. Un, ja tas netiktu darīts, tad zinātnē būtu stagnācija un tā nespētu attīstīties. Tāpēc, man liekas, ka es esmu pret dzīvnieku izmantošanu kosmētikas testos, vismaz mūsdienās, kad nekādu baigo kosmētikas atklājumu vairs nav. Toties es neesmu pret to izmantošanu farmācijā un medicīnā. Bet tas saraksts lika aizdomāties, vai tiešām gribētos pirkt šos populāros zīmolus.

Petas sniegtajai informacijai es galigi neuzticos, vini miil izplatiit saceretus un parspiletus kapenu stastinus.

Jo godīgi sakot, jūtos neomulīgi no domas, lai piemēram kādu manu lūpu krāsu izveidotu tādu, kāda viņa ir, vajadzēja nomocīt ļoti daudzus dzīvnieciņus.

Dianna, es esmu līdzīgā dilemmā. Kosmētiskai man liekas tik nepareizi izmantot dzīvniekus muļķīgas lūpenes dēļ.. Savukārt medicīna, tā ir jātestē uz kādu. Es, protams, vienmēr izvēlēšos cilvēkus testēšanai pirms dzīvniekiem, bet tā atkal ir cita tēma.
Pēdējā laikā domāju par pāriešanu uz cruelty free, bet tad sāku domāt un saprotu, ka nemaz nav tik plaša izvēle pie mums.. un to es attiecinu uz brendiem, kuru mātes uzņēmums nav pret testēšanu..

Es, protams, vienmēr izvēlēšos cilvēkus testēšanai pirms dzīvniekiem, bet tā atkal ir cita tēma.

Sitas humanistes mani fascine. :D Cilveki var risket ar savu veselibu, bet redziet dzivnieki nekada gadijuma. :D

Izrādās mans iecienītais Moroccanoil ir cruelty free (l)
Bet dekoratīvā... uij.. :D :D

vatson, tā ir pavisam cita tēma. nebrien purvā pirms zini, kur kāp...

Kura tema- Peta vai testesana uz cilvekiem?

a gaļu ēdat?

Man nekad nekas nav pret humānistiem, kas pilnībā atbalsta cruelty-free. Bet es laikam, kā topošs ārsts drīzāk nespēju iedomāties pasauli bez testēšanas uz dzīvniekiem. Jā, kosmētikas jomā man tas liekas amorāli, bet es arī ļoti labi zinu, ka bez testēšanas uz dzīvniekiem mēs nekad nespēsim izārstēt pat elementāras un primitīvas slimības. Piemēram atmiņu uzlabojošie preparāti. Tikai ļoti maza daļa no tiem iedarbojas ar vēlamu rezultātu. Un tas tiek testēts uz pelītēm. Klīniskajos izmeklējumos tiek pierādīts, ka preparāts kaut kādā veidā atmiņu spēj ietekmēt, bet nav pierādīts kā. Un ja farmācijas kompānija spēj pierādīt ar izmeklējumiem, ka tas tiešām tā ir, tikai tad tiem ir dota atļauja izmantot pelītes. Diemžēl lielākai daļai atmiņa pasliktinās, bet ir arī izņēmumi. Un tikai tad tos testē uz cilvēkiem. Jo reāli padomājot, ja to testētu uzreiz uz cilvēkiem, kādas būtu sekas? Un diemžēl pasaulē tā ir, ka cilvēka dzīvība ir vērtīgāka.
Bet es pilnībā atbalstu cilvēkus, kas ir par cruelty-free. Un pati pēc iespējas cenšos dzīvot pēc šāda principa.

Cilveki var risket ar savu veselibu, bet redziet dzivnieki nekada gadijuma.

Dzīvniekiem jau neviens nejautā vai viņi to vēlas vai nē, bet ja cilvēks brīvprātīgi piekristu ka viņu izmanto kosmētikas un dažādu līdzekļu testēšanai tā jau būtu brīva viņa izvèle.