Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pārāk daudz cilvēku vai tomēr...?

 
Reitings 3647
Reģ: 26.12.2009
Palasīju šo rakstu un iedvesmojos tēmai:

http://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2011/10/27/overpopulation-isnt-the-problem-its-too-few-babies/

Dzimušo skaits samazinās, lielākais skaits no tiem 7 miljardiem ir veci cilvēki. Tā turpinot pienāks laiks, kad uz diviem strādājušiem būs viens pensionārs. Laikam par pensijām varēsim aizmirst.

Visur runā par pārapdzīvotību, tas ir - Rietumvalstīs. Jo rietumu iedzīvotāji taču ir tie, kas pārapdzīvo planētu, vai ne? :D Vismaz ņemot vērā, ka nekur citur tas netiek uzskatīts par problēmu, tā var noprast.

It īpaši to var vērot jautājumos par abortu cosmo forumos - labāk taisīt abortu, vai vispār neradīt bērnus, jo planēta ir pārapdzīvota (esmu pro choice, bet demogrāfija nav tā iemesls, ņemot vērā, ka patiesībā attīstītajās valstīs ir maz bērnu un tie, kas dzemdē ir attīstības valstu iedzīvotāji, kas nevar atļauties bērnus). Bet kā tad Eiropa, Japāna, utt. paspēj lēnām novecot un izmirt, jo no katra pāra vecāku rodas pārsvarā tikai viens bērns?


https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2127.html

Vienlaicīgi, tur kur ir visaugstākā dzimstība (Āfrika), ir arī viszamākais mūža ilgums.



Ko jūs par to domājat?
03.12.2015 03:20 |
 
Reitings 3084
Reģ: 29.01.2009
Un kāpēc tad Angie ir bēgļiem tik labvēlīga kanclere? Tāpēc, ka Vācija noveco un dzimstība ir zema, nav, kas strādā. Musulmaņu jaundzimušie jau tagad Fr ir 60% no visiem, tā ka viņu tradicionālie uzskati par vairākiem mazuļiem sekmēs demogrāfiskos procesus.

Pārapdzīvotība ir Bangladesha :-D es gan nezinu oficiālos datus. Ķīnai arī vajadzīgas darba rokas, jo vienberna politika tika nesen atcelta.
03.12.2015 04:56 |
 
Reitings 1817
Reģ: 26.04.2014
Musulmaņu jaundzimušie jau tagad Fr ir 60% no visiem

Kur tādi dati ņemti?
03.12.2015 06:11 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
dēļ šī ieraksta mēs pēkšņi neizdomāsim ieņemt bērnu. Vispār nepatīk šie- Jums ir jānodrošina nākotne, jādzemdē bērni, jo mēs pamazām izmirstam, nebūs, kam pensijas maksāt utt.
ja man būtu finansiāli tādi apstākļi,lai nodrošinātu bērnu,tad man jau būtu 3 gadus vecs bērns, bet ne viss notiek kā mēs gribam...kamēr es pati nevarēšu bērnu pilnīgi nodrošināt-tikmēr man nebūs bērns un tas laikam nebūs nekad:D
03.12.2015 06:52 |
 
Reitings 3647
Reģ: 26.12.2009
Vispār nepatīk šie- Jums ir jānodrošina nākotne, jādzemdē bērni, jo mēs pamazām izmirstam, nebūs, kam pensijas maksāt utt.


sniegpulksteniite, es nevienā mirklī neteicu, ka kādam būtu jādzemdē bērni. Tēma ir viedokļu apmaiņa par šo jautājumu un rakstu.

Ja tu domāju manis pieminētos abortus, tad, ir cilvēki, kas ir par abortu visiem, jo planēta ir pārapdzīvota, bet šis raksts veido citādāku skatu uz cilvēku skaita izmaiņām. Tādēļ tas tika pieminēts.
03.12.2015 11:33 |
 
Reitings 252
Reģ: 12.12.2014
Artija

salīdzinājums par musulmaņu un eiropiešu dzimstību

https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/856909564454306/
03.12.2015 11:41 |
 
Reitings 973
Reģ: 30.06.2015
Sniegpulkstenite, kāpēc Tu domā, ka nespēsi nodrošināt bērnu? Te ir ļoti daudz māmiņas, gan jau visas nedzīvo piena upēs ķīseļa krastos, un bērns ir nodrošināts un laimīgs, jo saņem savu vecāku mīlestību. Ļoti daudzas materiālas lietas ko it kā vajag bērnam ir vecāku untumi, bērnam nemaz tik daudz nevajag.
03.12.2015 11:43 |
 
Reitings 731
Reģ: 07.11.2015
Neviens saprātīgs cilvēks neradīs bērnus tikai tāpēc, ka Eiropai tā vajag. Tie, kas grib bērnus, viņus arī dzemdēs un audzinās, un tie, kas negrib, tos pat vislabākie dzīves apstākļi un nekāda demogrāfija nepiespiedīs.
03.12.2015 11:46 |
 
Reitings 1714
Reģ: 15.08.2012
Bet kopumā cilvēku uz planētas kļūst arvien vairāk. Un šī planēta tā kā būtu jādala arī ar citām dzīvām būtnēm, saglabājot dabas daudzveidību (vismaz man tā gribētos), kas nozīmē saglabāt ekosistēmu apmēram pašreizējā stāvoklī. Jo vairāk cilvēku, vairāk nepieciešams resursu, turklāt, tērējam tos izšķērdīgi, noplicinām vidi. Mūsdienu ekonomika ir kā milzu piramīda - vairāk tērējam, vairāk ražojam, lai atkal vairāk tērētu...
Tāpēc jā - uzskatu, ka pasaule ir pārapdzīvota, jo neuzskatu, ka cilvēkam uz zemes ir jāaizņem ikkatrs brīvais pleķītis, nekam citam neatstājot vietu.

+++ flyflyhighup

Un tie teksti, ka cilvēkiem vajag atražoties, lai nodrošinātu stabilu ekonomisko kāpumu, vēlmi dzemdēt bērnus tikai atsit.

Lūk, doma, ka bērns ir tavs turpinājums, tas, kurš nodod tavu ģenētisko kodu tālāk - šī doma uz mani iedarbotos rosinošāk.
03.12.2015 11:58 |
 
Reitings 1586
Reģ: 28.06.2015
Cilvēki vairojas ģeometriskajā progresijā... Nezinu cik tas precīzi bet vidusskolas ģeogrāfijā mācīja ka max cilvēku skaits, kad resursi pietiek ir apmēram 11 miljardi iedzīvotāju. Diezgan traki. Kamēr pie mums ir dzimstības deficīts, citur... Njā...
03.12.2015 12:02 |
 
Reitings 3925
Reģ: 23.10.2014
Resursus visizskerdigak lieto tie, kuri vismazak dzemde un tiesi tie pasi cilveki grib samazinat to tautu populaciju, kurai ir visaugstakie dzimstibas raditaji. Ta teikt:"mes te mazak teret nevelamies, bet jus tur varetu mazak dzimt".
Runas par dzimstibas kontroli nekad nav nakusas no Afrikas vai Indijas, bet no Rietumatlantijas valstim, kur dzimstibas raditaji ir zemi.
03.12.2015 12:08 |
 
Reitings 252
Reģ: 12.12.2014
Runas par dzimstibas kontroli nekad nav nakusas no Afrikas vai Indijas, bet no Rietumatlantijas valstim, kur dzimstibas raditaji ir zemi.


Bet varbūt vajadzētu?
Jo viņiem ar partiku utt ir švakāk, bet viņi nedoma par to, vai bērnus spēs uzturēt, bet tikai dzemdē!
03.12.2015 12:11 |
 
Reitings 820
Reģ: 28.04.2012
bērns ir nodrošināts un laimīgs, jo saņem savu vecāku mīlestību. Ļoti daudzas materiālas lietas ko it kā vajag bērnam ir vecāku untumi, bērnam nemaz tik daudz nevajag.


Protams, protams - bērnu var pabarot ar pliku mīlestību. Un skolas jau arī pie mums ir ļoti lētas, tur viss bez maksas, neko nevajag...bērns jau arī neaug, tāpēc drēbes arī - vienas nopērc un 10 gadus var vilkt(ātrāk pirkt - tas ir vecāku untums). Protams, protams - bērnam nemaz neko daudz nevajag. Viss ir untumi. No mīlestības var paēst, apģērbties un skolas tēriņus nosegt.
03.12.2015 12:29 |
 
Reitings 973
Reģ: 30.06.2015
Kurš teica, ka ar pliku mīlestību var pabarot? Nevakag iet galējībās!
03.12.2015 12:35 |
 
Reitings 3925
Reģ: 23.10.2014
Jo viņiem ar partiku utt ir švakāk, bet viņi nedoma par to, vai bērnus spēs uzturēt, bet tikai dzemdē!


Kur, Indja? Indija ir partikas parbagatiba. Afrika? Afrika jau ari nav kaut kads vienmasains regionu konglomerats, bet sastav no daudzam, atskirigam valstim. Ja skatas tiesi bada mirstosas valstis, tad nav jau ta, ka tas mirst bada, jo vienkarsi mirts bada, jo tur nevar partiku izaudzet vai kaut ko razot. Tas valstis tiek SVF un korporaciju izgerbtas lidz pedejai lupatai un atstatas ar pliku pakalu.
https://www.youtube.com/watch?v=vD-c3vl4dXU
03.12.2015 12:49 |
 
Reitings 648
Reģ: 18.01.2010
Oi, Korri, nevajag te ar Britain First bāzties iekšā! Ar kādu propagandu viņi nodarbojas. Papēti tuvāk.


https://www.youtube.com/watch?v=byRGsYJAPPA
03.12.2015 13:00 |
 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
tiesam bernu nav maaka uztaisit, vai milet, bet piedod man , ja cilveks ar to pasu minimalo algu (vientula maamina vel dzemdee) tad ej un pabaro vinu pec taa gada ar smieklu lv pabalstu..ja dzivo viena tad vnk sanaak ka vel maksaa auklei un ari tas pasas dreebes var jau it ka humpalos ar nopirkt, bet tapat berns var slimot pie arsta ari javed, edienam jabut daudzveidigam..needis jau plikus makaronus katru dienu..par a friku un indiju tur vispar nav jegas runat
03.12.2015 13:07 |
 
Reitings 5497
Reģ: 31.01.2013
Nekas, paies pāris gasimti, kļūs attīstītākas un izglītotākas arī musulmaņu valstis, un arī tur dzimstība samazināsies. Līdz ar to, cilvēku daudzums pasaulē līdzsvarosies.
03.12.2015 13:23 |
 
Reitings 3647
Reģ: 26.12.2009
Nekas, paies pāris gasimti, kļūs attīstītākas un izglītotākas arī musulmaņu valstis, un arī tur dzimstība samazināsies. Līdz ar to, cilvēku daudzums pasaulē līdzsvarosies.


Arābu dzimstība jau tagad samazinās. Realitāte ir tāda, ka musulmaņi vēl joprojām prec brālēnus un māsīcas, kā rezultātā ir vairāk garīgu slimību, ģenētisku problēmu un arī neauglības.

Pārtika daudzās valstīs ir briesmīga, tā rezultātā arī cieš auglība.

Pensionāru procenti palielināsies...

For the next generation of Chinese leaders, Deng Xiaoping’s rightful concern about overpopulation at the end of the Mao era will shift into a future of eldercare costs, shrinking domestic markets and labor shortages.


Iemesls, kāpēc Ķīnā vairs nav viena bērna politikas. Ķīna ir arī ļoti piesārņota, kas arī ietekmē auglību.

Adults over the age of 65 make up more than 20% of these countries’ populations — compared with 15% in the U.S. — and their numbers could double by 2030, according to researchers Emma Chen and Wendell Cox.


Kā varētu izskatīties 2030. gadā - pensionāru procents:



Vienīgie, kam pieaugs dzimstība ir Āfrika. Bet, šim kontinentam sākot attīstīties, visdrīzāk, ka notiks tas pats, kas Rietumeiropā un citās attīstītajās valstīs.

But as Africa urbanizes and develops, it may eventually experience the same unexpected decline in fertility we already see in Islamic Iran, multi-cultural Brazil or throughout east Asia.
03.12.2015 16:59 |
 
Reitings 3647
Reģ: 26.12.2009
Secinājums - jāsāk atlikt nauda vecumdienām, jo, lai gan nodokļus maksājam, pensiju visdrīzāk nebūs. Un dīvainākais, ne tikai Latvijā, bet arī valstīs ar labāku ekonomisko stāvokli...
03.12.2015 17:01 |
 
Reitings 3903
Reģ: 03.03.2015
MADasaHATTER es tavā vietā par bērniem vairāk nekomentētu. Ar vakardienu nepietika?(e)
03.12.2015 17:07 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits