Vai simpātiski puiši ir arī tādi paši gultā?

Jautājums ir par ko īsti? Vai viņi joprojām ir simpātiski? (t):-D

né, simpátiskie puishi gultá uzreiz klúst neglíti, tápéc vienmér lienot gultá izslédz gaismu

nu jautājums ir uzrakstīts varbūt neskaidri, nezināju kā vēl skaidrāk varētu uzrakstīt. :D cereju ka doma būs skaidra.

da ne ne jau neglīti, bet vai t ik pat labi ka simpātiski nezinu kā lai precīzāk vēļ uzrakstu. :D

Atkal tas latentais gejs?:-D

Tev grūti dabūt kādu no viņiem gultā un iztestēt pašai? (l)

Nu nezinu, vai tā ir. Mans uzskats, ka vecāki vīrieši ir pieredzējušāki, jaunie mazāk zina. Izskats jebkurā gadījumā nav noteicošais.

Tev grūti dabūt kādu no viņiem gultā un iztestēt pašai?

nu es izmēģīnāšu , bet tas būs drusku vēlāk, puisis neorganizē nekādu tikšanos pagaidām. (l) gaidu. :D tapēc interesē jau iepriekš kā ir .

Mans uzskats, ka vecāki vīrieši ir pieredzējušāki, jaunie mazāk zina.

Nez, pēc sieviešu logikas, gailis, kas kluba tualetē bērnu tev iesējis, ir mazāk pieredējis, ka nevainīgs lohs, kurš čakli iet uz darbu un cēli audzina svešu bērnu.

Manuprāt, kad sieviete pauž kaut ko par vīrēša pieredzi un briedumu, tad viņa runā tikai savās interesēs.

nevainīgs lohs, kurš čakli iet uz darbu un cēli audzina svešu bērnu.

Atļaušos nepiekrist. Tavuprāt tie, kas audzina bērnus, ir lohi?
Un tad, ka tas ir svešs bērns, nevajag nodirst citu cilvēku izvēli.
Un pa klubiem staigāt un drāzties laikam ir ļoti cēls pasākums?

Tavuprāt tie, kas audzina bērnus, ir lohi?

Ne pilnīgi lohi - tādi maziņi, maziņi lohi. Kas ta man, lai audzina. Vienkārši nevajag jaukt vīriešus ar maziņiem lohiem.

Mans uzskats, ka vecāki vīrieši ir pieredzējušāki, jaunie mazāk zina.
muļķīgs stereotips, galīgi ne vienmēr tā ir

Ieraksti puiša vārdu un uzvārdu. Varbūt atradīsies kāda, kas ir ar viņu gulējusi, un nebūs jāmin!