Vai jums ir sajūta, ka drīz Latvija izzudīs?

Winterra tu nesaproti, tas puisis noteikti pats ir vainīgs,ka viņam nav iespējas mācīties tālāk.
un starpcitu ne jau visus centīgākos atbalsta,atbalsta tikai labākos no centīgākajiem, tas nozīmē,ka no 10 izcilniekiem apmēram 2 vai 3 finansēs,ko lai dara pārējie?

Bet es taču teicu, ka ir tādi, kas tiešām nevar... es tam piekrītu, bet es arī saku, ka tas nav nospiedošais vairākums. Nu pasakiet, cik daudz cilvēkus jūs tādus zināt? Pajautājiet paši sev. Es nesaku, ka viņi neeksistē, bet es saku, ka tas nav vairākums.
Un, ja tādi ir.. pie kā vainīga valsts? Vai tiešam valsts vienmēr pie visa vainīga un viss būtu jānosedz? Nu tā nenotiek. Ir cilvēki, kam dzīvē vienkārši nepaveicas. Nu ir tādi.

Nu pasakiet, cik daudz cilvēkus jūs tādus zināt? Pajautājiet paši sev. Es nesaku, ka viņi neeksistē, bet es saku, ka tas nav vairākums.

Nu, protams, universitātes solā un kinoteātrī nevarēs sastapt cilvēkus, kam nav naudas līdz turienei pat nokļūt.. :-/

Winterra
Tas, kas puisim nav no Mazpisāniem, ir smadzenes. Jau iepriekš komentāros skaidroju, ka ir tāda lieta kā kopmītnes, ir sabiedriskais transports, ir studējošā kredīts, ir iespēja vasarā pēc skolas kādos lauku darbos strādājot nopelnīt pārdesmit eiro ceļam uz skolu. Vai arī puisim no Mazpisāniem tas par prastu un vajag limuzīnu un 5 zvaigžņu viesnīcu? :D

Es neticu,ka visiem cilvekiem ir vienads izejas punkts un visi ir vienadaa starta pozicijaa,ko mums censhas iegalvot. Taa nav un viss. Tapec visi nevar but ar augstakajam izglitibam,visi nevar sedet ofisaa,galu galaa prata spejas ari nav visiem vienadas,tachu cilvekam pat ar zemakajam prata spejam jabut iespejai nopelnit minimumam!! Un valstij butu tas janodrosina! Ne jau pelnit tukstoshus,bet to minimumu.

Es atkal redzu,ka tieši vairākums ir tādi, kuri nevar atļauties. Ir vai nu sagrābušies visus iespējamos kredītus,ar cerību,ka nākotnē varēs atdot,vai arī iet tur,kur tikuši budžetā,pat īsti bez intereses par profesiju.
Un tas,ka tu apple_pie neredzi sev apkārt noskrandušus studentus,nenozīmē,ka visi dzīvo cepuri kuldami,daļa piestrādā iespējams kādus melnos darbus,kurus nevēlas citiem atklāt,citus uztur kredīts. ne visi vēlas lielīties ar saviem naudas avotiem,ja blakus ir daži eksemplāri,kuriem viss iet kā smērēts.

Canis Lupus

Ko lai dara pārējie?

Lai mācās!

The...one
Es tev piekrītu par prāta spējām. Tas ir iemesls, kāpēc daļa cilvēku nav spējīgi studēt.

Canis Lupus, es nesaku, ka dzīvo, cepuri kuldami. Kāpēc visiem ir tendence šeit visu pārspīlēt? Es nesaprotu. Es nerunāju par visu kā smērēts, bet vienkārši, ka cīnās. (Nē, neminu šeit piemēru par tiem, kam tiešām nav naudas pat par kojām samaksāt un tikt uz studiju vietu, bet runāju par tiem, kas izvēlas vieglāko ceļu, lūdzu, atkal nepārspīlēt).
Un arī bagātajās valstīs ir nabagi, ubagi, un tādi, kas dzīvo pieticīgi. Tā vienkārši ir.

Un mēs neviens nepiedzimām jau augstskolā, tad, kad mācījāties vidusskolā vai jebkur citur, cik bija tādu, kuriem bija ļoti nabadzīgas ģimenes? Es zināju dažus, bet nu tas, kā jau minēju iepriekš, nav vairākums. Un es atkārtojos - nav visiem jāstudē, tas nav vajadzīgs, tas arī nav jāveicina, cilvēki ir vajadzīgi visos sektoros. Un tā nav tikai Latvijā.
Bet, atbildot uz autores jautājumu, nē, es neuzskatu, ka Latvija izzudīs par spīti daudzajām problēmām, kādas šeit ir.

Manuprāt, ir forši, ka valsts dod iespēju savilkt kopā galus arī tiem cilvēkiem, kuros nav lielo cīnītāju gars, bet kas godprātīgi būtu gatavi veikt darba pienākumus. Tas būtu tikai cilvēcīgi. Ir valstis, kas to spēj nodrošināt.. :)

Bet saukāt nabadzīgus cilvēkus par neveiksminiekiem arī nav glīti, manuprāt..

Es nevienu nabadzīgu cilvēku neesmu saukusi par neveiksminieku un nekad arī nesaukšu! Īpaši tādu, kas ir nabadzīgs, jo vienkārši nav paveicies, bet ir labestīgi un godprātīgi cilvēki, kas citiem palīdzēs vienmēr.

Teika_spolite,bet vai nepiekriti tam,ka pat studetnespejigajiem jabut iespejai nopelnit jumtam virs galvas? Kaut kadam minimumam,lai nevajadzetu braukt uz arzemem?

Tam ir iespēja nopelnīt, vienkārši vienmēr gribas vairāk, kas, protams, ir saprotami.

nē, nav tādas sajūtas. gluži pretēji, plānojam ģimeni, biznesu latvijā, attīstām un ieguldām īpašumos te.

Applie pie,man gan taa neliekas.par minimalo algu nav iespejams nodrosinat pamatvajadzibas.par to "vairak" patiesham katram pasham jaatbild.

Tas, kas puisim nav no Mazpisāniem, ir smadzenes. Jau iepriekš komentāros skaidroju, ka ir tāda lieta kā kopmītnes, ir sabiedriskais transports, ir studējošā kredīts, ir iespēja vasarā pēc skolas kādos lauku darbos strādājot nopelnīt pārdesmit eiro ceļam uz skolu.

pastrādās 3 mēnešus uz lauka, nopelnīs 40eur. kopmītnēm visam gadam naudas nav, tāpat arī aizbraukt katru dienu uz lekcijām. Un, ak! studējošā kredītu neiedod, jo mamma nevar būt galvotājs. Nu totāls idiņš! (l)

Ir Latvijas aares un ir Riiga. Riigaa vienmeer viss buus dzimijaa, ir gan darbs, gan izaugsmes iespeejas utt.

The one
Ir, ir tev taisnība, ka LV minimālā alga ir kā nabagu pabalsts-simboliska samaksa. Tomēr mani kaitina, ka kaut kādi jaunieši, vairumā gadījumu vienkārši slaisti, grib mazkvalificētos darbos pelnīt tikpat cik kvalificētos. No tā, ka kāds čīkstēs, cik viss slikti, valsts ekonomiskā situācija neuzlabosies. Manā skatījumā mazkvalificētos darbus būtu jāstrādā studentiem un pensionāriem. Visiem pārējiem-kaut ko pēc specialitātes.
Un pēc šīs diskusijas, man izskatās, ka daudzi ņaudētāji nemaz nav painteresējušies, kas ir studējošā kredīts un uz kādiem nosacījumiem to piešķir. Tas, manā skatījumā, ir vienīgais kredīta veids, kas der visiem-vairāk kā pabalsts nekā kredīts.

Nu tas nav gluži pabalsts, jāatdod tāpat ir. :D Un ar procentu (mazu gan, bet tomēr).