Par to, ka viņa ir vai nav maita - ne jau viņs viņu pameta. bet par to es te šajā diskusijā negribu rakstīt, tā ir pagātne, kas uz mani neattiecas.
Varu tikai pateikt, ka šis bērniņš pieteicās nelaikā, kad attiecibas jau bruka. Manējais nebija sajūsma, bet attiecibas nepārtrauca.
Jā, viņa plānoja palikt stāvokli pirms 30 un lai ko tas prasītu. Un to zina visi, vina pati, vinas vecāki utt.
Neizklausās, ka uz tevi neattiecas. Lasot diskusiju, katrs trešais tavs komentārs, kāda ragana ir drauga bijusī, bet pats draugs eņģelis.
Tā ir viņu problēma, viņu kopīgs bērns un viņu attiecības. Tev tur nav teikšanas nekādas, vēl jo vairāk, neesi viņam ne sieva, ne radiniece, lai publiski analizētu viņas rīcību un pagātni.
Vīrietis ar bērnu, no iepriekšējām attiecībām nebūtu šķērslis, ja vien redzētu, ka vīrietim bērniņš rūp, meklē kontaktu, palīdz materiāli. Manuprāt, tas ir milzīgs pluss.
Ja satiktu vīrieti, kuram ir ārlaulības bērns, bet mūžīgi sūrojas, ka bērna māte tāda un šitāda, neļauj ar bērnu tikties, un vēl dažādas atrunas, tad ar tādu, nebūtu pa ceļam.