Rīgas Dome aicina nerīkot praidu!

"Vairākuma vara" ir ļoti aprobežota un triviāla demokrātijas definīcija. Tas, ko grib valts un Erdogans, drīzāk būtu vairākuma tirānija.
Mūsdienu demokrātijas pamatakmeņi ir vienlīdzība un brīvība (šajā jēdzienā ietilpst pulcēšanās brīvība). Nevar bez laba pamatojuma vienai grupai kaut ko atļaut, bet otrai patvaļīgi aizliegt. Pamatojums varētu būt, piemēram, ka otrā grupa dara vai propagandē kaut ko pretlikumīgu. Homoseksuālisms tāds nav, tāpēc demokrātiskā valstī to nevar aizliegt. Vienalga, cik cilvēki to atbalsta vai neatbalsta.

Tu nonāc pretrunā ar sevis rakstīto.

Kurā vietā gan?

Homoseksuālisms ir patoloģija

Propagandējot homoseksuālismu, viņi nestāsta, ka homoseksuāļi mirst vidēji par 20 – 30 gadiem agrāk kā normāli cilvēki. Viņi aktīvi propagandē savu dzīvesveidu, tiecoties palielināt savu skaitu uz naivu un nezinošu pusaudžu rēķina. Viņi nestāsta par homoseksuālistu vientuļajām un nelaimīgajām vecumdienām. Vecs homoseksuālists pilnīgi nevienam nav vajadzīgs. Viņi runā par brīvību, bet, pielīdzinot pataloģiju normai, praktiski liedz apmānītajiem un maldinātajiem bērniem izvēles brīvību.

Mums mēģina iestāstīt, ka vecāki var būt arī viendzimuma pāri. Ja cilvēkiem patīk viendzimuma seksuālās attiecības, tad kādēļ gan viņiem nedot arī audzināt bērnus, jo viņi taču ir tādi pat cilvēki, bet bērniem šis apstāklis esot vienaldzīgs. Fakti gan saka ko citu.

Teksasas universitātes profesors Marks Regnerus 2010.gadā veica pētījumus saskaņā ar kuriem 25% bērniem, kuri ir izauguši viendzimuma „ģimenēs”, ir suicidālas tieksmes. 60% šādu bērnu ir problēmas noteikt savu seksuālo identitāti. Visbeidzot trešdaļu viendzimuma pāru „ģimenēs” augušo bērnu tika seksuāli izmantoti no savu „vecāku” puses. Tieši tāpēc homoseksuālisti tik aktīvi un tik neatlaidīgi iestājas par viendzimuma pāru bērnu adopcijas atļaušanu, jo viņiem ir nepieciešami bērni savu seksuālo vēlmju apmierināšanai.

up

50% pedofilu ir homoseksuālisti. ASV eksistē „boyloveru” asociācija (NAMBLA; http://www.nambla.org/ ), kura iestājas par pedofilijas legalizāciju. ASV līdzīgi kā citur pasaulē homoseksuālistu īpatsvars ir apmēram 3%, bet tieši viņi veic 30% noziegumu pret bērniem.

Pēc zinātnieku pētījumiem, veikt izmaiņas galvas smadzeņu daļā, kura atbild par seksuālo orientāciju, ir daudz vienkāršāk nekā izārstēt alkoholismu. Bet homoseksuālisti negrib ārstēties, viņi melo, ka viņu slimība ir neārstējama un ka viņi ir normāli.

Nezinātājam var šķist, ka homoseksuālistu skaits ir lielāks kāds tas patiesībā ir, jo plašsaziņas līdzekļos un publiskās profesijās ir liels homoseksuālistu īpatsvars. Tādēļ arī viņu ietekme ir liela. Viņi saka, ka viņu tiesības tiekot ierobežotas, tai pat laikā nepārtraukti visdažādākos veidos notiek homoseksuālisma popularizācija un propaganda.

50% no AIDS slimniekiem ir homoseksuālisti. Inficēties ar AIDS no homoseksuālista ir 4500 reizes lielāka varbūtība nekā no normāla cilvēka.

Pirms pieņemt jau novecojušos apgalvojumus par to, ka tolerance pret izvirtībām ir neatņemama jaunās, progresīvās pasaules sastāvdaļa, padomājiet vai jūs gribētu, lai jūsu bērni nonāk homoseksuālistu ietekmē. Vai jūs gribat, lai mūsu sabiedrība kļūtu tik „civilizēta” un „progresīva”, ka legalizētu pedofiliju un zoofīliju? Homoseksuālims absolutizē miesaskāri, padarot to par dzīves jēgu. Dabas dotu dzīvības turpināšanas funkciju viņi pataisa par sevis pašapmierināšanas līdzekli, kam viņu izvirtusī fantāzija izdomā visdāžadākās formas un veidus. Vai šādām „vērtībām” jākļūst par mūsu sabiedrības stūrakmeni?! Aizdomājies par to , kamēr vēl nav par vēlu! Homoseksuālisms nav norma, HOMOSEKSUĀLISMS IR PATOLOĢIJA!!!

...kamēr tās, objektīvi raugoties, nenodara kaitējumu citiem.

Kas tad ir tā "objektivitāte"? Vairākuma tirānija?

Pētījums par homoseksuālās „ģimenēs” uzaugušiem bērniem

Kādi izaug bērni, kurus uzaudzina homoseksuālisti? Atbilde uz šo jautājumu jau vairākus gadus interesē visus. Viendzimuma attiecību piekritēji kvēli apgalvo, ka bērniem ir pilnīgi vienalga vai viņiem ir mamma un tētis vai arī viņus audzina divi vīrieši (vai divas sievietes). Savukārt ģimenes vērtību aizstāvji, reliģiskās organizācijas, kā arī daudzi psihologi ceļ trauksmi un saka, ka bērni, kuri uzauguši homoseksuālu attiecību atmosfērā, ir psiholoģiski traumēti un dzīvē nepilnvērtīgi.

Tā kā viendzimuma partnerattiecību un vēl jo vairāk „laulību” legalizācija dažās valstīs sāka notikt salīdzinoši nesen, līdz šim nebija iespējams izdarīt no socioloģijas viedokļa objektīvus, zinātniski pamatotus slēdzienus, jo nebija vēl izauguši tādi bērni.

2010.gadā Teksasas universitātes (Ostina, ASV) socioloģijas doktors Marks Regnerus sāka savu nu jau slaveno zinātnisko pētījumu „Ar ko atšķiras izaugušie bērni, kuru vecākiem ir viendzimuma attiecības.” Savu darbu zinātnieks pabeidza pusotra gada laikā – 2012.gadā. Šī darba analīze turpinās joprojām, jo, pateicoties Mičigānas universitātei , šis darbs ir pieejams katram interesentam
http://ac.els-cdn.com/S0049089X12000610/1-s2.0-S0049089X12000610-main.pdf?_tid=b9f27086-9b96-11e2-9ebf-00000aab0f26&acdnat=1364908424_06e4aa24c5399777ab9cef8ee795a920

Šokējošās sekas

Pētījumā piedalījās 3000 pilngadīgi respondenti, kuru vecākiem bija viendzimuma seksuālās attiecības. Lai gan iegūtie dati bija šokējoši, kā tas arī bija sagaidāms, tomēr pirmo reizi kaut ko tamlīdzīgu pierādīja autoritatīvs zinātnieks no autoritatīvas universitātes un pats pētījums tika publicēts ne mazāk autoritatīvā izdevumā „Social Science Research”

Augsts venērisko saslimstību līmenis. Saskaņā ar publicētā pētījuma datiem 25% respondentu dēļ specifiska dzīvesveida ir vai ir bijusi saslimstība ar venēriskām slimībām. Salīdzinājumam normālu ģimeņu bērniem šis rādītājs ir 8%.

Nespēja būt uzticīgiem vienam dzīvesdraugam. Un lūk arī iemesls tik augstam venērisko slimību līmenim. 40% no homoseksuālistu audzinātajiem bērniem ir iecietīgi pret laulāto neuzticību. Analoģisks rādītājs normālās ģimenēs uzaugušajiem ir 13%.

Psiholoģiskas problēmas. Lūk cits šokējošs fakts – 24% viendzimuma pāru izaudzināto bērnu nesen bija plānojuši padarīt sev galu. Salīdzinājumam līdzīgas noskaņas ir 5% heteroseksuālu vecāku uzaudzinātiem bērniem. Tāpat jāatzīmē, ka homoseksuālistu uzaudzinātie bērni biežāk griežas pēc palīdzības pie psihologa – 19% pret 8% normālās ģimenēs uzaugušie.

Seksuāla vardarbība. 31% uzaugušo ar mammu-lesbieti un 25% uzaugušo ar tēvu-homoseksuālistu ir bērnībā tikuši piespiesti nodarboties ar seksu pret savu gribu (tai skaitā arī ar vecākiem). Heteroseksuālo vecāku gadījumā šis skaitlis ir 8%.

Traumēta seksuālā pašidentitāte. Visbeidzot rādītājs, kas apgāž mītu par to, ka viendzimuma pāru audzināšana neietekmējot seksuālo orientāciju. Tikai 60-70% respondentu sevi atzina par pilnībā heteroseksuāliem un tas ir pretstatā 90% normālās ģimenēs uzaugušo.

Artēmij, vienkārša iegūglēšana ļaus tev iepazīties ar faktu, ka Regnerusa metodoloģija ir plaši kritizēta un pētījumam nav daudz atbalstītāju zinātniskajā vidē.

Regnerusu mēģina apklusināt

Interesant, ka tad, kad Regnerus vēl tikai gatavoja publikāciju, pret viņu tika uzsākta agresīva informatīva kampaņa. LGBT aktīvisti kategoriski pieprasīja nepieļaut pētījuma rezultātu publicēšanu. Aizgāja pat tik tālu, ka Regnerusu sāka apmelot un pieprasīja viņu atlaist no darba Teksasas universitātē. Pret Regnerusu nostājās arī vairāki viņa kolēģi.

Pēc tik agresīvas informatīvas kampaņas Teksasas universitāte izmeklēja pret viņu izvirzītās apsūdzības un rūpīgi pārbaudīja Regnerusa pētījuma datus. Papildus tika veikta pētījuma metodikas pārbaude. Gala rezultātā tika secināts, ka Regnerusa pētījums ir visaugstākās kvalitātes un atbilst visām akadēmiskajām prasībām.

Apple_pie, tas attiecas ne tikai uz partneriem, bet uz cilvekiem, kas uzskata sevi par ģimeni, vai kā savādāk. Nu piemēram divas vientuļas tantiņas, kuras dzīvo kopā. Cilvēki nav partneri, nevēlas vai nevar laulāties, bet viens otram ir tuvākie cilvēki. Iespēja reģistrēt kopdzīvi palīdzētu izvairīties no dažādiem dažādiem sarežģījumiem un necelvēcīgām situācijām, kurās var gadīties nonākt.

Lūk Marka Regnerusa atbildes uz internetavīzes «Все Новости» uzdotajiem jautājumiem:

Kurš un kādēļ apšaubīja Jūsu pētījumu? Kurš veica izmeklēšanu un līdz kādiem slēdzieniem nonāca izmeklēšanas komisija?

Cik sapratu, Jūs interesē šeit, Teksasas universitātē veiktā izmeklēšana attiecībā uz zinātniskās ētikas ievērošanu no manas puses. Šāds lēmums tika pieņemts pēc tam, kad viens Ņujorkas sabiedriskais aktīvists un blogeris iesniedza sūdzību, apgalvojot, ka es esot pārkāpis zinātnisko ētiku. Universitātes zinātniski – pētnieciskā nodaļa veica izmeklēšanu un secināja, ka nav pierādījumu tam, ka es kaut kādā mērā būtu pārkāpis zinātnisko ētiku.

Kā Jūs skaidrojat LGBT aktīvistu uzstājīgos mēģinājumus panākt Jūsu atbrīvošanu no darba universitātē un aizliegt publikāciju?

Lieta tāda, ka ASV seksuālo minoritāšu tiesības un cīņa par viendzimuma „laulību” atzīšanu ir visai jūtīgs temats. Tieši tāpēc visi mana pētījuma tapšanas etapi bija caurspīdīgi. Bija piesaistīta arī plašsaziņas līdzekļu uzmanība. Gan es, gan darba tapšanas process bija kā zem mikroskopa. Es jau esmu atbildējis uz mana darba kritiku žurnāla «Social Science Research» 2012.gada novembra numurā. Visi ieinteresētie nozares speciālisti var analizēt pētījuma rezultātus un izdarīt savus secinājumus. Bet, kas attiecas uz pašiem pētījuma datiem, ko mēs publicējām, tad tie ir precīzi.

Vēl jāpiebilst, ka Regnerusa pētījumam tika veltīts viens liels raksts avīzē The New York Times. Tādējādi pasaules sabiedrība bez maz vai pirmo reizi ir ieguvusi autoritatīvus zinātnisku pētījumu datus, kas parāda to bērnu traģiskos likteņus, kurus audzina vecāki, kuriem ir homoseksuāli sakari.

Avoti

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
http://ruskline.ru/opp/2013/2/25/opublikovany_nauchnye_fakty_o_detyah_vyrosshih_v_semyah_gomoseksualistov/
http://archive.imfcanada.org/default.aspx?go=article&aid=1855&tid=1

Uzraksti testamentu un varēs mantot jebkurš

Artēmij, nav runa tiksi par mantošanu.

pētījumam nav daudz atbalstītāju zinātniskajā vidē.

Kārtējās muļķības un galvenais bez jebkāda seguma.

Tautas valodā - prasta iepļūtīšana bezspēcībā pret zinātniskiem faktiem.

Artēmij, vienkārša iegūglēšana ļaus tev iepazīties ar faktu, ka Regnerusa metodoloģija ir plaši kritizēta un pētījumam nav daudz atbalstītāju zinātniskajā vidē.

:-D:-D:-D

Cik bieži redzi medijos informāciju, kuri ir negatīva attiecībā uz homoseksuālistiem? Protams, ka viņš tiks medijos nozākāts un padarīts par slikto.

valts, tad, ja var konstatēt kaitējuma sekas. Es domāju, ka pedofīlijas kaitīgumu nav vairs jāpierāda, to gluži labi var pamatot ar tiesu praksi un psiholoģiskiem pētījumiem. Taču to nevar attiecināt uz "kristīgo/ģimenes vērtību degradāciju" un kādiem vēl citiem kaitējumiem, ko mēdz minēt kā argumentu pret homoseksuāļu tiesību atzīšanu.