Rīgas Dome aicina nerīkot praidu!

valt, tu joprojām nesaproti. Pašlaik uz visiem cilvēkiem attiecas tie likumi, kas ir spēkā. Tas nenozīmē, ka kādreiz nebūs citi likumi, kas pieņemti noteiktajā kārtībā.

Es jums abiem uzdevu jautājumu - kā tas jūs ietekmē, skar?

Par ko? Par pilngadību no 18 gadiem? Jā, mani apmierina. :D

kad bērni sāks pieprasīt tiesības stāties dzimumsakaros no 15 gadu vecuma, tad par to arī parunāsim. Pagaidām ko tādu neesmu dzirdējusi, tākā beidz sapņot. Likumi mainās dienu dienā, samierinies jel.

Parunāsim tagad, visas tolerantās sievietes šeit ir par to, ka nepilngadīgais drīkst stāties seksuālās attiecības ar pilngadīgu personu no 12 gadu vecuma?

kā tas jūs ietekmē, skar?

izlasi 5.lapā, aita

Es jums abiem uzdevu jautājumu - kā tas jūs ietekmē, skar?

Paskaidrošu tev speciāli, jo ir manāms, ka tev ir grūti saprast vienkāršas lietas - mans piemērs ir par to, ka ja vienai sabiedrības daļai (homoseksuāļiem) tiek piešķirtas kaut kādas attiecīgas tiesības, tad kāpēc lai tās nepiešķirtu citām? Mums taču ir jābūt tolerantiem pret visām minoritātem, vai ne tā?

Rietumos minoritātes klaji kāpj uz galvas mažoritātei un tas nav pieļaujami.

Sāksim ar to, ka pedofīlija kā tagad ir ne tikai vienkārši nepieņemta, bet aizliegta un krimināli sodāma, tas ir cilvēktiesību pārkāpums.
Kā homoseksuāļi pārkāpj Tavas kā cilvēkbūtnes tiesības?

Un kādus lēmumus Tu pieņēmi 12 gadu vecumā? Krāsot ziloni ar zilu flomiņu vai sarkanu? Bērns 12 gadu vecumā skatās multfilmas, nevis nodarbojas ar dzimumdzīvi. Ja kāds to dara vai vēlas darīt, tie ir atsevišķi indivīdi,kuri, visdrīzāk, nav audzināti, pietrūkusi vecāku mīļestība, vai patēvs apgrābsta vakaros. Ja kādas Eiropas valsts likumdošanā tiks iesniegta prasība legalizēt dzimumdzīves sākšanu no 12 gadu vecuma, atraksti!

Sāksim ar to, ka pedofīlija kā tagad ir ne tikai vienkārši nepieņemta, bet aizliegta un krimināli sodāma, tas ir cilvēktiesību pārkāpums.
Kā homoseksuāļi pārkāpj Tavas kā cilvēkbūtnes tiesības?

Sākas viss no jauna...
Tā ir krimināli sodāma, jo tā ir rakstīts likumā, līdzīgi kā tas, ka laulāties var tikai vīrietis ar sievieti un adoptēt bērnus var laulāts pāris (vīrietis un sieviete). Homoseksuāļi veic mērķtiecīgu propagandu lai veiktu izmaiņas likumdošanā un viņi iegūtu tiesības laulāties un adoptēt bērnus, kāpēc lai nemainītu likumus arī par labu citām minoritātēm, šajā gadījumā pedofīliem.

Sāksim ar to, ka pedofīlija kā tagad ir ne tikai vienkārši nepieņemta, bet aizliegta un krimināli sodāma, tas ir cilvēktiesību pārkāpums.

Kāpēc musulmaņu valstīs drīkst drāzt un precēt mazgadīgas?

Latvijai arī vajag ņemt piemēru, jo pedofilija ir produktīvāka, jo šī akta rezultātā var piedzimt bērni un turpināt nāciju.

Apple_pie, kopdzīves likuma pieņemšana neparedz laulības, sarakstīšanos. Tas dod iespēju jebkuriem diviem cilvēkiem, kas dzīvo kopā pasludināt kopdzīvi, vienalga , vai tie būtu draugi, vai partneri, tādejādi juridiski aizsargājot tos cilvēkus, kas nevar vai nevēlas laulāties.
Partneris, kura nelaulātais dzīvesbiedrs cietis negadījumā, nedrīkst pieņemt nepieciešamos medicīniskos lēmumus sava dzīvesbiedra vietā. Nelaulāts dzīvesbiedrs nesaņem sava partnera kopšanas tiesības invaliditātes gadījumā. Nelaulāti dzīvesbiedri nesaņem nodokļu atvieglojumus, nevar mantot, nesaņem atbalstu no valsts vai pašvaldības dzīvesbiedra bojāejas gadījumā utt.

Un kādus lēmumus Tu pieņēmi 12 gadu vecumā? Krāsot ziloni ar zilu flomiņu vai sarkanu? Bērns 12 gadu vecumā skatās multfilmas, nevis nodarbojas ar dzimumdzīvi. Ja kāds to dara vai vēlas darīt, tie ir atsevišķi indivīdi,kuri, visdrīzāk, nav audzināti, pietrūkusi vecāku mīļestība, vai patēvs apgrābsta vakaros. Ja kādas Eiropas valsts likumdošanā tiks iesniegta prasība legalizēt dzimumdzīves sākšanu no 12 gadu vecuma, atraksti!

Neviens to nesāks, jo sabiedrība, tajā skaitā JŪS, neesat tolerantas un iecietīgas pret šādu personu vajadzībām. Bet jūs te bļaujat, ka mums ir jābūt tolerantiem pret minoritātēm.

Inga88, tieši par to es arī runāju.. ja tas ir ārpus homoseksuāļu loka, tad ar ko šis statuss atšķirsies no vienkāršas sarakstīšanās? Kāda problēma vīrietim un sievietei sarakstīties, ja grib visas Tevis minētās privilēģijas? Īsti nesaprotu. Tāpat būs jākārto šis statuss, ja šādu likumu pieņems. Kāpēc nevar samaksāt valsts nodevu un sarakstīties? Īsti par kāzām nesauksi.

nevar mantot

Uzraksti testamentu un varēs mantot jebkurš

nu aita nu, kā 99% cosmietes

Paldies Dievam, ir cilvēki Rīgas domē ar veselām smadzenēm. (l) (tfu,tfu)

Paskaidrošu tev speciāli, jo ir manāms, ka tev ir grūti saprast vienkāršas lietas - mans piemērs ir par to, ka ja vienai sabiedrības daļai (homoseksuāļiem) tiek piešķirtas kaut kādas attiecīgas tiesības, tad kāpēc lai tās nepiešķirtu citām? Mums taču ir jābūt tolerantiem pret visām minoritātem, vai ne tā?

Tava kļūda ir tāda, ka tu to uzskati par privilēģiju, nevis vienlīdzīgu tiesību piešķiršanu (atgriežamies pie vienlīdzības un brīvības). Homoseksuāli cilvēki var doties gājienos tāpat kā visi pārējie cilvēki, kuri nepauž klaji pretlikumīgus uzskatus. Daudzās valstīs homoseksuāli pāri jau pielīdzināti heteroseksuāliem pāriem, paredzot iespēju laulāties. Pretargumenti (homo pāri nevar radīt bērnus, Dieviņam nepatīk, man tas nešķiet smuki) ir viegli apstrīdami, tad kāpēc lai homoseksuālas savienības būtu ar kaut ko sliktākas par heteroseksuālām? Tās vienkārši tiek pielīdzinātas viena otrai.
Jā, ir jābūt tolerancei pret etniskajām, seksuālajām un visa cita veida minoritātēm, kamēr tās, objektīvi raugoties, nenodara kaitējumu citiem.

kāpēc lai homoseksuālas savienības būtu ar kaut ko sliktākas par heteroseksuālām?

:D:D:D:D:D:D

nezinu, laikam tāpēc, ka tas nav normāli

tāpēc, ka homoseksuāļi ir slimi cilvēki galvā, jo ja viņi būtu normāli tad precētos ar pretējo dzimumu

un homoseksuāļu ģimenēs augošie bērni vēlāk kļūst tikpat slimi un traumēti gan fiziski gan psiholoģiski

Jā, ir jābūt tolerancei pret etniskajām, seksuālajām un visa cita veida minoritātēm, kamēr tās, objektīvi raugoties, nenodara kaitējumu citiem.

Kāpēc tu domā, ka tu vai kāds cits var izlemt kas nodara kaitējumu vai nenodara? Manuprāt, tas ir nevis objektīvs, bet subjektīvs viedoklis.
Manuprāt, kā jau minēju, tad bērnam kaitējumu nodara arī tas, ka viņš redz divus vīriešus skūpstāmies vai transseksuālu personu, kur nu vēl ja bērnu adoptē šāds pāris.

Tava kļūda ir tāda, ka tu to uzskati par privilēģiju, nevis vienlīdzīgu tiesību piešķiršanu

Kāda tad privilēģija būtu pedofīliem, ja mazgadīgas personas pašas varētu izlemt vai vēlas dzimumaktu ar pilngadīgu personu?

Ok, dr.Artēmij, gaidu tavu disertāciju par šo tēmu!