medicīnas dati

Manuprāt, tas ir normāli, ka medicīnas personāls var iepazīties ar pacienta iepriekšējo vēsturi, kur ir ārstu uzstādītās diagnozes, nevis pacienta paša, kurš pārāk daudz skatījies Doktoru Hausu vai Grejas Anatomiju, no pirksta izzīstās versijas.

Un, ja nu Tev tik šausmīgi bail, ka kāds uzzinās par kaut ko, tad stājoties slimnīcā ir visas iespējas iegrūst kādam attiecīgu naudas summu un neviens neko nekur nereģistrēs un neviens neko neuzzinās.

Zinu konkrētu gadījumu, kad tā izdarīja, kad cilvēks bija mēģinājis padarīt sev galu, izglāba, samaksāja, lai nekas nekur neparādās, lai nenozīmētu obligātu psihiatrisko ārstēšanu un nebūtu problēmas darbā.

Varbūt vēlies kādu plastisko veikt,bet nedrīksti,jo pret kādu no vielām ir alerğija? :D es nesaprotu,kas Tevi tā satrauc,ja medicīnas darbinieki zin par Tevi šādu info. :-/

Jebkurā medicīnas iestādē ir arhīvs un pacientu kartiņas ir jāglabā vismaz 50 gadi. Gandrīz jebkurš medicīnas darbinieks var piekļūt jebkura pacienta datiem un personas kodam.

Tāda ir slimības vēstures jēga (agrāk uz papīra, tagad elektroniski) - ārstam jāredz viss, kas iepriekš bijis un darīts. Ja tādas nebūtu, tad ārstam tevi būtu jāizprašņā divas stundas, lai pareizi uzstādītu diagnozi :)
Ja uztraucies par māsiņām reģistratūrā-viņām pie vienas vietas, kad un ar ko esi slimojusi. Un tai radiniecei visdrīzāk pārbaudīja, kad pēdējo reizi bija piw ginekologa-ja gada laikā ir būts, tad darba vieta atkārtoti nesūta.

Dionysus Tās kartiņas pieejamas vienas iestādes ietvaros. Ja negribu, varu uz konkrētu iestādi neiet. Te runa ir par to, ja eju pie ārsta Rīgā, bet to visu,ja grib, redz kaut kāds reģistratūras babulis Daugavpilī?

Ja ārsts redz visu iepriekšējo ārstu diagnozes, tad tas nozīmē, ka cilvēkam pie pareizas diagnozes nemūžam netikt, gadījumā, ja pirmā ārsta uzstādītā diagnoze bijusi kļūdaina.

Kopš kura laika pacienti ir kļuvuši tik profesionāli, ka spēj noteikt, kad kļūdās ārsts... vēl jo vairāk, kad pieņem lēmumu sniegt nepatiesu informāciju, lai speciālists izzīlētu pareizo diagnozi..

+++

Te runa ir par to, ja eju pie ārsta Rīgā, bet to visu,ja grib, redz kaut kāds reģistratūras babulis Daugavpilī?

Laikam jau tāpēc ir tāda sistēma izveidota, jo ir pacienti ar tieksmi sniegt nepatiesu informāciju par savu veselības stāvokli, veiktajiem izmeklējumiem utt. :D

Ja pirma ārsta uzstādīta diagnoze būs nepareiza, cits specialists varēs apskātīties iepriekšējo izmeklējumu rezultātus neizejot no kabinēta un neliekot pacientam krātīties uz slimnīcas arhīvu vai pie ĢĀ. jo dažie izmeklējumi (piemēram, kompjutertomogrāfija) nav nemaz tik nekaitīgi veselībai. Kā arī ir iespēja salidzināt jauno izmeklējumu rezultātus ar iepriekšējiem (piem., cistas lielumu vai hemoglobinu, vai nieru funkcijas).

Dionysus Tās kartiņas pieejamas vienas iestādes ietvaros. Ja negribu, varu uz konkrētu iestādi neiet. Te runa ir par to, ja eju pie ārsta Rīgā, bet to visu,ja grib, redz kaut kāds reģistratūras babulis Daugavpilī?

Vienā iestādē līdz tam kamēr tevi nosūtu pie kāda speciālista citur.
Ģimenes ārstam ir 1000-2000 pacientu, visi ar savām vēsturēm. Lai izveidotu drošu modernu datu aizsardzības sistēmu veselības ministrijai būtu vajadzīgi līdzekļi kuri tai nav un nebūs tuvākajās desmitgadēs. Jo ir problēmas finansēt elementāras aprūpes lietas no kā atkarīga normāla ārstēšana.
Diskutēt par to var...

Ak, jel... Tikai tagad padomāju, ka man arī ir viens ieraksts par ko kaunēties un pie tam nav patiess. Kad es ārstam uz rokas samaksāju par vienu operāciju, kas oficiāli maksā lielu naudu, viņš to noformēja kā sts seku operāciju, jo tad man kasē jāsamaksā tikai par gultasvietu... Labi, ka mana drauga tēvs ir ārsts citā valstī :D

julenok Esi medicīnas darbiniece? Tad varūt vari pateikt par to sistēmu, vai tiešām ir tā, ka pacienta dati pieejami visam ārstniecības personālam Latvijā? Jo, cik atceros, e-veselības projektā bija paredzēts ka cilvēkam pašam būs iespējas noteikt kam dati pieejami, respektīvi, pacients pats varēs kontrolēt kas datiem piekļūst.

Nikola.

Es nestrādāju Latvijā. Tāpēc par latvijas sistēmu neko pateikt nevaru. Bet tājā valstī, kur es strādāju, kaut nav vienotas sistēmas, bet visas slimnīcas un prakses automatiski nosūta visu ĢĀ, un kad cilvēks nonāc slimnīcā, visus papīrus ir iespējams dabūt.:-) Un būtu ērtāk, ja viss būtu tiešam vienā sistēmā.

Te runa ir par to, ja eju pie ārsta Rīgā, bet to visu,ja grib, redz kaut kāds reģistratūras babulis Daugavpilī?

Aha, un Tu droši vien esi vismaz Lady Gaga un tam babulim Daugavpilī nu nenormāli interesē tā Tava vēsture, viņai vienkārši nekā cita nav, par ko domāt, tikai par to, kā piekļūt pie tās Tavas unikālās slimības vēstures. Atslābsti, Tu tam babulim Daugavpilī interesē tikpat maz, cik Tev viņa.

Man gan liekas, ka autores bažas ir savā mērā kaut mazliet pamatotas.

Tas, ka te citas komentē, ka vecākie ielūr visādus datus par potenciālajiem bērnu preciniekiem, nozimē to, ka dati nav 100% aizsargāti.

Autorei var būt ļti daudz iespējamu situāciju, kas saistās ar medicīnu, ko nevēletos, lai kāds uzzina.
Piemēram, kāds aborts vai sts saslimšana, kas ir viņas privāta lieta, bet kads no radiniekiem ir saistīts ar medicīnu, Tad es saprotu to, ka kada tante/mamma/radiniece var mierīgi čekot visu info par šo cilvēku un pastāstīt ari tālāk.

Arī to, ka ārsti, redzot citas diagnozes, dažreiz nepievērš uzmanību sīkumiem, kas palaisti garām, jo koncentrējas uz to slimību, kas diagnosticēta līdz šim, manuprāt, ir tiesa.

Es nezinu kā tur īsti ir. Taču loģiski būtu, ja šos visus datus var apskatīt tikai ārsts nevis jebkura omīte reģistratūrā. Labāku variantu grūti iedomāties. Variantā ja cilvēks pats kontrolē ko viņš vēlas uzrādīt un ko nē, tur varētu daudz ko noslēpt, kas ārstam būtu jāzina. Atkal ja sistēma vispār nevienam nav pieejama vai tādas vispār nav, un lai dabūtu datus par pacienta vēsturi vai nu jātic cilvēkam uz vārda vai jāčakarējas, lai iegūtu to slimības vēsturi, kas prasa laiku. Būtībā sistēma ir vajadzīga un priekš manis, labāk lai tos datus redz kaut visas poliklīnikas omītes, galvenais, lai ārsts tos var iegūt un izmantot vajadzīgajā brīdī.

Te runa ir par to, ja eju pie ārsta Rīgā, bet to visu,ja grib, redz kaut kāds reģistratūras babulis Daugavpilī?

Nu kam tas reāli vajadzīgs? Nu Tu domā, ka medmāsām nav ko labāku darīt, kā par svešu cilvēku slimībām rakāties datu bāzēs? Jā, ir kas paskatās, bet tikpat labi to dara arī policija u.c. dienesti, kam ir nepieciešama informācija par konkrēto personu konkrētā jomā! Pašai ir diezgan tiešs sakars ar medicīnas jomu, un, ja precīzi, tad tieši ar Tevis minētajiem reģistrantūras babuļiem, un nu neviena tur neizlasa un nestāsta pa visu pagastu, kādas ir kāda konkrētā cilvēka slimības.
Ja dzīvo ar šādu paranoju, ka tikai kāds kaut ko neuzzina, tad tiešām jāiet mežā dzīvot kaut kur vienai pašai, un tāpat mūsdienu apstākļos visi zinās, ko tu tajā mežā dari.

Kas tur nenormaals,nez,ko kaadam mainiis tavs triperis. :D :D :D

Man liekas,ka prieksh aarsta tas vispaar ir ljoti eerti,jo uzreiz var redzeet slimibas vesturi par pacientu un nav peec tam zili briinumi,kad pacients aizmirst pateikt,ka vinjam kaut kas ir bijis.

tici man, nevienu medicīnas darbinieku tāpat vien, neinteresē tava medicīniskā vēsture .
(pati strādāju medicīnas iestādē)