medicīnas dati

 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
Radiniece nesen gāja kārtot sanitāro grāmatiņu un teica, ka vienā poliklīnikā, nosaucot savu personas kodu, esot redzams tas kādi izmeklējumi veikti citā poliklīnikā. Tiešām ir tā, ka visi tie dati tik viegli pieejami svešiem cilvēkiem?
Sauciet mani par paranoiķi, bet mani tas uztrauc.:-/
07.06.2015 15:01 |
 
Reitings 1817
Reģ: 26.04.2014
Ja vēl iets antidepresantu kurss, tad vispār topošā vedekla tiek pasūtīta tālāk+ daudzi par to uzzina.
07.06.2015 17:41 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Nu tā tas ir. Jāiet mežā dzīvot un jāārstējas pašai, lai neviens nepiekļūst tādai info (jo tādas nemaz nebūtu). Nez, man jau likās, ka esmu paranoiska, bet, acīmredzot, man vēl ir kur augt. Ja nu kādu interesē, ka man nav STS un pagājušajā gadā tika veikta ērču pote, lai jau. Ir taču daudz un dažādas datubāzes, kur var piekļūt dažādai slepenai informācijai par katru cilvēku. Kamēr tā netiek ļaunprātīgi izmantota, viss ok un neko jau pasākt nevar. Drīzāk jau stresojot, lai neviens tur nelien un neskatās, radi interesi, kas tev tur slēpjams.
07.06.2015 18:26 |
 
10 gadi
Reitings 755
Reģ: 29.01.2009
Nemaz tik vienkārši šiem datiem piekļūt nevar, agrāk varēja tā teikt aplūkot mīļāko datus utt.. Šobrīd ir ļoti stingra sistēma, kas uzrauga, lai darbinieki tā pat vien nelūrētu kādas personas datus. Tas attiecās gan uz VID, gan uz VSAA, gan citām tāda tipa iestādēm. Līdz ar to domāju arī medicīnas jomā ir jābūt pamatotam iemeslam, lai ko aplūkotu...
07.06.2015 18:32 |
 
10 gadi
Reitings 755
Reģ: 29.01.2009
Un starpcitu VID parārdnieki nav slepena informācija. Vai maksāti nodokļi un cik var aplūkot ik viens, ievadot uzņēmuma reğistrācijas nr...
07.06.2015 18:35 |
 
Reitings 2337
Reģ: 14.07.2014
Nu traki, ka esi tik svarīga, ka kādam tavs eritrocītu skaits 2010.gada 3.februārī varētu interesēt
07.06.2015 19:43 |
 
Reitings 2308
Reģ: 12.03.2011
Es atbildēšu skatoties no otras puses: bieži atnāk pacienti un nepasaka, ka viņiem ir HIV vai hepatīti, bieži cilvēki melo par savām saslimšanām un veiktiem izmeklējumiem. Bet ārstniecības iestādes darbiniekiem ir svarīgi to visu zināt. Es neuzskatu, ak ir normāli, kad pacienti par sevi stāsta visu tikai baltās krāsās, un pēc tam tikai atklājas šis un tas.
07.06.2015 19:59 |
 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
julenok Pacienti melo, jo viņiem liekas, ka iepriekšējā ārsta uzstādītās diagnozes ir kļūdainas, kā tas arī nereti ir. Ja ārsts redz visu iepriekšējo ārstu diagnozes, tad tas nozīmē, ka cilvēkam pie pareizas diagnozes nemūžam netikt, gadījumā, ja pirmā ārsta uzstādītā diagnoze bijusi kļūdaina. No vienas puses, meli nav attaisnojami, bet no otras, zinot ārstus, ir saprotama cilvēka vēlme, lai visu diagnostiku sāk no sākuma.
07.06.2015 20:44 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Ja ārsts redz visu iepriekšējo ārstu diagnozes, tad tas nozīmē, ka cilvēkam pie pareizas diagnozes nemūžam netikt, gadījumā, ja pirmā ārsta uzstādītā diagnoze bijusi kļūdaina.

Kopš kura laika pacienti ir kļuvuši tik profesionāli, ka spēj noteikt, kad kļūdās ārsts... vēl jo vairāk, kad pieņem lēmumu sniegt nepatiesu informāciju, lai speciālists izzīlētu pareizo diagnozi.. :)
07.06.2015 20:54 |
 
Reitings 2152
Reģ: 08.05.2014
Manuprāt, normāli, ka var piekļūt tādiem datiem, ja strādā attiecīgā iestādē un ir tiesības to darīt. Nav normāli, ja informāciju padod tālāk. Es arī strādāju ar konfidenciālu informāciju un kopā ar darba līgumu parakstīju arī konfid. līgumu, kur minēts pat pants, pēc kura pienākas kriminālatbildība par informācijas nodošanu trešajai personai. Tā gan nav medicīna.

Man vienalga, kur un kas manus datus redz (iestādē, protams, nevis cilvēks no ielas, kam ar to nekāda sakara), nav nekā par ko kaunētos vai slēptu, kamēr vien to neizmanto ļaunprātīgi.
07.06.2015 20:59 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Ja ārsts redz visu iepriekšējo ārstu diagnozes, tad tas nozīmē, ka cilvēkam pie pareizas diagnozes nemūžam netikt, gadījumā, ja pirmā ārsta uzstādītā diagnoze bijusi kļūdaina.

Wooow! Mūžu dzīvo, mūžu mācies, tikko uzzināju, ka ar vienu nepareizu diagnozi cilvēkam jādzīvo visu atlikušo mūzu un jāsaņem nepareiza ārstēšana. Nav iespējas doties pie cita speciālista, lai veiktu citas/atkārtotas pārbaudes. (t) Tiešām ir tādi cilvēki? :-O Vai es esmu palaidusi garām likumu, ka nāvessods draud, ja gribi doties pie cita speciālista?
07.06.2015 21:04 |
 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
Bet kā var zināt vai kāds ir piekļuvis šiem datiem? Ja gribētu, kur varētu dabūt informāciju par to, kas datus skatījis?
07.06.2015 21:05 |
 
10 gadi
Reitings 1136
Reģ: 30.04.2011
Tas tak ir normāli.
Tfu,tfu,tfu..bet,ja cilvēks nokļūst nelaimē,bezsamaņā,viņam ir no kādām zālēm alerğija..vot iepotēs kko ne tā un čušsss...
07.06.2015 21:07 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Un tieši tāpēc, ka cilvēki melo (kā saka Hauss - melo visi), arī šādas datu bāzes ir vajadzīgas.
07.06.2015 21:09 |
 
Reitings 2152
Reģ: 08.05.2014
Bet kāda starpība, kurš ir piekļuvis? Miestā aprunā kādu Tavu slimību, par kuru nevienam neesi teikusi? Citādi nedomāju, ka cilvēkiem, kas tur strādā, tieši TU (un neviens cits) liecies tik interesanta, lai sēdētu un visu dienu blenztu Tavos datos.
07.06.2015 21:10 |
 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
tikko uzzināju, ka ar vienu nepareizu diagnozi cilvēkam jādzīvo visu atlikušo mūzu un jāsaņem nepareiza ārstēšana. Nav iespējas doties pie cita speciālista, lai veiktu citas/atkārtotas pārbaudes.
Nedzīvo tādās ilūzijās par medicīnas sistēmu :-D Pie cita speciālista nav aizliegts doties, bet kāda ir varbūtība, ka ārsts apstrīdēs kolēģa slēdzienu? Pat, ja tas būs kļūdains, kolēģi diez vai kāds iegāzīs. Tāda nu ir realitāte.
07.06.2015 21:11 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Nikola, izklausās, ka bijusi vienkārši slikta pieredze ar dakteriem, tāpēc te cepies un ņemies. Es nedzīvoju ilūzijās, man ir galva uz pleciem un mēle mutē, lai nedzīvotu ar mistisku diagnozi un atlikušo mūžu nesamierinātos ar vēl mistiskāku ārstēšanos. Jā, pati esmu gājusi pie vairākiem speciālistiem, ir bijis, ka sataisa lielas acis un pakrata galvu par kolēģa spriedumiem. Tagad taču speciālisti 10000 un viens, pie kuriem iet uz pārbaudēm, nu neesi tik paranoiska, nav VISI kā viens sazvērējušies, lai iegrūstu tev nez kādas zāles un vēlāk nesēž visi kopā hihinot par nepareizo diagnozi, ko viens uzstādījis, bet pārējie apstiprinājuši.
07.06.2015 21:17 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Drīz radīsies iespaids, ka ārsti ir monstri, kas riebj pacientam ar nepareizām diagnozēm... un pārējie, sazvērestības vadīti, slēpj pēdas :D
07.06.2015 21:19 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Drīz radīsies iespaids, ka ārsti ir monstri, kas riebj pacientam ar nepareizām diagnozēm... un pārējie, sazvērestības vadīti, slēpj pēdas

Sazvērestības teorijas piekritēji varēs veidot sektu un dzīvot bunkuros ar folija cepurītēm galvās, lai sliktie dakteri netiek klāt viņu domām un nenohipnotizē doties pie viņiem uz nepareizas diagnozes un ārstēšanas saņemšanu. :D
07.06.2015 21:25 |
 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
Nu es pie ārstiem vispār eju ļoti reti, bet, jā, arī tad pieredze nav tā labākā. Un zinu cilvēkus, kam nepareizas diagnozes rezultātā uztaisītas nevajadzīgas operācijas, ticiet man, skatoties cik smagi pēc tam cilvēkiem bija atkopties, tā nav nekāda izklaide. Bet ne par šo bija tēma.
07.06.2015 21:26 |
 
10 gadi
Reitings 1136
Reģ: 30.04.2011
Kādēļ Tu tik ļoti par to cepies? Kādēļ necepies par to,k kāds pašvaldības darbinieks var zināt Tavus radiniekus, VID darbinieks Tavus ienākumus un nodokļus,ko maksā, telefona operatora darbinieks var redzēt,kad esi maksājusi rēķinus,kad nē vai arī parasts policists redz visu Tavu informāviciju,kas saistīta ar viņiem???
07.06.2015 21:33 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits