Šķiršanās tiesas ceļā

tagad taču var izšķirties pie notāra, ātrāk un lētāk.

Tas ir, ja paši visu varēsiet sadalīt - gan dzīvokli, gan kredītu, gan bērnus, gan kāmīti.

To visu zinu, ka var caur notāru! Nekas nav arī jādala. Vienkārši, principa pēc...garš stāsts, tāpēc, ja nav grūti, tad atbildiet uz konkrētajiem jautājumiem. Pārējo vairāk vai mazāk pats zinu :)

Neesmu jurists, noteikumus nezinu, bet būtu pieklājīgi, ka izdevumus apmaksātu tas, kurš vēlas šķirties. Ja vien nav tā, ka šķiras kāda liela pāridarījuma dēļ, piemēram, krāpšana, fiziska vai emocionāla vardarbība.

Nav nekādas krāpšanas, sišanas vai kas cits.
Pieklājīgi būtu arī, ja Lembergs ar Andri savu sazagto naudu mums mazliet piešķirtu. Tas nu tā.

http://calis.delfi.lv/spogulis/psihologija/passajuta/oficiala-laulibas-skirsana/

Prasības iesniedzējs apmaksā valsts nodevu.

Jāatceras, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, samaksātos tiesas izdevumus piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, bet atbildētājam - proporcionāli tai prasījumu daļai, kurā prasība noraidīta.

Un vēl šāda frāze, par visiem advokātu utml. izdevumiem.

Vispār interesants jautājums :) pasekošu diskusijai!

palasi, te ir viens 2013 gada spriedums, te vīrs atlīdzināja sievai ap 700 latiem advokāta izdevumus:

http://www.l2d.lv/v.php?i=75021

Ehhhh...pašam pašlaik negribas šajā visā iedziļnāties. Visi tie nesaprotamie juridiskie termini...
Biju cerējis, ka kādam jau ir šāda veida pieredze. Bet vēl jau kāds paspēs ko pateikt/ieteikt :)

http://m.likumi.lv/doc.php?id=50500#p44

Ja mantu nedalīsiet un lieta nav sarežģīta, tad par dāmas advokāta pakalpojumiem maksimums, kas tev būs jāmaksā, ir 2850 eiro.

Ko tu te muldi?!
Viņa grib šķirties, tātad, pēc loģikas - viņai jāmaksā.
Un kāds tur advokāts? Tev tas pašam neliekas smieklīgi? Ko tad tur viņš interesējušai pusei aizstāvēs?
Slima suņa murgi.
Es jau iepriekš teicu, man vienalga cik tas maksās, galvenais, kas beigās maksās...tāpēc gribu citu cilvēku pieredzi.
Protams, var jau caur notāru pa 100 eur, bet šajā gadījumā, kā jau iepriekš minēju, ir stāsts par principiem!

Tiesājoties viņai ir tiesības nolīgt advokātu, tas pat ir loģiski, ja ir manta, ko dalīt :)

Ko jēdz tāds princips, ja beigās tāpat laulība tiks šķirta 100%? Tāds bērnudārzs!!! :D Dalīt nav ko, bet spītējās kā mazs bērns... Nu nepatīk šai sievietei būt ar tevi! Pieņem šo faktu un dzīvo tālāk! Kapeiku pisējs... :-D

Jamaksa it ka butu vinai. Bet, ja skirsanas iemesls ir vardarbiba u.tml. lietas, kas kopdzivi padara neiespejamu, tad jamaksa butu tev. Daudz kas atkarigs no lietas apstakliem. Ja tu esi bezdarbnieks, iesniedz tiesai izzinu. Vaei lugt samazinat tiesasanas izdevumus, ja no tevis tadus prasa...

Nu, caur tiesu var pamatīgi paildzināt procesu, ja ir vēlme ieriebt otrajai pusei.

Nu ja, pie notara iet atrak,'ja nav manta jadala vai berni jadala...bet nodeva jamaksa katram..

Lietotājs neons šo teica.......Ko jēdz tāds princips, ja beigās tāpat laulība tiks šķirta 100%? Tāds bērnudārzs!!! Dalīt nav ko, bet spītējās kā mazs bērns... Nu nepatīk šai sievietei būt ar tevi! Pieņem šo faktu un dzīvo tālāk! Kapeiku pisējs...

Neon, te nav runa par naudu, bet par principu. Jā, 100 punkt, ka izšķirsimies....
Ja tev 2dienas pēc kāzām pateiktu, sorry, šķiramies, tad tev mazliet domas mainītos. Jā,bērnudārzs konkrētais, bet ja cilvēks grib šķirties, tad lai šķiras....caur tiesu.

Es neaprecējos, lai pēc dažam dienām šķirtos....bet demokrātiskā valstī tā ir iekārtots, ja abas puses kkam nepiekrīt, tad...sveiki Tiesa :)

2 dienas?! :-O Ohohohoo.. Tiešām jūtu līdzi! (t) no otras puses labāk tagad izšķirties, nekā pēc gadiem ilgas lika izmešanas vējā sastapties ar šādu pat situāciju.

Parasti, laulību šķir tiesā ,ja pastāv kādi strīdi par aizbildniecību pār bērniem, strīdi par mantu,kā arī ja ir laulība bijusi īsu laiku, mazāk kā tie trīs gadi dzīvo šķirti un izirusi viena laulātā dēļ ,piemēram, vardarbība utt.
Ar to maksāšanu ir tā,ka tos tiesāšanās izdevumus sadala starp pusēm balstoties uz viņu maksātspēju, bieži ir tā ka lielāko daļu vai pat visu sedz, tas kurš šo lietu ierosina ,bet ja pastāv kāds īpašs apstāklis ,tad tas kura dēļ laulība ir izirusi.

Diskusija patiesi interesanta (ņemot vērā visus pārsteidzošos pagriezienus), noteikti pasekošu līdzi. Ja sieviete šķiras no tevis divas dienas pēc kāzām, tiešām gribas pateikt viņai kādus stingrāku vārdu.
Lai vai kā, lai tev veicas. Arī man šķita, ka tas "principa pēc" ir tīri bērnišķīgi, bet tagad sliecos tev piekrist. Ja drīkst zināt - kāpēc viņa tik pēkšņi pieņēma šādu lēmumu? Viņai vispār ir jel kāds pamatojums? (Ja vien tu, protams, šajās divās dienās neesi viņu piekāvis vai vēl sazinkas. Tad gan saprastu).