Raimonda Elbakjana lieta

Ja tu, meitēn, raksti tikai par šo gadījumu, kāpēc tad raksti - suņi prot izvēlēties cilvēkus(upurus)- .

Suņi ir daudzskaitlī, bet šajā gadījumā bija tikai viens suns.

:D:D:D

Lūdzu, pārgudrais cilvēk, kuram nav nekā interesantāka, ko darīt, kā nakts vidū klabināt pirkstus pret klaviatūru, līdz smiekliem novedot sievietes, kurām šovakar pašvaki ar aizmigšanu, IZLASI nu līdz galam to pašu komentāru, no kura izvēlējies citātu! :-)

hahah, precīzi.
Un arī es 100% uzticos tam, ka suņi prot izvēlēties cilvēkus. Smieklīgi skan?! Un ANTI-suņfašitiem to nesaprast. Bet labi, tas jau ir vispārīgi runājot, ne par tēmu.

Domāju, ka pietiekami saprotami precizēju, ka šī tematika, kad lietoju vārdu "suņi" ir par vispārēju faktu, nevis KONKRĒTO notikumu?

Lūdzu, dodies gulēt. Kas zina, varbūt izgulēsies, un no rīta tās smadzeņu tukšās rievas gūs kādu skābekli, kamēr būsi bijis miera stāvoklī.

pierādiet man, ka šis suns (RUNĀJU TIKAI UN VIENĪGI PAR KONKRĒTO TEMATU, KAS IR DISKUSIJAS PIETEIKUMĀ) bija agresiju izrādošs, virsū skrienošs un ar tendenci uzbrukt

tu suni laikam esi tikai sausmu filmas redzejusi, kur vini nenormali riedami un rukdami nesas virsu. reala situacija suns bez atnirgtiem zobiem un riesanas vienkarsi nesas medijumam (dzivniekam vai cilvekam, nav nozimes) un pedeja bridi iecert zobus miesa. riesana un ruksana notiek lielakoties saistiba ar suna un suna teritorijas apdraudesanu, kad satracinats suns uzbruk aizstavibas nolukos, nevis kad suns darbojas tiri uz mednieka instinktu ka tas notiek gadijumos kad neitrala vide kads izdara asas kustibas. ka tu doma, lauvas ari rukdami medi antilopes? ne tak. paskaties ka suni uzbruk, nekada agresija vina skrejiena neizpauzas

https://www.youtube.com/watch?v=MZm037jPNgc

Bet es runāju ne tikai par šo gadījumu, bet arī citiem un arī tavu komentu, kur tu attaisno suņu agresiju.

Mīļie suņu nīdēji, jūs te nonākat pretrunās paši ar sevi- viens saka, ka suns bijis agresīvi noskaņots, gatavs uzbrukumam, otrs, ka patiesībā suņi uzbrūk pavisam mierīgi.. Nu pilns komplekts no jums te!
Ieteiktu salikt galvas kopā, dziļi visu izspriest un varbūt izdodiet grāmatu, kā tad īsti ir ar tiem suņu instinktiem, īpatnībām un uzbrukšanas manierēm!:-)

Diamond, tu saproti ka mes esam viens no otra neatkarigi individi, nevis kaut kada so notikumu kopigi izmeklejosa komisija ar vienu viedokli? ja nesaproti, tad es tev tagad to pateicu.

Zini, Artēmijs, nu jau man ir pilnīgi vienaldzīgi, par ko Tu runā.
Bet īsti saprātīgi tas nav- iesaistīties diskusijā, bet konkrēto lietu līdz galējībām vispārināt. Tas tā, sarunas/diskusijas kultūra, zinies! :-)

starp citu, sunu nidejs nesmu. sunus tiesi milu, kops bernu dienam vienmer ir bijusi vairaki suni, kuri ir treneti un par kuriem esmu daudz macijies, tapec ari zinu daudz par viniem.

Semjons, PALDIES Tev liels! Nebūtu zinājusi, nevarētu mierīgi laisties miegā. (l)
Lai gan šķiet, ka es nevienā vietā ne sāku kādu saukāt, ne kādam uzspiest viedokli, mēģinot piesaistīt vēl citus -AR ŠO LIETU NESAISTOŠUS- faktorus, notikumus.. tā ka malieties vien tālāk savā sula, mīļie. Tiesājiet un lemiet!

Suns ir kā urla. Kad viens tad mīž, bet kad barā, tad uzbruks. Tas neskaitāmas reizes pierādījies.

bezjedzigi ar sievietem sarunaties

Jā, jā, Artēmij, šo pērli iekļaut jūsu kopīgi izdotajā grāmatā, ne tagad te bārsties, jo tam nav PILNĪGI NEKĀDA SAKARA ar to, par ko ir temats! Tieši pretēji! Ļauj atgādināt, ka ŠIS suns bija VIENS. Izdari secinājumus pēc sava komentāra??
Es nesaprotu, Tu nopietni raksti? Ja jā, man ir āāāāārkārtīgi žēl. (s)

Zini, Artēmijs, nu jau man ir pilnīgi vienaldzīgi, par ko Tu runā.

Tas jau sen ir pierādījies, ka tev nav nekādu argumentu pret manis sacīto. Jo pirmkārt pati sapinies savos izteikumos, ka upuri paši vainīgi, ka viņiem uzbrūk suņi, bet kad ieliku linkus, kur šie sakoduši pat zīdaiņus, tad pēkšņi sāki stostīties un izvairīties no saviem izteikumiem.

Ui, Semjons, ļoti vērtīgi. Daudz var iemācīties. Un bezjēdzīgi ir tikai tad, kad ir sakāve. :-) Bet, haha, nav mums te nekādu kauju. Viedokļu nesakritības, kuras ir jārespektē, nevis jāsāk stulbi muldēt riņķī apkārt, lai tikai pierādītu savu taisnību. Pfff!
Un cienu par mīlestību pret suņiem/dzīvniekiem. Ar to jau vien pietiek, lai zinātu, ka cilvēks ir saprātīga būtne.
Saldus sapņus, puiši! Un, Artēmij, nedod Dievs, ka Tev kāds suns vai urlu bars sapņos virsū nesīsies!(l)

ok...visiem vakardien dzimušajiem :D

1. Šāvējam ir uzbrukts nesenā pagātnē, tādēļ ieroci nēsā līdzi ja nu gadījumā kas...
2. Šāvējam bija ieroča nēsāšanas atļauja, līdz ar to, ņemot vērā 1. punktu visi pīkstieni un iebildumi var tikt noklusināti pat pirms elpas ievilkšanas, lai ko teiktu
3. Cilvēks, kurš vēlas darboties politikā un ir sabiedrībā +/- zināms tāpat vien nevilks ārā stroķi un kaut kādā mistiskā kaujas pozīcijā nešaus nost suni.... (loģiku biš ieslēdzam te, tām un tiem, kas piemirsuši :D)
4. Kā tā Elbakjans vienkārši pieskrējis klāt un neitralizējis super agresīvo šāvēju, kas draudējis ar pielādētu ieroci bez jebkādiem ievainojumiem? Hmmm....... :D :D :D

Muļķes :D

Stradiņam likumīgā kārtā bija tiesības raidīt brīdinājuma šāvienus, lai atbaidītu suni. Ja suns atrastos vēl tuvāk, tad viņam būtu tiesības to nošaut pavisam, jo suns reāli apdraudēja Stradiņa veselību. Stradiņam bija arī tiesības šaut uz personu, kas viņam pēc tam uzbruka (pagaidām nav zināms, vai tas bija Elbakjans; to nezin arī pats Stradiņš), jo, kā liecina Stradiņa piekaušanas fakts, tad viņam bija tiesības sevi aizsargāt pret šādu uzbrukumu.

Te izskanēja viedoklis, ka Biķernieku mežā drīkstot suni vadāt bez pavadas un uzpurņa. Tā gluži nav. MK noteikumu nr. 266 13. pants apgalvo:

13. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas suns bez pavadas var atrasties zaļajā zonā un mežā (izņemot vietējo pašvaldību noteiktās vietas, kur saskaņā ar vietējo pašvaldību saistošajiem noteikumiem tas ir aizliegts) pastaigas laikā īpašnieka vai turētāja uzraudzībā un redzeslokā tādā attālumā, kādā īpašnieks vai turētājs spēj kontrolēt dzīvnieka rīcību.

(Grozīts ar MK 30.06.2009. noteikumiem Nr.669)

(http://likumi.lv//ta/id/132534?&search=on)

Savukārt, MK noteikumu nr. 669 9. pants apgalvo:

9. Svītrot 13.punktā un 14.3.apakšpunktā vārdus "un uzpurņa".

(http://likumi.lv//ta/id/194480?&search=on)

Rīgas Dome attiecībā uz šo noteikumu nekādu aizliegumu uzlikusi nav.

Tātad, cienījamais delfi.lv portāla raksta autors atsaucies uz novecojušu likumu. Bet skaidrs ir tas, ka suņa laišana bez pavadas (un arī pat bez uzpurņa) nenozīmē, ka suns drīkst apdraudēt cilvēkus.

80. gados Amerikas Savienotajās Valstīs vienam baltajam metro uzbruka 3 nēģeri. Baltais viņus nošāva, un tiesa viņu attaisnoja. Nav jau svarīgi, kādā krāsā katrs no viņiem bija, bet svarīgi, ka valstī jāievēro likumība un kārtība, nevis likums "kam nauda, tam vara".

Dzīvas radības nošaušana vai, vismaz, šaušana uz viņu, protams, nav tas labākais risinājums. Bet jāņem vērā arī, liekas, Ļeva Tolstoja teiktie vārdi: "Ja kāds negodīgā cīņā nesit, gaidīdams uz godīgu cīņu, tas nenozīmē, ka nesitīs viņam. Turklāt pēc brīža viņam sitīs jau divi." Šajā gadījumā tieši tā arī notika.

. Jūs izlasījāt kārtigi? ŠĀVA! Viņš pat netrāpīja! Un Elbakjans vēl atļaujas piekaut piekaut cilvēku tikai dēļ tā, ka viņš aizstāvēja no Elbakjana kranča, kas nebija pavadā raidot brīdinājuma šāvienus gaisā?

raikkonen tu esi muļķis/-e :-)

šeit varētu būt vecais stāsts par draudiem un policiju, kad bijušais vīrs draud, ka sievu noslepkavos un bērnu atņems, bet neko jau likumiski nevar izdarīt, nekas jau nav noticis. Tikai pēc pāris dienām delfos, tvnet vai vēl sazin kur rakstīts, kur bijušais vīrs noslepkavojis gan bērnu gan sievu. Draudējis taču bija, bet kurš varēja zināt, ka kaut kas notiks. par runāšanu jau sodīt nevar.

Salasījies tukšas ziņas interneta portālos un tagad perās :-D

Es laikam praktiski vienmēr būšu cilvēka, kurš aizstāvas, nevis suņu pusē. Man no viņiem ir bail, pirmkārt. Un otrkārt, tas ir dzīvnieks - tātad neprognozējams, bet katrs saimnieks uzskata, ka ''viņš jau nekad nevienam nekož''

Agrāk skrēju pa skolas stadionu netālu no mājām un secināju, ka tas ir ļoti bīstami. Jo zaļā zālīte stadiona vidū ir pašsaprotama vieta, kur vest suni d*rst. un tā tur ir regulāri - skrien un pēkšņi starp kokiem parādās suns, bez pavadas, bez uzpurņa. un saimnieks tikai pēc brīža, velkas kaut kur tālu nopakaļ savam ideālajam ''viņš-jau-nekož'' sunītim. tā ir bezatbildība no suņu saimnieku puses. kā jau iepriekš teica - suņi saož bailes. Un ko darīt cilvēkam, kurš baidās no viņiem? Vispār neiet uz ielas, neiet skriet stadionā, jo redz šim jāpiekāpjas sunīšiem, lai viņi var izstaigāties un iet ošņāties un apriet?


Droši vien papildus riebumu pret suņiem uzdzen dažu saimnieku attieksme. jā, jums patīk savs mīlulis, bet ne visi vēlas (un nav pieļaujams), ka viņš iet pilnīgi klāt, osta, aizskar. Tas pats, kad ved staidzināt pa stadioniem, pie dzīvojamās mājas pagalmā... un lūdzu nestāstiet, ka viņi visi aiz sevi savāc. Ja gribi, tad turi suni un priecājies - bet neuzspied to citiem. (e)

Stradiņam likumīgā kārtā bija tiesības raidīt brīdinājuma šāvienus, lai atbaidītu suni. Ja suns atrastos vēl tuvāk, tad viņam būtu tiesības to nošaut pavisam, jo suns reāli apdraudēja Stradiņa veselību.

Suns loģiskā kārtā tevi neapdraud, ja atrodas tuvāk par 20m no Tevis ;-) tas nedod tiesības šaut. Ja viņš tev uzbrūk, tad ir tiesības. Pēcāk ej un tiesā aizstāvies un paskaidro, ka tu esi neskarts, bet suns nošauts un kā tu sevi aizstāvēji. Tā nav mana nostāja, bet es pietiekami visu šo zinu (t)