Pēc tā, vai cilvēks uzskata, ka seksualitāte (kas, starp citu, ir tik mazs sīkums visā tajā, kas ir cilvēks) kaut kādā tās variācijā(šeit nav runa par nesaistītām tēmām, kuras kāds te jau minējis bet nav saistītas ar to, kurš pieauguša cilvēka dzimums saista), ir nedabiska, pretdabiska vai nosodāma, iespējams veikt secinājumus par šī cilvēka vispārējo intelektu un izglītības līmeni.
Kam zemāks līmenis, tas arī to parāda.
Cilvēks, kurš sava intelekta trūkuma dēļ aktīvi protestē vai balso pret cita cilvēka normālu, cilvēktiesībās paredzētu vēlmi eksistēt vai piepildīt nepieciešamību pēc mīlestības, utt. ir attiecīgi cilvēks ar izkropļotu intelektu un pasaules uztveri, visbiežāk ir arī rasists, pret dzimumu vienlīdzību un visādā citā ziņā neattīstijies cilvēks.
Patiesībā jaut LGBTQI+ galvenā problēma ir tā, ka citi cilvēki izdomā, ka viņi ir pārāki un ir tiesīgi spriest pār (šis ir problemātiskumā pielīdzināms rasismam) citu, viņiem vienlīdzīgu cilvēku, un aizliegt vienkāršas, cilvēciskas un cilvēcīgi tiesiskas lietas. Nu neesat jūs alpha white lēmēji, kuriem ir tiesības aizliegt vai publiski nosodīt vai prasīt ierobežot cita cilvēka seksualitāti, ja jūs neesat gatavi paši pārtraukt būt seksuāli, nekad neveidot attiecības ar tā dzimuma pārstāvi, kurš jūs saista. Variācijas seksualitātē ir ļoti izplatīta lieta gan mūsu planētas dabā gan cilvēkos, un kāda konkrēta seksualitāte nav pārāka par citu, tās ir vienlīdzīgas.
Tā kā nu spriežat pār sevi, cik jūs esat izglītoti, attīstījušies un ar intelektu apveltīti. Personīgi mani jūs nesatraucat, bet jūs iespējams iegūsiet not tā, ja skatīsieties uz šo jautājumu fundamentāli, tiesiski un globāli, kaut gan vienmēr vienkāršāk ir ieraut asti starp kājām un skatīties no mērkaķu skatupunkta tā vietā lai izdarītu loģisku spriedumu.
230
