skaisti?

Nepatīk neviena.Patīk apaļākas un tumšmates vizuāli.

Mūsdienās lielai daļai skaisti liekas šādi, es atkal neko skaistu tur neredzu.

Manuprāt, ļoti dabīgi skaista meitene.

+++

Drīzāk savdabīga, bet, protams, neglīta nav. Ikdienā nepamanītu. Skaists man sķiet tāds skaļš vārds, tik reti esmu to piedēvējusi kādam, bet tas nebūt nenozīmē, ka par sevi esmu augstās domās.

Kampanella,

Un tieši kāda vaina ir otrajai meitenei Tevis ievietotajā bildē? Ok, vēl pirmajā izraibināti mati, gaumes jautājums, bet otrajā, kur meitenei ir tikai iekrāsotas acis?

Manuprāt ir muļķīgi piesieties pie tāda veida izskatiem, kur nav pārmērību. Sejas vaibstus jau mēs paši neizvēlamies, kādi ir , ar tādiem jādzīvo..

Ļoti neloģisks, absurds un realitātē neeksistējošs pieņēmums. Ja reiz visi būtu skaisti, mēs nezinātu, kas ir skaistums. Nebūtu kontrasta. Līdz ko ir kontrasts, tā ir iespējams novērtēt, kas ir skaists, un kas nav.

Diemzel to, kas ir skaists muusdienaas mums boree ieksaa uz katra stuura. Lidz ar to vairums pienem so uzspiesto skaistumu un skaistuma stereotipus. Tad rodas visaadi cosmo trolji, kas arzemju aktrisees redz 10/10 un raud, ka nevar taadu dabuut.

Skaistums nav pielidzinaams kam konkreetam. Taa ir katra cilveka pasha interpritacija- gaume. Lidz ar to, nekad nebus taa, ka patiks visiem vai nepatiks nevienam.

gribeju citeet ne izcelt :P

LV vispār ir tāda lieta, ka skaista seja ir retajai. Pārsvarā daudzām ir skaisti augumi, bet ar seju ir tā kā ir. Liela daļa uztaisa tās tumšās pārmālētās uzacis, uztjūnē lūpas un liekas, ka ir baigi skaistās

Līdz šim man šķita, ka tā tikai es domāju... Manuprāt, latvietēm tiešām ir neizteiksmīgas sejas, skaista ir ļoti reti kurai.

Kurām tautām ir tās skaistās sejas, jūsuprāt?

Nikoll , redzi, tas, ko es vēlējos pateikt, ka šīs meitenes, ko es ieliku bez kosmētikas izskatītos nekā. Bez tām tumšajām acīm, uzacīm. Es vispār nesaprotu to modi pēdējā laikā visu uztaisīt tumšu + vēl solārijs. Neko skaistu tur neredzu. Uzķūnētas lūpas, blondi/melni mati, vēl gēla nadziņi pilnam komplektam. Man skaistas liekas meitenes, kas bez kosmētikas un visa tā izskatās dabīgi un labi. Diskusijas autores ieliktā meitene ir bez kosmētikas, ar dabīgām uzacīm, dabīgām skropstām, labu sejas ādu, simpātiskiem vaibstiem. Skaisti.

Mūsdienās lielai daļai skaisti liekas šādi, es atkal neko skaistu tur neredzu.

Nē, man neliekas tādas meitenes pievilcīgas, bet arī vizuāli nesaista fotogrāfijās redzama meitene. Vienkārši nesaista un viss. Un nav runa par to, ka esmu baiga skaistule vai nē. Laikam vienkārši patīk cita tipāža sievietes un tas ir normāli. Nenormāli ir saukt kādu par neglītu/nesmuku tikai tāpēc, ka patīk atšķirīgākas sejas tipāžas..

Vai, gribētu redzēt visas skaistules , kas te uzrakstījušas, ka šī meitene nav skaista

Nu paga, vai tad tikai skaistās var atļauties pie sevis klusībā kādu citu meiteni neuzskatīt par baigo daiļavu?

Jautājums bija, vai meitenēm šī modele ŠĶIET skaista. Man personīgi nešķiet. Jā, glīta meitene ar labu sejas ādu, bet - skaista? Nē.

Bet kurā vietā šis mans apgalvojums ietver apgalvojumu, ka es jau nu gan esmu 15x smukāka? Nekur. Es šo meiteni ar savu spoguļattēlu nesalīdzinu.

Kurām tautām ir tās skaistās sejas, jūsuprāt?

Grūti atbildēt, jo neesmu šo jautājumu pētījusi :D Protams, visiem zināms, ka ļoti daudz ir skaistu krieviešu, citu austrumeiropiešu. Par citām tautām īpaši interesējusies neesmu. Vienīgi zinu, ka latvietes tiešām ir diezgan tālu no dabīga skaistuma. Un runāju tieši par dabīgo, nevis māku skaisti uzkrāsoties un saģērbties. Latvietēm sejas lielākoties ir patuklas, bez skaistas kaulu struktūras, neizteiksmīgas, pelēcīgas, garlaicīgas.

57 days varbūt es neprecīzi noformulēju. Katrā ziņā, es vismaz pati neatļautos pateikt par kādu cilvēku, ka viņš nav skaists, ja es pati nejustos daudz skaistāka, attiecīgi, no tā laikam arī man izriet šie subjektīvie secinājumi.

Pēc pēdējā laika diskusijām saprotu, ka liela daļa ( ne visas ) cosmo meitenes gan pašas ir diezgan mākslīgas, gan arī viņām patīk mākslīgs izskats. Par to spriežu pēc daudzām diskusijām, gan manikīru selfijiem, gan parastās selfiju diskusijas, kur daudzas izskaka komplimentus uzķūnētām bildēm, gan arī pēc citiem komentāriem diskusijās. Bet nu katram savs :) Skaistums vispār, protams, ir relatīvs un gaumes atšķirās, es vienīgi nesaprotu to, kā var likties skaistāks mākslīgais skaistums par dabīgo.

Es personīgi neesmu mākslīgā skaistuma fane (mani arī selfiju diskusijas reizēm... izbrīna), bet nu, tas nenozīmē, ka es sajūsmā ģībstu par jebkuru glītu, nesakrāsotu seju. Vārds "skaists" man asociējas ar kaut ko tādu WOW, neparastu, atmiņā paliekošu. Pārējais ir glīts, smuks, simpātisks, OK, bet en SKAISTS. Nu, vismaz manā terminoloģijā :)

Jā, man šķiet skaista. Visvairāk otrā bilde. Pirmajā man liekas nav veiksmīga fotogrāfija - seja izskatās nedabīga, kaulaina. Taču otrā fotogrāfija - skaista, man patīk, ka nav pārspīlēta, nav uzpumpēts duckface.

Vārds "skaists" man asociējas ar kaut ko tādu WOW, neparastu, atmiņā paliekošu. Pārējais ir glīts, smuks, simpātisks, OK, bet en SKAISTS.

Es tagad saprotu :) Mēs katrs interpretējam pa savam. Es laikam tik lielu nozīmi nepiešķiru vārdam skaists . Protams, ir meitenes, kas man liekas vēl skaistākas par šo, bet es vairāk to laikam uztvēru tā, ka tās, kas savā komentārā raksta "nē" automātiski uzskata, ka šī meitene nav pat simpātiska, glīta, vai kā nu to interpretē.

Nu, ar pirmo bildi gan var bērnus Helovīnā baidīt :D Bet nu, tur, domāju, nav seja vainīga, bet fotogrāfa gaume.

Negribu nevienu aizvainot, bet esmu piefikseejusi, ka gliitaakie sejas vaibsti(protams, taa ir mana gaume)ir dazhaadu/sajauktu asinu sievieteem

-miljons plusu.

bet par meiteni, nu tipiska muusdienu modele, jo kaa mees zinaam shobriit ir pieprasiijums peec triis modelees: babyface, strong face, un strange face. Nu veel ir sexy, bet tas ir mazaak populaari shobriid. Shaj meitenei ir kutkas starp strong un strange.

Skaista, bet ne manā gaumē. Besī, kad saka, ka nav skaists tikai tāpēc, ka personīgi nepatīk