Bilžu publicēšana

Mums arī ieplānota fotosesija, ar fotogrāfi izrunājām, ka viņa nekur citur nepublicēs bildes. Teica, ka tas pilnīgi normāli, ka nevēlas. Vienmēr pietiek tādu, kas piekrīt un pat grib, lai publicē.

Fotosesija bija pāris dienas atpakaļ, bet šāds izteikums lika padomāt. Antireklāma noteikti būtu, bet jā, ko tas dotu, ja bildes kkur nonāktu.
Krimināllikuma 148.pants - Par autortiesību vai blakustiesību pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

Krimināllikum 145.pants - Par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, ja ar to radīts būtisks kaitējums, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Atradu i-netā, ka var arī būt nopietnākas lietas uzsāktas, tas tā, zināšanai...

Antireklāma noteikti būtu, bet jā, ko tas dotu, ja bildes kkur nonāktu.

Tad, cik saprotu, bildes vēl nekur nav publicētas!? Tad, viņš teica, ka publicēs viņas? Vai arī Tu vienkarši tagad domā kā būtu, ja nu kāāādreiz viņas kaut kur uzpeldētu?! :)

Jā, bildes vēl nekur nav publiskotas, taču mani māc uztraukums. Neteica, ka publicēs, tomēr izteicās ar domu, ka man nenoteikt, vai var likt vai nē, t.i., ja gribēs, liks.
Negribu, lai viņas kkur būtu ne tagad, ne kādreiz, respektīvi, nekad...

Principā bildes ir fotogrāfa autordarbs, ar kurām viņš padalās ar tevi. Tālāk jau viss atkarīgs no fotogrāfa godaprāta.

Precīzi! Un, ejot pie kāda uz fotosesiju, ir jārēķinās, ka tās bildes vienmēr paliks arī pie tā konkrētā fotogrāfa!
Es esmu dzirdējusi pat gadījumus, kad bildes "uzpeld" pēc vairākiem gadiem.. Lai gan sākumā tieši tā arī tika runāts, ka bildes nekad un nekur netiks publicētas!

nav tā, ka viņš dara kā ienāk prātā, viņam ir projektam bildes, kuras publicē un neko citu.

Kaut visi fotogrāfi būtu tik godīgi! :)

Vispār, arī mutiska vienošanās juridiski skaitās vienošanās. Neapskaužama situācija, bet, skatoties uz summu, var spriest, ka fotogrāfs nav lēts, tātad nav "kreisais", līdz ar to reputācijas sabojāšana būtu pēdējais, kas viņam nepieciešams. Tāpat arī te iepriekš minētie likuma pārkāpumi (par personas datu aizskaramību), ja ir laiks noņemties - var arī kaut ko pierādīt. Tā kā, ja bildes nav publicētas vēl, varbūt to viņš pateica kaut kādā emociju uzplūdā, jo, ja fotogrāfs ir profesionālis, viņam primārais būs klienta vēlmes un respekts pret to. Bet, protams, cilvēki ir visādi.

To kriminallikumu zaglei S80 jalasa:-D