piedod atvaino bet ja tu parisu hiltoni un kimu vair nosaukt par gudrām tad man no sirds ir tevis žēl vai arī tu vnk nezini kādas viņas īstenībā ir Pirmkārt viņas tev liekas simpātiskas? Man viņas abas liekas līdz pretīgumam samākslotas Parisa rēali ir bagātu sencīšu atvase_neglīta+pati neko nejēdz izdarīt un ir ļooooooti stulba (nē, šeit tiešām bez liekiem uzbraucieniem, jo tam manuprāt jebkurš piekritīs) vnk paveicās ka nauda kā no gaisa krīt. Un kima ar savu pretīgi lielo dirsu vispār nezinu nevienu kam likots simpātiska, tākā tu šeit ievietoji ļoti neveiksmīgus piemērus.
Gan Hiltonei, gan Kardašjanai ir savi uzņēmumi, kurus viņas pašas ir dibinājušas un pašas vada. Tas, ka viņas muļķīgi uzvedas sabiedrībā, tas ir cits stāsts. Pašam ieteiktu par viņām vairāk painteresēties, uzzinātu, ka viņas nav tik seklas, cik izskatās. Palasi kaut vai wikipediju.
Par izskatu - nē, es negribētu līdzināties nedz vienai, nedz otrai. Taču šeit ir pretstats Tevis ieliktajam Cukenbergam. Tu tur minēji, ka dārgu mantu pirkšana un pucēšnās ir kompleksu slēpšana. Šīm dāmām nav par ko kompleksot. Kardašjana arī ar savu dibenu lepojas.
Pie kam Cukenbergs ir principā neveiksmīgs piemērs. Noliekam viņam blakām Džobsu, Geitsu, Vatsonu un Peidžu. Kā piecas zaļas vardes. Šie cilvēki ir bagātāko sarakstā pasaulē, taču izskatam uzmanību nepievērš. Viņus interesē kas cits - viņi ir apsēsti ar tehniku.
Cita lieta Karls Lagerfelds - bagāts, zināms, modes dizaineris. Viņam arī nav kompleksu, viņš dzen kompleksos citus. Salīdzināt ar Cukenbergu galīgi nevar.
Salīdzināt bagātas sievietes un bagātus vīriešus principā ir muļķīgi.
Mēs šeit šobrīd esam aizbraukuši diskusijā par gaumi. Tev nepatīk šādas sievietes, taču ir vīrieši, kam patīk un tādu nav mazums. Ja tā nebūtu, nebūtu arī tādas masas ar sievietēm, kas tā ģērbjas un krāsojas. Galu galā - tas pats Cosmo žurnāls ko piedāvā jaunajām dāmām? To pašu pārspīlēto make up un brenda drēbes.
Tas, ka Tev viņas nepatīk, nenozīmē, ka tamdēļ viņas ir pelnījušas nicinošu attieksmi kopumā.
10
