ABORTS.

Apzinja, ka esi negribeets un nemiileets beerns tomeer velkaas liidzi visu dziivi kaa taada riebiiga eena, aste, kura ik pa laikam par sevi atgaadina. Cilveekbeernam ir ljoti svariigi izbaudiit maates beznosaciijumu miilestiibu, lai speetu peec tam normaali funkcioneet sabiedriibaa un peec tam pasham radiit savu gjimeni. Ja taa nav, tad cilveeks visu muuzju ciinaas ar tarakaaniem galvaa.

Piekrītu, ka nemīlēts bērns visu dzīvi pēc tam cīnās ar tarakāniem galvā. Bet es vispār nespēju iztēloties ar kādām šausmām var dzīvot sieviete kas atņēmusi dzīvību savam bērnam. māte jau tāpat vienmēr kaut drusciņ to bērnu mīl, tā mīlestība ir asinīs. bet ne jau izdomāt, ka nē, nemīlu un nogalināt. Tas ir pilnīgi greizi, nepareizi, šķērsām. Vnk tā nevar/nedrīkst notikt! Ir ļoti skumji apzināties, ka cilvēks notic tādām lietām, ka aborts ir kaut kas pieņemams. Saprotu ka cilvēki jau visādi var izdarīt, i nogalināt otru, bet vai tad tas ir akceptējami???

Bet es vispār nespēju iztēloties ar kādām šausmām var dzīvot sieviete kas atņēmusi dzīvību savam bērnam.

Aborta briidii tur nav nekaads beerns veel iekshaa. Tur ir tikai mellenes izmeera asinjains pikucis. Daudzreiz tie pikuchi tiek pazaudeeti spontaanaa aborta rezultaataa, par ko sieviete pat nemaz nenojaush, tik padomaa, ka meeneshreizes ir speeciigaakas kaa parasti pagadiijushaas.

Ms, krista jau paskaidroja. Tur nekaads cilveeks veel izveidojies. Tad jau meeneshreizes un spermatozoiidi prezervatiivaa, kursh tiek izmests miskastee arii ir slepkaviiba, jo no taa vareeja izveidoties beerns. Tas pats ir ar augli. Tas nav beerns, no taa tikai var izveidoties cilveeks.

māte jau tāpat vienmēr kaut drusciņ to bērnu mīl, tā mīlestība ir asinīs.

Lai cik skumji tas neizklausītos, bet nu nav visām mīlestība pret bērnu. Dažas tādas mātes arī pazīstu.

Un Jūs tam ticat? ka tas nav nekāds bērns? kāpēc Jums tā liekas?
spermatozoīds nav vēl savienojies ar olšūnu. apaugļota olšūna ir DZĪVĪBA.

cilvēka Dzīvība.

Un Jūs tam ticat? ka tas nav nekāds bērns? kāpēc Jums tā liekas?
spermatozoīds nav vēl savienojies ar olšūnu. apaugļota olšūna ir DZĪVĪBA.

Es varbūt būšu riebīga, bet tas ko es nejūtu un neredzu man vel neskaitas kā dzīvība. Un lai jau katrs dara kā vēlās, tas tomēr ir viņu ķermenis un viņu izvēle, no kuras būs atkarīga visa viņu atlikusī dzīve.

Esmu par. Vienalga, kāds iemesls - nopietna slimība vai vienkārši bērna negribēšana, neko nenosodu. Neuzskatu to augli par dzīvu radību aborta brīdī, tāpēc runas par slepkavībām nekad nesapratīšu.

Jaa, ticu. Saakumaa tas ir mazs, sarkans receklis, kuru par cilveeku nevar nosaukt. Vinjsh veel nejuut, nedomaa, nedziivo.

Un Jūs tam ticat? ka tas nav nekāds bērns? kāpēc Jums tā liekas?
spermatozoīds nav vēl savienojies ar olšūnu. apaugļota olšūna ir DZĪVĪBA.

Jap, sveeti ticu. Dziiviiba ir tad, kad var pastaaveet pati par sevi un baroties. Apaugljotai olshuunai ir potenciaals izveidoties par dziiviibu, bet arii tam nav nekaadas garantijas.

Domāju, ka katrai sievietei par to ir nopietni jādomā. Manuprāt, tas nav labākais variants, taču kā vienmēr ir ari monētas otra puse. Ka labāk uztaisīt abortu, neka mazuli ievietot kāda bērnu namā, kur ari tas pēc tam dabūs mocities.

Nav apnicis malt vienu un to pashu? Jau n-taas reizes shii teema paarmalta.

DieKleineXexe- lai tak runā,kas tev traucē?

vispār jau Tu krista kļūdies

Dzīvība ir matērijas eksistences forma, kam raksturīga īpaša vielas struktūra, vielu un enerģijas apmaiņa ar vidi, pašreproducēšanās, adaptācijas un pilnveidošanās spēja. Dzīvība ir īpašība, kura atšķir priekšmetus no dzīvās dabas.

attiecīgi, apaugļota olšūna no spermatozoīda atšķiras ar to, ka šī olšūna ir reāls Cilvēks. cilvēks nav tikai miesa, katrs cilvēks ir sācies no iedīgļa.

es pat nepasaku neko pārdabisku. Vienkārša bioloģija.

Nelasiju visu,tagad sēžu un smejos par Ms nespēju uztvert definīcu.Praktikiski nekas no tā,kas tajā definīcijā ir nosaukts,neatbilst tai apagļotajai olšūnai.Viņš neapmaina nekādas vielas(gaisa apmaiņa) un enerģijas(neuzņem pārtiku un neizvada lieko no organisma),neko pašnereproducējas,viņš nekam nav spējīgs adaptēties un nav arī spējīgs pilnveidoties(lai to darītu tam vēl ir jāaug vairāki mēneši).Tātad tu pati esi ielikusi definīciju,kas apstiprina,ka tas,ko aborta laikā izņem no dzemdes vēl nav nekas,kas būtu nosaucams par dzīvību.

Dzīvība ir matērijas eksistences forma, kam raksturīga īpaša vielas struktūra, vielu un enerģijas apmaiņa ar vidi, pašreproducēšanās, adaptācijas un pilnveidošanās spēja. Dzīvība ir īpašība, kura atšķir priekšmetus no dzīvās dabas.

Apaugljotaa olshuuna ir dalja no maates, taa nespeej dariit neko no ieprieksmineetaa pati, bez maates organisma liidzdaliibas un asinsrites. Manaas aciis cilveeks ir miesa, vinjsh bez miesas nespeej pastaaveet. Bazniicu mulkjiibaam neticu.

ABORTS atļauts līdz 12ned.
tām, kuras uzskata, ka tas it nedzīvs receklis, iespēja pārliecināties par pretējo un izglītot savu egoistisko domāšanu: pukstoša sirds 4nedēļās laikam izsaka visu!!!

http://www.ehd.org/resources_bpd_illustrated.php?page=7&language=56
http://www.ehd.org/resources_bpd_illustrated.php?page=7&language=56

Bird, tev aizsūtīt bildes kā izskatās miskastē izmestu jaundzimušo līķi pūšanas stadijā?

sieviete (māte) jau no pirmā brīža, kad apzinās ka sevī tur augli, ir atbildīga par to - vai ļaut dzīvot vai nē šim auglim- bērnam. Tā tad gribot, negribot apzināta GR pārtraukšana ir sievietes rīcība nobeigt, izkasīt kādu kuram bija iespēja dzīvot- kāpēc tad to nevar pielīdzināt slepkavībai? Kādas tiesības viņai ir izlemt, ka šis auglis nedzims!?