Mana izvēle būtu kaut kas šāds
http://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/flats/riga/teika/aiooj.html
Pirmkārt, svarīga man ir vieta. Viennozīmīgi tas nebūtu centrs, kur es pirktu dzīvokli. Neskatoties uz to, ka šobrīd tieši centrā dzīvoju.
Man nākotnē būs ģimene, kas nozīmē, ka bērni gribēs ārā spēlēties. Centrā - kur? Ja nu vienīgi tieši blakus kādam parkam, taču centrā tie parki... Nu, nez, kaut kā nav mans. Teika liekas labs variants. Vēl varētu būt Āgenskalns, bet Teika kaut kā tomēr piesaista vairāk.
Viennozīmīgi svarīgs ir mājas stāvoklis, taču kaut kā nevelk uz jaunajiem projektiem - tos pēdējā laikā taisa kaut kā pa roku galam. Tāpēc, drīzāk vecāku. Manis izvēlētajā sludinājumā dzīvoklis atrodas koka mājā, kas būtu pietiekams iemesls šo te nepirkt, taču atstāju kā ilustratīvo materiālu.
Istabas 3. Tā paša apsvēruma dēl - ģimenei vietu vajag.
Stāvu noteikti nekur augstu 1-2 stāvs. Tagad jau velosipēda nešana uz 2 stāvu nav nekāda medusmaize, kur nu vēl augstāk. Vēl par labu nedzīvošanai centrā ir auto novietošanas iespējas. Šobrīd mans auto atrodas uz paralēlās ielas, apmaksātā auto stāvvietā, taču labprāt to redzētu pie mājas. Tātad - ja pērku dzīvokli, tas arī ir svarīgi.
Apkure - centrālā tomēr. Rīga - kurināties ar briketēm es jau paspēju - murgs. Ja ir papildopcija kurināt ar malku - ļoti labi.
Dzīvokļa cena atkarīga no tā stavokļa. Ja dzīvoklis ir tāds, kurā es varu kādu laiku dzīvot, neveicot remontu, esmu gatava par tādu maksāt vairāk, taču remonts nav obligāts - tāpat visu pēc sava prāta pārtaisīšu.
Viennozīmīgi nepirktu dzīvokli, kas ir avārijas stāvoklī vai tuvu tam. Cenas starpība starp slikti remontētu un avārijas stāvoklī esošu dzīvokli ir pārāk maza, lai atmaksātos pašai to visu remontēt. Ar to es domāju - visus ūdensvadus, sanmezglus utt. Sanmezglam viennozīmīgi ir jau jābūt. Tas nekas, ka to mainīšu - mēģināt no jauna ieprojektēt dzīvokī vannasistabu un WC, var jau, bet nē - ne priekš manis.
Tas laikam īsumā viss, ko esmu iemācījusies no savām kļūdām nekustamo īpašumu jautājumos... :)