Es nedomāju, ka latviešu valoda ir nabadzīga. Pirmais, kas ienāca prātā: latviešu valodā ir daudzas lietas, kurām ir atsevišķi nosaukumi, tai pat laikā, piemēram, krievu valodā ir viens nosaukums, kas apzīmē vairākas lietas. Piemēram: krievu "maslo" ir gan sviests, gan olīveļļa, krievu "indiec" apzīmē gan indieti, gan indiāni utt.
Ja skatāmies uz mūsdienu jauniešu lietoto latviešu valodu (ok, davai pa latviski runāsim), tad jā - tā ir nabadzīga, bet ja skatāmies uz daudzajiem sinonīmiem, apvidvārdiem, vecvārdiem utt. - bagāta. Protams, nav pati bagātākā vai kā tā, bet nosaukt par nabadzīgu ir grūti.