Es arii piekriitu Ritai.
Autore pati k.kuraa lapaa bij mineejusi, ka ar to puisi no saakuma bijushi tikai randinji, kaa paaris vinji esot tikai nesen utt. No visa saprotu, ka puisis nemaz apkaart savas attieciibas nereklamee, kopaa nedziivo un nekaada lielaa miila nav. Vaardu sakot, viss uz nosaciitas jautaajuma ziimes. Kaadas Tev tiesiibas, autore, cepties, ko viņš Tev ir soliijis dziivee? Man liekas, ka taa iisti neko. Taapeec aizej pati kaut kur izklaideeties, nevis cepies.
Ja puisis absoluutajaa sajuusmaa buutu savai "maasinjai" pazinjojis, ka vinjam ir super meitene, lielaa muuzha miila utt, domaaju, ka te variantu nebuutu, pats par sevi buutu saprotams, ka dzimshanas dienas svineetaaja teiktu, lai naak abi. Tachu, ja puisis ir izmetis nenozimiigas fraazes, ka viņš ar kaadu vnk tusee, tad, kaada velna, peec buutu jaaicina kaarteejaa, turklaat veel, ja sviniibas ir ar vecaakiem nevis jaunieshu iedzershana pirtii vai klubinjaa.
Autore, saac filtreet mazliet situaaciju, kas Tu iisti esi savam pusim un kaada ir vinja attieksme kopumaa pret Tevi. Un neliipsti klaat kaa dadzis, ja neesi paarliecinaata par vinja noluukiem attieciibaa uz Tevi un par to, kaa viņā Tevi pasniedz sabiedriibai, kad Tevis nav klaat.
Ja paara starpaa buutu viss kaartiibaa, shii teema nemaz nebuutu radusies ... Un, iedziljinoties situaacijaa, nu nav taa dzimshanas dienas svineetaaja taa ljaunaa, nu nav ... Te akmens puisha daarzinjaa ...