cauri ir... cauri IR...

paldies jums :)))))
paldies s80 lielais :))

Meitenes, kā jums iet???
Par recenzistiem un vispār??
Musm pateica, ka ,ja atrod 5 kļūdas (arī iekavu, komatu utt), darbu aizstāvēšanai nerekomendē.
Arī atstapju kļūdas skaitās utt.
Es šodien paņēmu atpakaļ savu skaisti iesito darbu, jo recenzists atmeta atpakaļ kursabiedrenes darbu (mums viens receznists), un iešu miljono reizi pāri, jo nu piecas neieliktas atstarpes gan jau nav grūti atrast. Bet es nesaprotu, ka par to nesanāk pat četrinieks..

Ha, ha. :D Es rēcu balsī, kur tā notieks? dēļ 4 kļūdām nemet darbu laukā. :D :D :D

un nevis recenzists, bet recenzents. :)

S80, nu moš meitenes filologos mācās :) Viņiem gan jāzina valoda perfekti. Man viena paziņa, kad recenzē darbus arī čakarējas pie gramatikas un izraksta katru kļūdu (jāsaka, ka tie darbi gan skaitās pie inženierijas, nevis humanitārām zinātnēm). Rezultātā viņai recenzijas uz 5 lapām.

Man no stresa vispār nekas pareizs jau nenāk laukā.
Atmeta atpakaļ darbu, lai salabo, ja nē, paraksta nebūs no recenzenta.

Un, jā, šī recenzente skaita visu kā kļūdu, kas vien ir nepareizi. Un nezinu no kurienes, bet nodošanas brīdī, visām pateica par tām piecām kļūdām.

Mums vispār ir brīnumi tur, šobrīd, ja mums pusei atmet darbus atpakaļ vai pat divām (esam maz), sūdzību rakstīsim un cīnisimies. Jo tas, kas tur notiek, ir neprāts.

Kura skolā un kurā fakultātē šitā notiek?

Nekādi filologi nav.. Nekas pat tuvu salīdzinoši.
Neminēšu, kur studēju, jo man, ja uzraks, ka esmu pat netā teikusi kaut ko sliktu, būs sankcijas, esam maz. Oij, meitenes, tur ir tik daudz bijis,ka es varētu grāmatu uzrakstīt, kā pret mums izturas un ņirgājas.. Bet, ja pabeigšu, es noteikti skaļi paudīšu viedokli nosaucot visu, ja kādam tāda interese būs vai, ja tepat meitenes domās par šīs programmas studijām..

es sāku nojaust kur Tu studē. Kad Tev jānodod? Kad aizstāvēšana?

sugar, īstenībā pat filologiem nav tā, ka met atpakaļ TIKAI par gramatikas kļūdām. Atzīmi gan samazina ļoti, bet lai atmestu atpakaļ vai izgāztu aizstāvēšanā, ir jābūt vēl kādām būtiskām neprecizitātēm/ trūkumiem.

Patiesībā esmu par to aizdomājusies. Kāpēc visus bakalaurus utt., nevarētu vērtēt pēc vienotas sistēmas, tāpat, kā centralizētos eksāmenus? Citādāk ir tādi bakalauri, kuri uzrakstīti divās naktīs un tiek ieskaitīti, un ne sliktāki darbi, kuri ir rakstīti ilgāku laiku, ir atmesti apakaļ?

Andas, skatās uz darba kvalitāti un to kā prata aizstāvēt, kas tieši Tv vēl nav skaidrs un kādus tādus vienotus standartus vēl vajag?

Nodošana jau bija, atmeta atpakaļ, uzrakstīju iesniegumu pagarināšanai. Jo reāli, ebiju iedomājusies, ka izskata kaut kādas 5 mistiskās kļūdas.

Mums ir savādāk. Rakstam diplomdarbus jau sen, jo esam profesionālais bakalaurs. Mums nemaz nav reāli zurakstīt pat mēneša laikā diplomdarbus, jo teoriju un pētijumu aizstāva kursa darbā, tad musm apstiprina, teiksim, tā, projektus, tad tos realizējam un tad aprakstam kā gāja.
Reāli, mums ir viss ok bijis kursa darbos, priekšaizstāvēšanās.. un te pēkšņi, mums vai nu nepieņem darbus, vai met atpakaļ..
Mums, patiesībā, ir sajūta, ka, ja nebūs visma 7 par darbu, nepieņems un viss. Nu tā, lai drabs ir peeeeerfekts.. Un bez maz jauna teorija atklāta un pētijumos Latvijas mēroga ziņas būtu..

S80, es saprotu, ko Andas grib pateikt.
Es esmu redzejusi dažādu kvalitāšu bakalauru darbus, visus - pabeigušus (pieņemtus, aizstāvētus utt.)
Un esmu redzējusi, ka arī zemas kvalitātes darbi tiek pie labām atzīmēm. Bet mums ir apgriezta situācija. Darbiem ir jābūt prefektiem, lai vispār recenzents tos rekomendētu aizstāvēšanai (un mūsu recenzents tieši to dara, citām kursabiedrenēm nav tik traki).
Bet man šodien pateica, ka tas, ka cita kursabiedra, ar zemākas kvalitāti, darbs nedrīkstot būt par pamatu tam, lai kaut ko uzskāktu, ja mans diplomdarbs ar labāku kvalitāti netiekot rekomendēts aizstāvēšanai. Respektīvi, tas recenzents neizlabo kārtīgi, viņu palaiz, man visu līdz pedantiskumam, un nepalaiž, bet es neko iesākt nevaru..
Aij, es vnk sastresojusies esmu, no tā visa šoka, kas notiek.

Jā, skatās uz kvalitāti, bet, kas vienā augstskolā ir 9, citā ir 6. Tā kā tā.

Uj, kaut kā stulbi uzrakstīju. Bija domāts tā, ka BD vienā augstskolā var tikt novērtēts ar 9, bet citā ar 6. :D

Tas tāpat neko neietekmē, vai tev ir 9 vai 6.
Nu ietekmē izņēmuma gadījumos, kad iegūsti bakalauru vienā fakultātē, bet maģistru gribi studēt citā. Bet tie ir ierobežoti gadījumi, jo daudzas profesijas tā nevar savienot.

Protams, būtu jābūt kam vienojošam, taču tas nav reāli, jo atšķiras gan universitātes un to prasības, gan arī pašas profesijas un līdz ar to arī saturs un prasības, kam ir jābūt bakalaura vai maģistra darbā.

Nemaz nerunājot par to, kā var atšķirties recenzenta un darba vadītāja vērtējumi. Viens var ielikt 7, otrs knapu 4. Manam draugam tā bija. :D

Plastic Heart, tā nu vis nav. Pat ja tajā pašā augstskolā gribi studēt, arī bakalaura atzīme ietekmē svērto atzīmi, ja pretendē uz stipendiju.

Plastic Heart, daudz ++++


Andas, var redzēt, ka Tu nesaproti par ko Tu runā.

Vērtējumu kopējo iegūst apmēram tā vadītājs 20% , recenzents 30% un 50% aizstāvēšana jeb komisija.


Runājot par recenzentu un vadītāju, recenzents nepieķeras studentem, ja vien nepazīst viņu labi un neizjūt simpātijas, darba vadītājs ar laiku kamēr darbs tie rakstīts pieķeras savas studentam un viņam tas ir kā bērns, to es saku pēc savas pieredzes nevis izsaku tikai minējumus.


Jonquelle, man negribas ticēt, ka problēma ir 5 kļūdās.

Uj, kaut kā stulbi uzrakstīju. Bija domāts tā, ka BD vienā augstskolā var tikt novērtēts ar 9, bet citā ar 6.

Tā bija atbilde šī komentāra sakarā.
Es runāju par to, ka vienā augstskolā labas atzīmes liek, citā sliktas. Ja jau tai vienā liek sliktas, tad jau stājoties tur pat maģistros visiem būs sliktas un nekas nemainīsies saistībā uz budžetu vai stipendiju.

Bet fakts ir tāds - nu nav tā, ka vienā augstskolā liek labas atzīmes, otrā sliktas.