25 gados ģimenes

saura pierīte ir tev, ja nespēj pieņemt ka kādam ir arī tāds viedoklis. jā, skarbs, bet es saku patiesibu-ko domāju. Un man uz savu viedokli ir tiesības. ja reiz vēals lai paši apmaksā mākslīģo apaugļošanu, nav tas jādara par nodokļu maksātāju naudu.

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/506220-ziedotaju_atbalstitajai_zanei_veiksmigi_veikta_plausu_transplantacija


Jaunais sievietei valsts atteica naudu dzīvības glābsanai, saziedoja LV tauta un Zani izglaba. Bet nauda mākslīgai apaugļosanai atrodas, laika kad mums pilni bērnunami. Absolūta bezkauniba. Lai pasi maksā ... kapec par musu nodokliem tas jadara? Par maniem lai glabj dzīvības!!!!!!!!!

Kubiete un weee, ja nav ko rakstīt un tematu esat izsmēlušas, tad beidziet sevi apkaunot ar tādām runām. Paldies!

Apkauno tu sevi ja nevari saprast ka cilvekiem ir tiesibas uz savu subjektīvo viedokli.Kuru turklāt es pamatoju. :)

Tad kad runa iet par abortiem, tad tiek uzsvērts, ka labāk bērnu nogalināt nekā dzemdēt un nerūpēties (attiecīgi - nespēt apģērbt, labi pabarot)!!!

Mākslīgā apaugļosana nemaksa miljonus, ja grib bēŗnu paši lai meklē līdzekļus. Ja nevar atlauties... nu nevajag ari.

Manupraat,tavi argumenti ir vaaji un nepamatoti. Kaut vai no sabiedriibas un valsts puses ir nepiecieshams,ka palielinaas dzimstiiba,jo kaadam tachu buus tava pensija tev jaapelna, nejau kjiinietis,kas atrodas citaa pasaules daljaa sapelna tev to minimaalo meenesha ienaakumu,kad buusi veca, valsts ir ieintereseeta radiit peecnaaceejus, jo vinji cer,ka vinji izmaaciisies,izaugs par labiem cilveekiem un kaartiigi maksaas nodokljus,taadeejaadi uzturot valsti. Un droshvien ,ka tapec ari vinji nemaz nav tik ieientereseeti sponsoreet slimas meitenes plaushas, jo ko gan vvinja ir speejiiga dot "kopeejam katlam" (kas,protams,arii ir absurdi,un es neatbalstu,ka nesniedz valsts paliidziibu), jo tomee vinjai noteikti ir grupa un taapat nekaad straadaataaja nav, un taa pati tu teiktu- ja daba nav leemusi,tad nav lemts vinjai piedzimt(shajaa gadiijumaa dziivot). Es neizlasiiju rakstu,vai tie bojaajumi ir iedzimti vai ieguuti dziives laikaa, bet gribeeju tikai tev paskaidrot kaa valsts "domaashana" notiek.

man ar maniem argumentiem ir pilnīgi pietiekami. Viedokli nemainīšu. :)

Nu, mums taču te vienmēr pierādās, ka cilvēkiem ir dubultā morāle!

Ja jau pārim liegt iespēju kļūt par vecākiem, tad jau var arī vairs neglābt knapi funkcionējošus cilvēkus. Jo tāda taču dzīve! Tikai kurš izlems - kam dzīvot, kam mirt..

Sievietes izvēlas mākslīgo apaugļošanu bieži vien tikai tāpēc, ka citādi viss būtu kārtība, bet ir problēmas ar olvadiem. Vai tāpēc viņai liegt iespēju būt mātei?

Valsts palīdz dzīvot arī visiem parādniekiem u.c. vējagrābšļiem galu galā.

, tad jau var arī vairs neglābt knapi funkcionējošus cilvēkus.

atkal izdomajam citu vietā pasakas? Esmu primari par dzivibas glābšanu. Māksligo apaugļošanu lai apmaksā paši... PUNKC

Vai tad kāds saka, ka nav jāglābj arī šie cilvēki? Tāpat prioritāte ir šie cilvēki.

Es gan neesmu interesējusies, bet, cik zinu, tā palīdzība ģimenēm veikt mākslīgo apaugļošanu ir ierobežota.

Tiklīdz es pabeidzu vidusskolu, daudzām manām ex skolasbiedrenēm (19-20 gadi) parādījās vēderi un/vai laulības. Viņas nāk no labvēlīgas vides. Es tik agri nevēlētos kļūt par mammu, bet nenosodu arī viņas, vērot viņu prieku bija/ir tiešām jauki.

Vienīgās, ko es nosodu un nesaprotu, ir tās, kas sauc 30+ mammas par vecām. Būtu jāsaprot, ka ne visām sievietēm vienīgā dzīves misija ir palikt stāvoklī un/vai apprecēties. Katram vēlmes citas un 30 vai 35 gadi nav tas vecums, par kuru būtu jāšausminās. Zinu vienu sievieti, kas būs mamma šādā vecumā, jo agrāk nebija apprecējusies (jā, ne visas grib taisīt bērnu bez vīra un stabilas nākotnes), bet, kad apprecējās un plānoja bēbi, sanāca SA - tā arī pagāja tas laiks.

Kubiet, ja tu dzīvo ar pārliecību no sērijas "ko dieviņš deva, tas arī būs", tad es ceru, ka tu nevienam cilvēkam neziedo un pati neārstējies, izmantojot jaunākos medicīnas brīnumus, pat ibumetīnu nelieto, jo tā tu taču ej pret nolemto likteni. Vai arī šajos uzskatos tev dubultmorāle?

Neziedoju, bet tikai šad tad kad runa ir par dzivibas glabšanu. Neslimoju, pie ārstiem eju 1 reiz gada uz med apskati. Aptiekā pedejo reizi biju pirms 5 gadiem, i to zāles radiniekam acīm pirku.:D

jaunākos medicīnas brīnumus,

sviests. Nav visu jaizmanto.


Lūik te pierādijums tam

Vai jūs saprotat tos kas precas un taisa bērnus šādā ekonomiskajā un ģeopolitiskajā situācijā, vēl piedevām tik jaunā vecumā? Es nē.

Neaizmirsti, ka mūsu vecmāmiņas, vectētiņi, ir dzimuši Kara laikā, kas ne būt nebija tas labākais laiks, kad dzemdēt bērnus, tomēr, kā redzi materiālās vērtības, ne vienmēr spēlē noteicošo lomu.
25 gadi ir normāls vecums, kad veidot ģimeni.

Kubiet, kāpēc tu ziedo dzīvības glābšanai?! Tu saproti, ka daba ir lēmusi tam cilvēkam nomirt? Tad kā tas saskan ar tavu viedokli, ka, ja sievietei ir problēmas ar bērna ieņemšanu, daba nav lēmusi viņai dzemdēt un ka viņai nevajadzētu neko darīt lietas labā?

Man bieži šķiet, ka tu raksti šajā forumā rakstīšanas pēc, absolūti nedomājot līdzi. Citādi nevar izskaidrot, kāpēc tavā prātā ir TIK daudz pretrunu.

Jaunais sievietei valsts atteica naudu dzīvības glābsanai, saziedoja LV tauta un Zani izglaba. Bet nauda mākslīgai apaugļosanai atrodas, laika kad mums pilni bērnunami. Absolūta bezkauniba. Lai pasi maksā

Sliecos piekrist. Cik man zināms, ārzemēs tikai turīgi ļaudis var atļauties šo procedūru, bet nabagiem - adoptēt bērniņus. Tas šķiet pareizāk.

Lasīt nemak ko sak otrs? Nu izlasi gan pirms dzen sviestu.:)

Cik man zināms, ārzemēs tikai turīgi ļaudis var atļauties šo procedūru, bet nabagiem - adoptēt bērniņus. Tas šķiet pareizāk.+ tiešī tā. lai maksā paši. No maniem nodokliem tas nav jaapmaksā. Pirmāri ir jau esošas dzīvības glābsana. Nu cik var teikt, nedalec? B esii ak sak dzīt sviestu un piedomā pasakas klāt!


Mākslīgā apaugļosana maksa ar visam apskatem , analziem ap 2 000 ls. lidz 35 gadiem visamz 2 šādām procenurāk pārim ir jāspēj nopelnīt pašiem.

Mākslīgā apaugļosana maksa ar visam apskatem , analziem ap 2 000 ls. lidz 35 gadiem visamz 2 šādām procenurāk pārim ir jāspēj nopelnīt pašiem.

Kā arī ir dzirdēts, ka pāris pārdod īpašumus, lūdz daļu summas radiniekiem, lai tiktu pie bērniņa. Paši saviem spēkiem cīnās, pie tam summa nav astronomiska, ja runa ir par ģimenes paplašināšanu.
Vairāk mulsina fakts, ka valsts piešķir limitētu budžetu vēža slimniekiem. Kam palaimējās - izdzīvos, kas paliek aiz budžeta borta, tam pašam jākasa līdzekļi, lai būtu iespēja dzīvot.