Kredīti, kurus nevar atmaksāt

pasaki viņiem, lai nezvana un neraksta uz e-pastu. Parādpiedzinējiem NAV tiesības Tev zvanīt, ja negribi. Un NAV tiesības Tev draudēt.

Aija: Kur tas ir rakstīts? Konkreetu likuma pantu, luudzu. Citadi juus te daudzas gudri d*rsat, bez nekaada pamatojuma. ....

Lūdzu, parādpiedzinēju likums: http://likumi.lv/doc.php?id=252964
Gan par saskarsmes kultūru rakstīts, gan par saziņas līdzekļiem un arī par to, ka kredītņēmējam ir tiesības piedāvāt savu atmaksas grafiku, ja ir apgrūtinoši apstākļi, gan arī par to, ka viņiem NAV tiesības iesaistīt vai informēt trešās personas, vai tiesības draudēt!
Tiklīdz viņiem tiek parādīts, ka vismaz nedaudz zini savas tiesības, tā necilvēciskums pazūd un attieksme pavisam cita.

Mani izbrīna šī cūku attieksme, ņemt kredītus un pēc tam dzīvot cepuri kuldamas it kā tas nebūtu nekas, tā nauda jo aizņemas kādam pieder, tā nav uzzīmēta un tikai tukšs cipars, ko uzzīmē gaisa. Ceru, ka cilvēki jums atdarīs ar to pašu, paņems un neatdos.

Valsts ir tāda kādi ir tās iedzīvotāji, ar tādām harpijām Latvija vienmēr būs bedrē. Nicinu tādas kā jūs! pretīgas, bezatbildīgas mamzeles, kas var pirkt dārgus mēslus, bet pašām kredīti karājās kaklā, bet tas jau nekas, gan jau norakstīs.


Iepriecināšu, nekur tos kredītus nenoraksta un neizmet kā cerat, bet krājas procenti.

Lubene, tu esi tupa, neizglītota sieviete un man kauns tavā vietā.

margharita, kad melo izdomā kādu ticamāku stāstiņu, jo te tomēr apgrozās cilvēki, kas strādā valsts iestādēs un šo to saprot. 4 gadu laikā 80 EU jeb 56,22LVL nekādi nevar palikt par 20000 latiem. Saprotu, ka tev 14 gadi un kredīti sveša lieta, bet tomēr padomā kad raksti kaut kādas tādas stulbības.

Vai ta ir taisniba, ka tie, kuri nav atmaksajusi kreditus nevar izbraukt no valsts?

Dinčiks:

Kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs, uzsākot parāda atgūšanu, rakstveidā paziņo parādniekam par parāda esamību un aicina labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības.

Parādniekam ir pienākums sadarboties ar kreditoru un parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju.

Kā tas iet kopā ar to, ka parādu piedzinējam nav tiesības rakstīt e-pastus parādniekam? un to, ka parādnieks var igorēt visus zvanus, vēstules? Izlasi pati likumu un tad gudri d*rs! Par draudēšanu neviens te nerunā - jūs te visas parādnieces jebkuru parādu piedziņas kantora vēstuli un zvanu uztverat saasināti kā draudu. Atdodiet parādus, tad gulēsiet mierīgas.

jūs te visas parādnieces jebkuru parādu piedziņas kantora vēstuli un zvanu uztverat saasināti kā draudu. Atdodiet parādus, tad gulēsiet mierīgas.

Āmen.

Nopietni, kā tās, kas nav nomaksājušas un PAT netaisās maksāt savus parādus naktīs guļat? Sirsapziņa kā tāda laikam nav ne? Atcerieties, ka tā nauda, ko esat notriekušas ir Jūsu līdzpilsoņu noguldījumi. Sagribējušas gan uzdzīvot uz svešu naudu... liekas, ka Jums pienākas nauda par skaistām acīm vien?!

Man ģimenē ar ir bijušas kredītsaistības, jā parādu piedzinēji bieži atgādināja par fakta esamību, bet toreiz bija grūti laiki, nudien grūti, visam mana ģimene ir izgājusi cauri, bet atdevām!

Patiesībā pats trakākais ir ar tiem, kas vienu kredītu paņēmuši un saprot, ka nespēj atdot un ķer nākamos kredītus, šādi mana māsīca (kas nav īpaši gudra, par to arī šis liecina!) izdarījās!

Tām, kas sagrābjas kredītus un tad aizmūk uz ārzemēm, lai nav jāatmaksā, vnk info, ka ES ietvaros aizvien izplatītāka kļūst starptautiskā parādu piedziņa. Te piemērs,ka tas izpaužas

nenomaksāti parādi - vismaz 2000 vai 3000 Euro

Vai tad šeit cosmo nav tikai bagātas mājsaimnieces, kurām šķiet ka 900 euro priekš pāris nedēļām paikai ir adekvāti prasīt. Jeb arī pašas pelna, bet ne mazāk kā 1000euro, jo par mazāku samaksu strādā tikai neveiksminieces, kā arī visi cosmo vīrieši (troļļi) :D


Ierosinu sadalīt Cosmo Forumu "bagāto" un "nabago" sadaļās, lai nemulstu cilvēki cik vieni daudz pelna, bet otri, cik gan lieli neveiksminieki ir tie kas strādā piem. Rimi :D

Autorizācija caur ibanku, ja kontā nav vismaz 1000euro nemaz nevarēs lasīt bagāto cosmo mājsaimnieču sarunas. :D

:D

UK vieglāk ir bankrotēt nekā slēpties no tiem augļotājiem.

Man besī tās viņu reklāmas, tik uzmācīgas - paņemiet ātro kredītu, līdz 300 euro bez maksas, bla bla.

Nu ir tie kredītdevēji augļotāji, noskatīeties Zeitgeist, viņi rada nauda no nekā.

Vislabākais tiešām ir paņemt no viņiem visu ko var, paslēpt piķi ofšoros un bankrotēt :D

paņemiet ātro kredītu, līdz 300 euro bez maksas, bla bla.

Vai tad kādai cosmo meitenei 300euro jāņem kredītā? :D tā taču sīknauda pārtikai:
Konjakam un lasim :D

Patēriņa kredīti vispār ir tikai priekš neveiksminiekiem, kas strāda algotu smagu darbu. Vai tad kāda jocīga datoru, televizoru ņems kred'[itā tā tak dara tikai bomži un neziglītoti lauķi :D

:D

Vai nav iespēja visus ātros kredītus apvienot un tad maksāt katru mēnesi vienu noteiktu summu?

ervins, diemžēl tā pie mums ir, ka cilvēki ņem 300 eur kredītus. Ir vientuļās māmiņas, kam 2 vai 3 bērni septembrī jāved skolā un tas ir ļoti dārgs prieks. Un varbūt gada garumā viņa ar savu algu iztiek, bet, kad nāk lielie tēriņi, tad jāņem kredīts. Es nezinu, vai šeit ir kāda, kas atrodas šādā situācijā, bet: just because it`s not happening here, doesn`t mean it is not happening
http://internationalpoliticalforum.com/just-because-its-not-happening-here-doesnt-mean-its-not-happening/

sugar es ļoti labi to saprotu ka lielākā daļa Latvijas dzīvo uz ātrajiem, patēriņa kredītiem un tā saucamā Latvijas vidusšķira uz mājokļa kredīta uz visu mūžu.
Liela daļa no kredītņēmējiem nespēj atdot pat ātros kredītus jo realitātē saņem algu labi ja 500euro.
Ne pa velti taj pašā elektronikas veikalā viena liela daļa pirkumu tiek ņemta kredītā jo cilvēki nevar atļauties uz sitiena 300euro par veļas mašinu. Lai gan maksājot kredītā samaksās 400euro un vairāk...

Tas viss rakstīts ar ironiju, jo cosmo ir daudz diskusijas kuras palasot domā ka dzīvo skandināvijā, visas pelna ntās štukas, vīri tāpat. :D

Palasīju diskusiju, baigi interesanti, ka ir cilvēki, kas nesaprot kā funkcionē ātro kredītu bizness nosoda tos, kuri tos paņem. Pirmkārt visi kredīti ir apdrošināti, kas nozīmē, ka reāls zaudēju no tiem neeksistē. Otrkārt ātrie kredīti ir orientēti uz cilvēkiem ar zemiem un ļoti zemiem ienākumiem, līdz ar to ātro kredītu procentu likme ārkārtīgi augsta, kas sevī ietver potenciālo risku pret nemaksātājiem. Un visbeidzot ātro kredītu aizdevēji caur holdingiem naudu aizpludina uz ofšoriem. Līdz ar to - ātrie kredīti faktiski ir iedzīvošanās uz nelaimīgu, ubagu rēķina, slēpjot potenciālos ienākumus no UIN.

Kāda gudrā varētu apskaidrot mani. Kā var oficiāli maksāt zem minimālās?

Tas ir iespējams, ja darba līgumā norāda ļoti nelielu slodzi, piemēram, 40 h mēnesī, kas ir ceturtdaļslodze. Bet pārējo maksā kādā citā veidā, visticamāk, vai nu uz rokas, vai nu kā autoratlīdzību. It kā nav nelikumīgi, bet VIDs tāpat pirms kāda laika sastresojās, jo reāli tā strādā liela daļa Latvijas mediju. Pārējie tikai uz autoratlīdzībām :D

Palasīju diskusiju, baigi interesanti, ka ir cilvēki, kas nesaprot kā funkcionē ātro kredītu bizness nosoda tos, kuri tos paņem. Pirmkārt visi kredīti ir apdrošināti, kas nozīmē, ka reāls zaudēju no tiem neeksistē. Otrkārt ātrie kredīti ir orientēti uz cilvēkiem ar zemiem un ļoti zemiem ienākumiem, līdz ar to ātro kredītu procentu likme ārkārtīgi augsta, kas sevī ietver potenciālo risku pret nemaksātājiem. Un visbeidzot ātro kredītu aizdevēji caur holdingiem naudu aizpludina uz ofšoriem. Līdz ar to - ātrie kredīti faktiski ir iedzīvošanās uz nelaimīgu, ubagu rēķina, slēpjot potenciālos ienākumus no UIN.

Un, tas ir iemesls, lai tie dumie nabagi, kas ņem kredītus varētu pēc tam tos neatmaksāt tikai tāpēc, ka % likme ir augsts vai tāpēc, ka kredīti ir apdrošināti!?
Bet tam, ka ātros kredītus ņem ubagi, tātad arī mazāk izglītoti un pastulbi cilvēki, tam es piekrītu.

"Do not judge, and you will not be judged; and do not condemn, and you will not be condemned; Bible

Mazais Zaķis,

pēc kopējās diskusijas ir radies cits priekštats, nevis nosodījums ( jo pēc būtības man un domāju lielākajai daļai cosmo meitenēm ir absolūti vienalga, kurai ir un kurai nav kredīts, kura maksā un kura nemaksā), bet fakts, ka kredīts tiek uzksatīts par normu vēl lielāku normu tiek uzskatīta tā neatmaksāšana, kas tikai veicina un neaudzina cilvēka saprātu dzīvot savās iespēju robežās, bet dzīvot sapņos, kuru realizēt cilvēks neprot! Otrs, kas tiek atklāti šeit sludināts un manuprāt tas tikai veicina nepareizu informācijas noplūdi ir fakts, ka kredīts kaut kur pazūd pēc entajiem gadiem...?!!!!!