bet summa uzkrāta pamatīgi, pēc tam viņi iesniegs parādpiedzinējiem ar ko sadarbojas, kuri attiecīgi risinās lietu tālāk, kuriem tu vēl arī dabūsi maksāt, ja negribēsi pa labam viņiem ir tiesības uz mantu konfiskāciju tā lai nosegtu tavu summu
Vēl viens aplams paziņojums. Tas, ka kredītu sniedzēji savās vēstulēs raksta, ka parādu piedzinējiem ir tiesības uz mantas konfiskāciju, ir nepatiesas informācijas sniegšana. Nedz kredītu sniedzējiem, nedz parādu piedzinējiem šādu tiesību nav. Tādas ir tikai tiesu izpildītājam pēc tiesas lēmuma.
Nu ar galvu padomājiet! Tagad es atveru parādu piedziņas kantori un sāku sadarboties ar kredītu sniedzējiem. Pēc kā man ir tiesības noteikt, kuram tikai vēstules sūtīt un kuru tiesā nodot, bet kam mantu konfiscēt? Sanāk tā - skatos parādnieku sarakstā un domāju - "O! Juris dzīvo Mažparkā. Viņam labāk konfiscēt kaut ko, būs ātrāk, nekā gaidīt to summu, ko viņš parādā!"
Nē, mīļās, šādus jautājumus izskata tiesa un tiesa tad arī pieņem lēmumu vai piedzīt naudas līdzekļus vai konfiscēt mantu.
Nodot tiesai piedziņu, tas ir vienīgais, ko parādu piedziņas kantoris drīkst darīt.
Un arī tas pats princips, kas stājoties policijā, piemēram, ja tu tagad kādu nogalinātu, tad pat tavi mazbērni nevarētu stāties policijā, tas pats ir ar šo, ja tavam bērnam būtu izdevība kļūt par es nezinu kādu tur augstu personu, tad viņš par to var aizmirst, jo mammai bijušas visvisādas problēmas ar šitādām iestādēm..
Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kur katram indivīdam ir vienlīdzīgas tiesības ieņemt augstus amatus, tajā skaitā policijā, ja vien šis indivīds pats nav kaut ko sagrēkojis. Satversmi palasi, kā arī likumu par personas tiesībām stāties valsts dienestā. Kandidātu vērtē pēc viņa paša nodarījumiem, nevis vecākiem.
Ja es kādu nogalināšu, es nekad nevarēšu būt policiste, bet uz maniem bērniem tas neattiecas - viņiem ir sava dzīve un sava iespēja.
106
