PLAĢIĀTS!

3396

Reģ: 09.10.2009

Sveikas, meitenes! :)

Vēlējos jums vaicāt - kā jūs izprotat vārdu "plaģiāts" ?
Diemžēl esmu saskārusies ar ,manuprāt, kolosālu situāciju - veicot grupu darbu, esmu ielikusi pagājušā gada SAVA kursa darba(!) vienu daļu no teorētiskās daļas, jo ļoti labi saskanēja ar grupu darba tēmu. Atbildē tikko saņēmām, ka tas ir plaģiāts! -.-
Tātad, neatkarīgi no tā, cik daudz laika, pūļu esmu pielietojusi,lai iztulkotu to ****** teoriju un pieliktu klāt savu tekstu - tas tomēr ir un būs plaģiāts?! BET TAS TAČU IR MANS(!) DARBS!!! Es neesmu zagusi vai copy paste no grāmatas kāda autora vārdus izmantojusi kā savējos.

Var jau būt,ka kļūdos... Tāpēc jautāju - jums!

13.01.2014 18:57 |

stellaglmr

3922

Reģ: 06.03.2011

Atsauces saliki? Citētās daļas atzīmēji? Septiņi vārdi rindā nedrīkst atkārtoties. Tāpat, ja tā ir cita autora doma, bet taviem vārdiem atstāstīta - arī tad ir jāliek atsauces.

13.01.2014 19:04 |

4197

Reģ: 16.09.2011

Bet vai Tu pieliki atsauci no tā sava darba?

13.01.2014 19:05 |

Elizabete.

4628

Reģ: 06.07.2013

Tas ir pašplaģiāts. Tu vari citēt kādu nelielu fragmentu no sava darba, liekot atsauci. Vari pārfrāzēt. Bet vienkārši copy+paste tekstu vairāku lappušu garumā - jā, tas ir plaģiāts.
Pasaki, ka nezināji, bet esi gatava pārstrādāt darbu, jo citu variantu tur īsti nav. Pasniedzējam ir taisnība.

13.01.2014 19:06 |

hohotuška

1319

Reģ: 11.10.2009

Manuprāt, to var viegli izlabot, ieliekot atsauci ;)

13.01.2014 19:06 |

Libra

7143

Reģ: 13.04.2012

Tas ir plaģiāts. Arī, ņemot fragmentus no saviem darbiem, ir jāliek atsauces.

13.01.2014 19:07 |

Aija47

3467

Reģ: 24.09.2012

Atsauci uz to, ka tas no tava darba njemts, ieliki? Ja nee, tad tas ir plagiaats, jo soreiz tu veido grupu darbu - kopa ar citiem cilvekiem. Taatad sanaak, ka zaga vinji, nevis tu. :) Ja so otro darbu veidotu viena pati un butu tada pati situacija, tad atsauksanas uz plagiatu butu nepamatota. Bet tas ir tikai mans viedoklis.

13.01.2014 19:07 |

lana_3853

844

Reģ: 29.01.2009

Nē, Aija, arī ja darbu būtu rakstījusi viņa viena pati, tas būtu plaģiāts. Te ir runa par to, ko šis termins nozīmē un nav jēgas runāt par to "kā jūs to izprotat". Ja atnāks galīgs idiots un pateiks, ka plaģiāts ir jauns kokteiļa veids, to autore arī ņems vērā?

13.01.2014 19:12 |

Elizabete.

4628

Reģ: 06.07.2013

Aija, arī tādā gadījumā autorei būtu jāatsaucas uz savu iepriekšējo darbu.

13.01.2014 19:13 |

brunettte9

3396

Reģ: 09.10.2009

Tad redz, kur ir tā problēma... Esmu salikusi visas atsauces, izņemot to,ka tas ir no mana darba. Grupa - divi cilvēki. Labi. Ceru,ka ieliekot to vienu atsauci, pieņems darbu (atpakaļ).
Šim pasniedzējam gluži vienkārši (kā jau puse kursa) - nepatīkam.

Paldies par atbildēm, meitenes! Vismaz apzinos,kur esmu kļūdījusies.

13.01.2014 19:15 |

lana_3853

844

Reģ: 29.01.2009

Ak, jā, un vēl ir arī pieļaujamais citējamā teksta apmērs, cik procenti var būt. To precīzi nepateikšu, bet nevar būt tā, ka Tev vairākas lapas no vietas ir citāts.

13.01.2014 20:43 |

:)(:

5478

Reģ: 29.01.2009

Man vienreiz bija tā, ka paņēmu citu darbus, uztaisīju ļoti labu darbu, BET aizmirsu salikt ātrumā atsauces. Nu neko,skaidrs,ka pateica,ka plaģiāts. Pasniedzējam nepatiku un šis gribēja pat iet un rakstīt papīrus, lai mani met no universitātes ārā. Pēdējā gadā! Teicu lai jau iet, bet šis pārdomāja.
Nenoliedzu - bija mana vaina, bet,ka uzreiz tik drastiski gribēja rīkoties-stulbums!Laikam šis pārdomāja to darīt, jo nemaz neizrādīju bailes un viņa priekšā uz vēdera nelīdu!

13.01.2014 20:47 |

Aija47

3467

Reģ: 24.09.2012

lana_3853, to, ko saka Vikipēdija: Plaģiātsjeb plaģiātisms ir apzināta vai neapzināta sveša darba vai idejas pilnīga vai daļēja piesavināšanās, uzdodot to par savu un nenorādot patieso autoru.
Sis nav svešs darbs autorei. Bet tam otram cilveekam gan. Nezinu, vai esmu 100% parliecinata, bet gadijuma, ja es 1 rakstitu to darbu un buutu saada situaacija, es, laikam, pastridetos ar pasniedzeju. :)

13.01.2014 20:48 |

lana_3853

844

Reģ: 29.01.2009

Aija, izlasi vikipēdijā nākamo teikumu:).
Svešs darbs šajā kontekstā skaidri tiek saprasts kā darbs, kurš nav šis darbs. "Svešs" šeit ir domāts kā zinātnisks jēdziens, ne personisks.

13.01.2014 21:06 |

TRY

1832

Reģ: 27.12.2012

Tas ir pašplaģiāts.

Plaģiāta kontroles programmas „Turnitin” izstrādātāji ir nodefinējuši vairākas plaģiāta veidotāju metodes:
a) Darbs tiek izmantots bez nevienas izmaiņas - vārds vārdā, vienīgi nomainot autora vārdu;

b) Darbs tiek sakombinēts no vairākiem avotiem. Rindkopas tiek tematiski savienotas, uzrakstot dažus „pārmiju” teikumus, tomēr pats teksts pamatā paliek nemainīts;

c) Darbs tiek izmantots bez būtiskām satura izmaiņām, ir izmainīti galvenie atslēgvārdi un frāzes;

d) Pašplaģiāts – tiek izmantoti savi iepriekšējie darbi;

e) „Netīšām” ir aizmirstas atsauces, norādot autora vārdu, bet nenorādot informācijas avotu;

f) Nepareizu un neprecīzu informācijas avotu norādīšana, tādā veidā radot situāciju, kad nav iespējams sameklēt izmantotos dokumentus

13.01.2014 21:11 |