Kas attiecas uz manu sievu, viņa ir informēta par sekām, tā kā nez' vai riskēsPiedraudēji ar šķiršanos? Tiešām labāk neriskēt....
Sasaistot kopā ar bezbērnu diskusiju, kā Tu domā, kādas izaug meitas ar tēviem-krāpējiem vai ģimenes pametējiem? Kur viņas ir nostiprinājušas ticību vīriešiem, attiecībām, ģimenei (sieva+vīrs+bērni)? Un iedomājies tagad, ka (tīri teorētiski) Tavs dēls satiktu to liktenīgo un īsto jauno sievieti, kura ir izaugusi ar bērnības traumu par savas ģimenes postu un kura tā rezultātā nevēlas ģimeni un dzemdēt bērnus jeb Tavus mazbērnus?! Atceries, ka Tu, sludinot poligāmijas nenovēršamību, arī esi daļēji par to atbildīgs Ko Tu būtu viņai tiesīgs pārmest ...
Nekas nekur nezūd, Melns Sasaistot kopā ar bezbērnu diskusiju, kā Tu domā, kādas izaug meitas ar tēviem-krāpējiem vai ģimenes pametējiem? Kur viņas ir nostiprinājušas ticību vīriešiem, attiecībām, ģimenei (sieva+vīrs+bērni)? Un iedomājies tagad, ka (tīri teorētiski) Tavs dēls satiktu to liktenīgo un īsto jauno sievieti, kura ir izaugusi ar bērnības traumu par savas ģimenes postu un kura tā rezultātā nevēlas ģimeni un dzemdēt bērnus jeb Tavus mazbērnus?! Atceries, ka Tu, sludinot poligāmijas nenovēršamību, arī esi daļēji par to atbildīgs Ko Tu būtu viņai tiesīgs pārmest ...
Shim pilniibaa piekriitu. Ja kaadu dienu noticeetu, ka visi viirieshi ir kraapeeji, poligaamisti un uzmeteeji, tad veelme peec beerniem un gjimenes pilniibaa paarietu, jo audzinaat naakamos kraapeejus, uzmeteejus - deelus vai toposhos vinju upurus - meitas buutu zjeel un arii pashai kropli pie saaniem negribeetos. Saaktu dzert hormonus, lai dzimumdzinja pazuud un iegaadaatos kakji. Jeega kaada ir dziivot ar cilveeku, kas melo aciis skatiidamies un slapstaas pa stuuriem?
Poligāmija nozīmē ģimenes pamešanu tikai mūsu - ačgārnajā - situācijā. Poligāmija normālā izpratnē nozīmē iespēju veidot divas, trīs un četras ģimenes un nevienu nepamest. Vīrietim ir lielākas tiesības un lielāki pienākumi un atbildība. Un visām vai gandrīz visām sievietēm ir iespējas veidot ģimeni un laist pasaulē bērnus KOPĀ ar vīrieti
Par dēlu. Pasaule ir liela un, jo lielāka ir dzīves pieredze, jo labāk cilvēks saprot, ka NAV tādu liktenīgo sieviešu. Tā, kura šodien šķiet mana liktenīgā, pēc diviem gadiem liks domāt: " Nesaprotu, ko es viņā biju atradis?"
Varu likties cinisks, bet jau tagad skaidroju savējiem, ka attiecībās ir lietas, kurās kompromisiem nav vietas. Ja es bērnus gribu, bet liktenīgā jaunā sieviete - nē, tad ir jāceļas un jāiet meklēt tālāk. Dzīvot tā, kā gribas pašam, ir tiesības KATRAM, gan - man, gan manam dēlam.
Kam sabiedrībā ir jāuzņemas atbildība par to, kas notiek cilvēku attiecībās? Ja mēs, vīrieši, esam spiesti dzīvot ne līdz galam tā, kā mums gribas, tad ir tikai loģiski atbildēt: "Sievietes". Ja (par poligāmiju šobrīd aizmirstam) esat uzņēmušās (uzurpējušas) tiesības noteikt, ka katram vīrietim ir tiesības dzīvot tikai ar vienu no jums, tad, esiet tik laipnas, - uzņemieties arī atbildību.
Nē, tā nav normāla poligāmija, jo sieviete ir ierobežota vīriešu izvēlē. Kāpēc tikai viens?
Un mūsdienās taču ir izgudrota alimentu sistēma, kas naudas izteiksmē no vīrieša ir liels atbalsts sievietei. Audzināt bērnu kopā var arī škirtā laulībā - tas sanāk tieši tāpat, kā tās 2 vai 4 ģimenes - tēvam taču ir laiks pēc darba laika, lai apciemotu katru ģimeni?!
Smiekli nāk, ko tādu lasot. Sievietes nevar piespiest vīrieti dzīvot tā, kā viņš negrib!!!
Visu nezinu pat es. Esmu dzirdējis vienu izskaidrojumu, kurš netieši norāda uz to, ka tā ir taisnība. Sieviete ir radīta vienam vīrietim, bet vīrietis - vairākām, t.i., - jums pašām (lielākajai daļai, kuras tiek apzīmētas ar jēdzienu "normāla") ideālais stāvoklis ir būt kopā ar VIENU vīrieti. Kāpēc man liekas, ka tā ir taisnība?
Turklāt, kristietība nav sieviešu izgudrojums, kur reliģija paredz katram tikai vienu partneri.
1073
