Vai tas ir reāli?

Saprotams, ka tuviniekiem ir smagi un gribas meklēt grēkāzi, bet nu absurds.

Labi vien ir. Mazāk tādu.

Aļona nebūtu mirusi, ja alkoholu pārdotu pēc plkst. 22. Nav komentāru. Vainīga viennozīmīgi ir viņa pati par to, ka nevarēja izturēt vakaru bez alkohola, kad veikali jau ciet un tāpēc skrēja uz točku. Ja tik ļoti ir noskaņota piedzerties, tad nevar iepirkt vairāk. Katrs tak apmēram zin, cik viņam vajag.

Cilvēks ir miris, tas ir traģiski. Ko jūs te lienat ar saviem pretīgajiem komentāriem?

Meitenes ģimenei vislielākā līdzjūtība, bet, par tiem tirgotājiem, tik tiešām bezatbildība augstākajā mērā! Vienalga, kas pērk dzērienus točkā, bet lai pārdotu metilspirtu . .
Atceros, ka daudz gadu atpakaļ, tā ap 17/18 veci būdami jaunieši, ballējāmies un arī braucām uz saucamo točku, kas laukos nav nekas pārdabisks, jo tur ne tikai `krutku`, bet arī liķierīšus vai ko tur varēja nopirkt. Un tad neviens nespēja iedomāties, ka pastāv varbūtība tādām sekām, ptfu, ptfu, ptfu!

Pag, viņi vaino nevis to točku, bet veikalus, kas nepārdod alkoholu pēc 22iem?? Jā, žēl, protams, ka cilvēks ir miris, bet ne jau vienmēr vajag visur meklēt vainīgos! Nu šajā gadījumā gan to točku loģiski ka vajadzētu likvidēt tāpat kā visas pārējās!

Kādēļ vainot tirgoņus? Ja nebūtu pieprasījuma, nebūtu piedāvājuma. Alkoholisms ir slimība. Ja viņa nebūtu slima, viņa paciestos līdz rītam un būtu dzīva. Cik ļoti ir jāgrib dzert, lai dzertu točkas šmigu?