Kāpēc plati gurni jāslēpj?

Es arī tikai pirms kāda mēneša uzzināju par to šķirbu un šeit, iekš cosmo. Man piem. tās kājas liekas drīzāk kroplīgas, tā kā augšdaļā vizuāli izliektas uz āru, nē nu tievas, protams, arī ir. Bet vai tikai tādas var uzskatīt par tievām un slaidām?! Nedomāju viss. Un starp citu, tā šķirbas esamība vai neesamība ir atkarīga no vairākiem faktoriem, tā kā arī resnajām ar 36 un uz augšu izmēru tāda var būt!

Tikko sapratu, ka man ir resnas kājas. Bļāviens!!!! :(:(:(

Man katru reizi lasot par skjirbu, naak praataa "o" veida kaajas.

Tas šķirbu kults ir vienkārši debīls!!!

Piekrītu :) Pirms nebiju sākusi lasīt diskusijas cosmo, pat nezināju, ka ja nav šķirbas starp ciskām, meitene skaitās resna (vai ar resnām kājām vismaz). Manuprāt, meitenei otrajā bildē (zem meitenes ar melno peldokstīmu un šķirbu :D ) ir ļoti skaists augums un viņas kājas nav resnas.

Tas šķirbu kults ir vienkārši debīls!!!

Tās slaidās kājiņas ar platajiem gurnu kauliem parasti izskatās pēc kropla strausa, kuram starp kājām var riepu aizripināt un tā neaizķersies. Bet lai jau paliek, te 90 procentiem cosmo dāmīšu ir visai izkropļota izpratne par slaidumu, resnumu un normālām proporcijām :D
Man ir 34. - 36. izmērs biksēm, bet nicīgo attieksmi pret Kardašjanu un Lopesu neizprotu - pilnasinīgas, seksīgas sievietes.

Delusion, es jau sapratu, ka tu katrai manai bildei piesiesies, bet fakts nemainaas :D
Ir starpiiba starp Kardashjanas lielajiem gurniem un resnaam ciskaam un normaaliem platiem gurniem ar slaidaam kaajinaam :P

Jēziņ, kas par diskusiju izvērtusies. :D
Bet nu tas jau cosmo dabā, kamēr savu taisnību nepierādīs, tikmēr diskutēs. Bet nu interesanti. ;)

Es tomēr piekritīšu čāčai.

Tajā bildē drīzāk plats vēders, nevis gurni :D

Delusion, tad sanem saliktas taisni (plati gurni un normali slaidas kaajas)

tas, ja sievietei gurniem vispār ir forma (nevis gurni taisnā līnijā ar vidiukli), manuprāt, nenozīmē, ka tie ir plati! :D

Dharma, meitenei pirmajā bildē nemaz kājas nav saliktas kopā, mugura nav taisna, tā ka "shkirbinas" esamību objektīvi novērtēt nevar.

delusion, nepaarspiilee,
luudzu gan shkirbina, gan paplati gurni


bet ne shaadi

pashas kaajas arii ir resnas, nav taas shkirbinas starp kaajaam!

Jēziņ, kājas ar šķirbu pa vidu izskatās kroplīgi, turklāt, tādas ir arī meitenēm ar apaļām ciskām. Parādīju šito tekstu par šķirbu draugam, viņš paprasīja : cik platai tai šķirbai jābūt - tā, lai ar moci var izbraukt cauri, vai pietiek ar velosipēdu?

tapat, ja kleitaa taadas Kardashjanas izskataas veel cieshami, var novelt uz seksapiilu, tad uzvelkot bikses vai dzinsas, taada milzu pakala izskatitos briesmigi,
tapec un ir jaamaskee.
smuki ir tad, ja pie proporcionali platiem gurniem ir slaidas kaajas, starp kuraam ir neliela shkirbina, bet ne taa, ka sapluust abas ciskas vienaa un visam klaat tie platie stuuri.

Ir svarīgi, vai neizskatās pārāk neproporcionāli.. Attiecīgi - Kim ir smilšu pulksteņa tipa figūra, tad ir labi! bet ja meitenei ir ļoti šaura augšdaļa un ļoti plati gurni (nevis nedaudz plati), tad šķiet nedaudz, tā kā nepareizi..
bet meitenes vispār bez gurniem man arī šķiet nedaudz nepareizi :D

Man Kimas (?) nu tā, kas bildē sarkanajā kleitā, gurni šķiet plati. Pārskrēju pāri ar acīm bildēm, un tās, kuras te lika bildes ar tievajām meitenēm, neredzu tur platus gurnus, bet normālus, sievišķīgus augumus, jo, ja viduklsi nebutu šaurs, tā būtu puiciska figūra.
Redz, katrai savs viedoklis par to, kas ir plati gurni.

Es domaju Kardashianai tas ir iedzimts, jo vinas mate ari tada diezgan masiva un neliela auguma, bet tas nenozime, ka neglita. :D čāčas pedejas bildes, manuprat, skaisti augumi un nebut nav masivie gurni. Mans augums ir aptuveni tads, ka tai meitenei 2. bilde ar melno bikini. Es domaju, ka plati gurni sakas tad, kad javelk lielakas bikes par 40. izmeru.

Donata, bet vina un mediji apgalvo, ka tomer nav iznemusi!
un te nav runa par vidukli!
bet par gurniem, nogriez augshdalu un apskaties tikai un gurniem un kaajaam!
kaajas ir tievas, bet gurni plati!
saliidzini tagad ar kardashjanas tipa bumbiereneem, resnajaam ciskaam un dibeniem, starpiiba ir un liela!
tape palieku pie sava-Kardasjanai un pirmajas lapas ieliktaas figuuras ir paaraak plati gurni, kur pashas kaajas arii ir resnas, nav taas shkirbinas starp kaajaam!

omg Lukjanova ir sev izņēmusi ribas, viņas viduklis ir kādi 40 cm, tad kas tas ir - plati gurni vai tomēr tievs viduklis? turklāt gurni proporcionāli ar augšu ir ok.