Apsver ideju pacelt biļesu cenu tiem,kas nav deklarējušies Rīgā:(

 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
http://www.apollo.lv/zinas/tiesibsargam-ir-iebildumi-pret-ieceri-neridziniekiem-noteikt-augstaku-biletes-maksu/613039

Iecere nerīdziniekiem noteikt biļetes maksu 84 santīmu jeb 1,20 eiro.


Interesanti,cik būs jāmaksā par mēnesbiļeti?

Tāpat ir daudzi,kas dzīvo, strādā Rīgā un nākas izmantot sabiedrisko transportu katru darba dienu,ja arī nav deklarējušies Rīgā.
25.09.2013 18:40 |
 
Reitings 278
Reģ: 28.06.2013
Vienkārši jātiek galā ar tiem, kas aizliedz deklarēties īres dzīvokļos

Kas tev liedz piedeklarēties svešā dzīvoklī? Viņi pat to neuzzinās :D
26.09.2013 10:36 |
 
10 gadi
Reitings 4446
Reģ: 02.01.2011
deklarēto skaits dzīvoklī ietekmē komunālos, ne?
26.09.2013 10:38 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
Uzzinās tad, kad atnāks rēķins par komunālajiem, jo par atkritumiem utt. jau jāmaksā atkarībā no deklarēto personu skaita.

Ušaks vakar 900.sekundēs stāstīja, ka būs speciāli e-taloni 9rīdzinieka karte) rīdziniekiem. ja izdeklarējies no Rīgas, info nonāk līdz sistēmai un lētais brauciens vairs nesanāk.

Bet es neticu, ka viņam šitas triks izdosies :D
26.09.2013 10:39 |
 
Reitings 13796
Reģ: 23.10.2010
Līga, to viegli var pārbaudīt, kaut atnākot rēķinam ;)
26.09.2013 10:40 |
 
Reitings 278
Reģ: 28.06.2013
Līga, to viegli var pārbaudīt, kaut atnākot rēķinam

Nu tas ir tad, ja paši īpašnieki arī redz rēķinu.

Bet, lai zinātu, kā apiet šo visu Ušakova sistēmu, vajadzētu pirmkārt jau pagaidīt un uzzināt, kā tas izpaudīsies dzīvē.

Nu ja man būs jāmaksā 80 sant par braucienu, tad turpmāk arvien vairāk pārvietošos ar auto
26.09.2013 10:52 |
 
10 gadi
Reitings 4446
Reģ: 02.01.2011
Nu ja man būs jāmaksā 80 sant par braucienu, tad turpmāk arvien vairāk pārvietošos ar auto


tā noteikti darīs daudzi, bet kāds maz iedomājas, kāda braukšana ar personīgo auto tur sanāks, ja Rīga jau tagad ir pārbāzta..:D pats Nils nožēlos savu ideju un sāks špagot ar kājelēm :D
26.09.2013 10:58 |
 
Reitings 11429
Reģ: 02.07.2013
Kur loģika? Visam paceļ senas, bet algas nepaceļ. Kāā? Kā tad lai dzīvo ?
Kā būs tad,ja beigu beigās algas būs tik lielas,lai nopirku 1 mēneša biļeti VAI 1x iepirkt pārtiku VAI tikai īrei VAI tikai komunālajiem, bet vairs nekam citam, tikai vienam no.. !?
26.09.2013 11:00 |
 
Reitings 10509
Reģ: 13.12.2009
26.09.2013 11:04 |
 
Reitings 1493
Reģ: 29.01.2009
Tie cilvēki, kas dzīvo Rīgā, bet nav deklarēti, tāpat maksā par dzīvokli, ūdeni, apkuri, samaksā daļu netiešajos nodokļos, stimulē Rīgas attīstību...

Tas, pirmkārt.

Otrkārt - sabiedriskais transports nav privilēģija!!!
Tas ļauj samazināt sastrēgumu skaitu un negatīvo ietekmi uz vidi (laikam rīdziniekiem baigi smogā gribēsies dzīvot, kad visi, piemēram, salaspilnieki uz darbu sāks darbināt kaut sagrabējušus drunduļetus - bet za to lētāk sanāks, nekā ar sabiedrisko braukāt). Tas jums reāli pat ir izdevīgi, ka liela daļa cilvēku braukā sabiedriskajos... Mans vīrs, kas iepriekš ar tā darīja (Rīga studē), pateica - nu i nafig, tgd katru reizi braukšu ar mašīnu. Nu? Visi būs laimīgi?

Pagājušajā nedēļā ziņās izskanēja ziņa, ka maksimāli jādomā, kā katastrofālos sastrēgumus Rīgā mazināt. Nu tas laikam RD pie kājas, galvenais atpelnīt tās biļešu naudas, kas pakāstas, savus galvenos balsotājus uzpērkot ar bezmaksas biļetēm...

Treškārt, uzskatu, ka tā ir diskriminācija. Tad reāli katra LV pilsēta var ieviest līdzīgu sistēmu.
Un tiem, kas deklarējušies Rīgā par 30-50% augstākas biļešu cenas izbraucot JEBKUR ārpus Rīgas.


Ceturtkārt, man šī ziņa uzreiz liek padomāt - kas ir patiesais iemesls tādai rīcībai? Vai tik RD katastrofāli sāk netrūkt naudas, ka vēlas, lai kāda liela daļa ne-rīdzinieku nodeklarējas Rīgā? Jo tad, tie 80% viņu nodokļu nonāks tieši Rīgas pašvaldībai... Un par to jau man sen ir aizdomas, ka SC ar saviem "vēlētājiem labvēlīgajiem" žestiem ir dzīvošana pāri reālajam RD budžetam... Tā teikt, netiek veidoti uzkrājumi.

Piektkārt, jūs neaizmirstiet, ka daži objekti, kas tiek celti Rīgā, tiek celti par visas valsts naudu, ne tikai RD budžetu. Tātad nav nekādu tiesību ieviest apgrūtinājumus piekļūšanai tiem, kas šajā gadījumā izpaustos diskriminējošās sabiedriskā transporta biļetēs...
26.09.2013 11:05 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
wendii,

par to jau daudzi saka - Rīga ir galvaspilsēta, tur ir iestādes un institūcijas, kas nepieciešamas visas Latvijas iedzīvotājiem. Piemēram, slimnīcas!

Un to visu elementāri varēs iesūdzēt tiesā kā diskrimināciju!
26.09.2013 11:10 |
 
Reitings 30
Reģ: 25.09.2013
Garkalnes mēra vietnieks saistībā ar cenu pacelšanu jau atjokojis par Pierīgā ieviešamo "sēņu nodokli" rīdziniekiem :D :D
26.09.2013 11:14 |
 
Reitings 2494
Reģ: 29.01.2009
jā.. un tiešām - ko darīs Mārupes cilvēki, kas arī braukā ar sabiedrisko transportu - man šškiet, ka tā ir diskriminācija.. un arī tiem, kam ir īres dzīvokļi un saimnieks neļauj deklarēties??? Simts un viens objektīvs iemesls, kāpēc nevar deklarēties Rīgā.. es uz Ušakovu esmu nereāli dusmīga - ja šito realizēs... es kaut kur vērsīšos ... manai pacietībai ir limits izsmelts ...
26.09.2013 11:15 |
 
Reitings 1493
Reģ: 29.01.2009
*Mežrozīte*
Nu arī - tieši tā! Tā ir tīrākā diskriminācija.
Plus, lielie pasākumi, piemēram, Dziesmu svētki. Tad gan rīdziniekiem vajag, lai visi LAUKI sabrauc un skaistā koncertā piedalās, kas peļņu nes RĪGAI!!!
Tāda LIEKULĪBA! Beidzot SC parāda savu patieso seju... cerams, ģībstošās tantes to arī beidzot saskatīs...
26.09.2013 11:16 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
Ādažu novads sevišķi sēņu nodokli varētu ieviest :D
26.09.2013 11:16 |
 
Reitings 2248
Reģ: 12.03.2009
Varētu parakstīties zem pilnīgi katra wendii vārda.

Man ļoti gribētos cerēt, ka cilvēki tagad neskries un nesāks masveidā Rīgā deklarēties, jo tādējādi cietīs mazās pašvaldības.
26.09.2013 11:17 |
 
Reitings 2248
Reģ: 12.03.2009
Man besī arī tas gājiens, ka Ušaks piedāvā Pierīgas pašvaldībām kaut ko piemest, lai arī Pierīgas iedzīvotāji šīs privilēģijas varētu izmantot. Fantastiski. Ja šo pašvaldību vadītāji atteiksies, tad automātiski viņi būs sliktie nevis Ušakovs.
26.09.2013 11:19 |
 
Reitings 258
Reģ: 29.01.2009
Riigas iedziivotaaji jau taa dziivo kaa shokolaadee, visur var aizbraukt ar sabiedrisko no agra riita liidz veelam vakaram.. un ko dariit novadniekiem, kaut pieriigaa dziivojoshajiem? jaateeree milzu summa par vilcienu, tad veel sabiedrisko.. ne jau visi brauc uz darbu, bet gan kaa izskaneeja ieprieks- valsts instituucijaam un slimniicaam. tad lai valsts katraa novadaa cel pa slimniicai lai nav jaabraukaa uz Riigu
26.09.2013 11:44 |
 
Reitings 5516
Reģ: 03.08.2013
Carnikavas novads varētu ieviest nēģu uzcenojumu iebraucējiem no Rīgas, Ķekavas novads drīz ieviestu tad vistu nodevu galvaspilsētas veikaliem.
26.09.2013 11:48 |
 
Reitings 258
Reģ: 29.01.2009
un saliidzinaat iebrauksanau Juurmalaa ar maksu Riigas sabiedriskajaa vispaar nav logiski, Juurmalas apmekleejums ir briivpraatiiga izveele, negribi maksaat 1 ls, brauc un Riigas pludmaleem. Bet Riigas apmekleejums un transporta izmantosana biezi ir nepieciesamiiba, taa pati brauksana uz slimniicaam piemeeram...
26.09.2013 11:54 |
 
Reitings 433
Reģ: 06.12.2012
Un tās, kuras cer uz augstāku spēku, mmm...cerēt, protams, var, bet es ļoti šaubos, ka kāds ko varēs apturēt, ja Nils tiešām lems, ka tā grib. Brīvostā lielāks bardaks, to atļāva turpināt... Un neviena cosmo neko neteica, jo neuzskata, ka tas viņu tieši ietekmē, lai gan ietekmē ļot


+++
Aktuālāk, protams, apbrīnot šo pretīgo zagļu sievu, mīļāko un meitu brendu somiņas, un, ja iebilsti - saņemt repliku: "Neapskaud, strādā (lasi: zodz) vairāk un tev arī būs! :D :D :D
26.09.2013 11:55 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits
vairāk  >

Lietotāji online (1)