Nez, manā skatījumā, visa tā pātrauktā sasaistīšana ar prostatu daudzējādā ziņā ir kārtīga lobisma nopelns. Ja nevar iebiedēt ar apkakājušos, raudošu bebi, tad piesauks kādu slimību papildus HIV, hepatītiem u.c. zarazām. Protams, prezis pasargā no slimībām, bet no prostatas.. Tagad ir tik daudz dažādu kontracepcijas metožu, kur vecis var uz nebēdu šļakstīties, bet prostatas problēmas retākas nepaliek. Kāpēc? Tāpēc ka kniebšanās ar pārtraukto mazāka nepaliek, bet tādas lietas kā smēķēšana, alkohola un narkotisko vielu lietošana gan palielinās, palielinās sēdošs, mazkustīgs dzīvesveids, ēdiens ar hormonu un antibiotiku pārpilnību. Tas ir kā ar tamponiem - baigi daudz reklāmas jūs brīdina, ka tas ir balinātājā mērcēts sūklis, kas aizkavē dabīgu asins un noārdītās dzemdes sieniņas izdalīšanos ārpus organisma tā, kā tas dabā iekārtots? Arī tas ir pretdabīgi un var izraisīt gan disbakteriozi, gan mehāniskas traumas. Un daudzas tak oponēs, ka ārsti teikuši, ka viss ir kārtībā. OK vispār var radīt trombu un nogalināt, jo daudzi šie te ārsti, ar kuriem baigi visi konsultējās un tad gudri apkārt staigā, sievietēm pat ašņu neliek nodot, vai gadījumā jau sākotnēji trombu nav vairāk.
Es tiešām no sirds ticu, ka pārtrauktais ir nedroša un daudzās situācijās stresanai padarīšana, kas var novest pie dažādām infekciju slimībām, nevēlamas grūtniecības un potences problēmām (īpaši psiholoģiskām), bet viennozīmīgi apgalvot, ka vīrieša veselībai tas ir tik kaitīgi, ka tieši tāpēc to nevajag izvēlēties, es gan nevaru.
193
