Daudz nākas lasīt par to, ka, piemēram, "Es esmu Vērsis, mans vīrs ir Lauva, mēs ļoti labi satiekam un mīlam viens otru, bet horoskopos rakstīts, ka saderība šīm zīmēm ir briesmīga, tāpēc astroloģijai nevar ticēt, muļķības vien ir." Jā, nebūtu vēlams ticēt šīm žurnālu astroloģijām, bet nevajadzētu tāpēc noniecināt visu zinātni/mākslu (viedokļi par to, kas tā īsti ir, atšķiras ;) ). Pat, ja skatās vien Saules līmenī, neņemot vērā visu pārējo, ne vienmēr tas vieglākais ceļš arī ir tas labākais. Lūk, tāda īsa atbilde, kāpēc, citēju:
Naturally most of what we've inherited in the astrological traditions of synastry idealizes harmony between people. The reflexive bottom line is the more easy interaspects, the better. And of course the harder aspects-squares and oppositions-are seen in the opposite way: if you're an Aries you should marry a Sagittarian or a Leo (the trines) and avoid the Capricorns and Cancers (the squares). But those easy interaspects correlate with friendship a lot more than they correlate with passion. Nowadays people often leave relationships because of a lack of that basic heat in the blood.
Tas arī ir iemesls, kāpēc tik daudzi pāri, kas pēc izplatītajām saderības tabulām un zelta ieteikumiem savā starpā ir pilnīgi nesaderīgi , patiesībā kopā ir ļoti laimīgi, kaislīgās un mīlestības pilnās attiecībās. :)
6037
