Tām kas atbild uz Klusā smaida bloga palagiem

Klusais Smaids ir vietējā slavenība.

Ja par viņu sāk taisīt atsevišķu tēmu, tātad gana populārs.

Es reizēm lasu visu, reizēm, kad slinkums, tikai pirmo un pēdējo rindkopu - ātri var saprast, kas par tēmu un kādi jautājumi šajā sakarā cilvēkam radušies.

Lai kas nebūtu tas cilvēks, kas to visu raksta, mums tiek piedāvāts apspriest dažādas idejas un jautājumus, nevis mocīties ar to, kas tad īsti ir viņš vai viņa.
Kāpēc te visus tik šausmīgi uztrauc, kas kurš ir? Mēs šeit esam, lai paustu viedokli vai uzdotu jautājumus, nevis lai līstu otra dzīvē. Vienmēr būs kāds, kam paveicies labāk un kāds, kas uzskatīs, ka tas viss ir safantazēts. Forums ir vieta, kur sarunāties. Ir tēma, runājam. Kam nepatīk, nelasa.
Nevaru nepiekrist cormeum, ja nebūtu Klusā smaida, te lielākā daļa diskusiju būtu par vienu un to pašu.

Vislabāk ir tas, ka lielākie KS palagu kritizētāji ir tie, kuri tagad paziņo, ka nemaz nelasa neko no viņa rakstiem :D

Ar šo diskusiju viņam ir izdarīts liels pakalpojums, nabaga cilvēciņš droši vien par šādu uzmanību aiz laimes biksiņas pieslapinājis - tāda slavas stunda...
Tūlīt vēl pats te iesaistīsies, sāks stāstīt, cik te visām zems līmenis, zems intelekts, cik viņam augsts..... un šī diskusija te vilksies mūžīgi un viņa mērķis - būt beidzot kaut kur uzmanības centrā, būs īstenojies.

dažkārt palasu, ja ir interesanta tēma, tomēr mani vairāk pārsteidz/šokē/liekas dīvaini, ka viņš tik aktīvi grib apspriest pilnīgi visas tēmas, piemēram, šodien meitene jautāja, ko lai dara, ja ir lielas sāpes MR laikā, un KS jau bija klāt ar padomu un garu penteri par to, kāpēc un kādi procesi to izraisa. nu, es atvainojos, bet tas man nešķiet normāli, ka vīrietis zina visu par MR (pat vairāk nekā es), un citām tēmām, piemēram, ieaugušiem matiņiem. es sliecos domāt, ka tā drīzāk ir meitene, kura uzjautrinās par visām mums, kuras te tā cepjas.. nu, nezinu, ja jau cilvēkam sagādā prieku rakstīt šos garos palagus, provocēt citus u.tml, lai jau..

Piekrītu Elīzai.

Man ir pilnīgi vienalga, kas slēpjas aiz KS profila, bet laika iespēju robežās tiešām lasu daļu no viņa rakstītā un vairumam arī piekrītu. Inteliģenta valoda, labs vārdu krājums, izteikts un savs viedoklis, spēcīga argumentācija... Personīgi man tas ir vairāk noderīgi no foruma apmeklēšanas, nekā skatīt 100 komentārus no "gudrajām" lietotājām, kuras katrā diskusijā skaidro par šī profila iespējamo identitāti. Kāda starpība kas aiz tā slēpjas? Skolniece vai pieaudzis vīrietis, man personīgi vienalga. Šis ir brīvs forums un katrs var paust savus uzskatus:)

Vislabāk ir tas, ka lielākie KS palagu kritizētāji ir tie, kuri tagad paziņo, ka nemaz nelasa neko no viņa rakstiem

Pietiek izlasīt vienu suņa murgojumu, lai saprastu, ka tādi ir visi. Turklāt, ja vēl par tēmu, kur pašai ir zināšanas un redzi, ka otram tādu nav ne grama.

cosmo foruma popularitātes akcija :)

Es arī piekrītu Elīzas rakstītajam

Nu gribas cilvekam ar kadu parunat...:D

Iedomajos, kads vins varetu but dzive - pajautasi cik pulkstens, un vins tev ne tikai laiku pateiks, bet ari pulkstena nozimi cilveka dzive un vina personigas domas, par dazadiem pulkstenu veidiem.

Jūs pašas tagad viņam/ai ceļat slavu.
Es iesaku ignorēt, lai liekas mierā.

KS palagus sākumā lasīju, bet vēlāk iztiku tikai ar izceltā teksta izlasīšanu, jo principā ar to tad arī pilnīgi pietiek, lai visu saprastu. Viņa personīgās domas mani īpaši neinteresē par attiecīgām tēmām, jo pārsvarā tas ir tīrs ūdens, kas ir smuki noformēts garos gramatiskos teikumos, taču saturiski ļoti švaks. Man patīk lasīt citu komentētāju atbildes par KS tēmām, jo parsti šīs diskusijas izvēršas diezgan plašas un ir ļoti daudz interesantu un saturisku viedokļu var izlasīt. KS ir labs provokātors tam, lai sarunas neapdzistu par tēmu tik drīz, jo daudz šajā forumā ir bijušas labas un vērtīgas diskusijas, bet diemžēl komentētāji nez kāpēc izrādās visai kūtri un diskusija neturpinās vairāk kā pāris lapas...

jo pārsvarā tas ir tīrs ūdens, kas ir smuki noformēts garos gramatiskos teikumos, taču saturiski ļoti švaks.

+

Verbālā caureja tam skuķim.

KS nav skuķis, bet čalis ap 30. Vienu reizi izlasiiju vienu vinja palagu, otreiz nav speeka. Ja cilveeks nemaak sakopot savas domas paaris teikumos, tad nav ko forumos raadiities (nesaprotu, ko taa mazgadiigaa vinjaa taadu atrda?? Nez gultaa vinjsh arii taadus palagus ausiis baaza???).

jo pārsvarā tas ir tīrs ūdens, kas ir smuki noformēts garos gramatiskos teikumos, taču saturiski ļoti švaks.

-
Tieshi preteeji,vina garadarbi ir gan saturiski vispusiigi, gan pareizi struktureeti. Patiesiibaa taadaam jaabuut esejaam,labaak nemtu piemeeru! Bet kritizeetaajas vienkaarsi nemaak noveerteet,jo nezina nemaz to,kas ir labs.

Es pēdējā laikā piekrītu Banditai.
Liela daļa te ir vienkārši losenes, kas nejēdz ielogoties no pareizā profila, bāž viltus bildes, kuras uzdod par savējām un besās par troļļiem, bet nebeidz komentēt viņu diskusijas.

Dharma, to, ka tev ļoti simpatizē KS, to jau es sapratu. ;) Gan jau arī privātas sarakstes jums ir bijušas.
Bet saturs viņa garadarbos ir švaks! Gudri runāt vēl nenozimē saturiski dziļi.

KS nav skuķis, bet čalis ap 30

Tu tam tici???????????????????:D

pēc komentāriem ir skuķis, bet reāli kas tēmas aprakstā to gan vecis raksta. Meitenes savādāk izsakās. Tik kad lasīju pa to higiēnu ko meitenes dara parasti , likās dīvaini, kur tik zinošs puisis. :D Tas man atkal liek apšaubīt ka tas ir puisis. Varbūt aiz tā profiila ir vairāki. Tekkstu raksta puisis, atbildes meitene. :D

Nu, tomēr principā, lai arī kas būtu KS īstenībā, inteliģentāks jau par vidējo cosmo lietotāju ir :). Tās aprobežotības, ko te dažkārt nākas lasīt komentāros no lietotājām labāk nekomentēšu.

P.S. Sanāca smiekli par satura dziļuma vērtēšanu, haha. Jā, šis forums jau vien tā ir pārblīvēts ar saturiski dziļām diskusijām. Visas tādā ikdienas domāšanas līmenī vien ir.