Vai jūs...

Lai jau brauc tusēt. Ar nelaišanu tikai strīdus radīsi, kam nav jēgas, jo ,kā jau te meitenes teica, ja gribēs nokrāpt- tad agri vai vēlu nokrāps tāpat.

Ja neuzticies, tad kapēc esi vēl ar viņu kopā?

Ienāca prātā gadījums, ko stāstīja mans čoms par ballīti, kurā bijis. Bija bijusi striptīzdejotāja (novalbu acis), līgavainis paņēmis uz krūts par daudz un stritīzdejotāja izrādās izmanto saviem pakalpojumiem arī muti... Nu, jaunā sieva par to neko nezina, bet čomi gan ķiķina. Brr..

Ko nozīmē - laistu vai nelaistu?
Es nevaru viņu piesiet mājās pie radiatora un pateikt - tu nekur nebrauksi! Es viņam darītu zināmu, ka man viņa aizbraukšana būtu ļoti nepatīkama un iespējams tas negatīvi ietekmētu mūsu attiecības, bet pārējo jau ir jāizvēlas viņam.

palaistu, bet ar noteikumu, kuru uzstādītu SEV ne viņam : tajā vakarā / vakaros arī es ietu un ballētos uz nebēdu, lai novērtu domas no tā, ko dara viņš :)

Nekādas scēnas netaisītu, lai brauc.

Bet tavā gadījumā - tu esi tā, kas precas, ja? Tad kāpēc precēt vīrieti, kam neuzticies? Protams, nekad jau ne par ko nevar būt pārliecināts un kādreiz jau jebkurš var nokrāpt vai satikt "vēl lielāku" dzīves mīlu utt, bet, ja tev liekas, ka viņš varētu kaut kādā citā valstī koļīt striptīzdejotājas un gulēt ar viņām, tad nafig precēties?

pirmkārt, jau viņa draugi nav viņš. ja draugs pateiktu, ka tagad visas tavas draudzenes ir stulbas kazas un viņam ir bail, ka tu arī par tādu pārvērtīsies un tāpēc neļaus tev ar viņām tusēt, tu būtu par to priecīga?
ja piekrāps tevi, tad piekrāps. la'bāk tad to uzzināt tagad, nekā pēc 5 laulībā nodzīvotiem gadiem un pāris kopā radītiem bērniem. tad tev vēl tagad būtu iespēja vispār neapprecēties,. ja ko tādu uzzinātu laikus. galu galā, kas viņš tev ir mazs bērns? domā, ka, ja ar draugiem piekrāps, tad vienatnē uz kādu nebūtu spējīgs rūgti maldies..
un kādēļ tev nav pārliecības par viņu? viņš mēdz bīstami flirtēt ar citām vai pārkāpj kādas citas nosacītas robežas?

zini, es arī necienītu draugu vietā necienītu autori, ja viņa par visām varītēm cenšas draugu atsvešināt, norobežot un turēt īsā saitītē. bet tu radi vīrietim stulbu situāciju, kur draugi tiešām var pasmieties par paranoisku un pārāk greizsirdīgu sievieti. un viņš nevar ne teivi aizstāvēt, jo tā ir patiesība, ko draugi saka, ne tevi nonievāt, jo tomēr tevi ciena, ja ar tevi taisās precēties.
un kā tad tu viņu atturēsi? sarīkosi skandālu? nedomāju, ka tas būtu tāds pirmais. skaties, ka viņš vēl beigās nepārdomā tevi precēt pēc šādiem gājieniem.
var netaisīt tās jēlās vecpuišu ballītes, bet vnk čomiski iedzert, parunāt par vecajiem laikiem un tamlīdzīgi. nesaskatu tajā neko sliktu.

Laistu. Tie ir viņa draugi+iespēja atpūsties un izklaidēties, tāpēc nevēlos būt tā, kura aizliedz kaut ko.

Jēziņ...
Kas viņam ir 14 gadi un tu esi viņa mamma, kad tev būtu jānosaka uz kurieni vinu laist un uz kurieni nelaist???
Tracina šitādas sievietes.

Es vispār nesaprotu kā var laist vai nelaist!!!???
Viņš nav Tavs īpašums, ja gribēs ies kur un kad vēlēsies. Var pateitk, ka nevēlies, lai brauc, ka gribētu lai būtu palicis mājās vai tamlīdzīgi, bet nejau uzlikt dūri galdā un kaut ko aizliegt.
Tāpat aizies, ja gribēs un ar visiem aizliegumiem tikai ātrāk, draugiem pateiks, ka nekur viņu nelaiž un draugi pavilks viņu vēl vairāk, ķipa, ko klausi, davai brauc, palicis galīgi zem tupeles utt.

Jums tiešām vīrieši prasa atļauju noteiktām darbībām, lai varētu sākt domāt - laist vai nelaist?
Man liekas, ka pieauguši cilvēki runā, līdz nonāk pie risinājuma, tā lai abiem labi.
Laist kaut kur vai nelaist var savus bērnus, ne pieaugušus cilvēkus.

Neuzskatu, ka pieaugušu cilvēku var kaut kur "nelaist". Nav nekāds mazais bērns un, manuprāt, ir idiotiski otram aizliegt kaut kur iet. Tādēļ, protams, ka laistu (es gan arī nesaprotu šo laišanu- nelaišanu, man šeit nebūtu nekādas teikšanas- ja cilvēks grib, lai iet). Es negribētu, lai man "aizliedz" iet uz draudzenes vecmeitu ballīti vai jebkādu citu pasākumu, jo viņaprāt, manas draudzenes visas krāpj savus draugus.

njiki, Tu jau vari viņu nelaist, bet kāda garantija, ka viņš nenokrāps darba dienā pusdienlaikā kādā viesnīcā? Ja viņam būs tendence Tevi krāpt, tad viņš to agri vai vēlu izdarīs - un tam nemaz nav vajadzīgs speciāls pasākums ārzemēs.

Es vieniigaa neredzu jeegu kaut kaadaam vecmeitu/vecpuishu balliiteem?

Es ar neredzu jēgu. Un draugs ar nav sajūsmā.

Bet atbildot uz autores jautājumu - ja draugs gribētu braukt, tad brauktu. Mums nav tāds - laistu, nelaistu. Draugs nav mans bērns, kuram varu diktēt noteikumus. Jā, nepriecātos, bet kā jau minēja - kurš būs gājējs, tas ies.

Domajams,ka laistu.Man draugs sovasar uz 2 nedelam ar draugiem un brali lido uz Griekiju atpuusties.Neteiksu,ka es butu sajuusmaa vai ipasi apmierinaata par to,bet zinu,ka nevaru iebilst- tas tak butu egoistiski,ja pateiktu,ka negribu,lai vins brauc.Zinu,ka ari tad,ja pateiktu,vins nebrauktu,bet es nespetu pec tam pardzivot,ka vins netika tikai tadel,ka man redz negribejas.
Un vel vina bijusi ir izdomajusi,ka ari jabrauc tiesi tad un tur.Ta ka vesels komplekts. Bet es censos sevi turet ramjos, ka jau te izteicas- ja bus gajeejs,tad aizies.

Vienreiz nepalaidīsi, otrreiz aizliegsi, trešoreiz pasūtīs Tevi 3 mājas tālāk un aizies, kur gribēs, ja būs gājējs!!!
Nu kā var viens otram kaut ko šādā veidā aizliegt?!
Un, ja neesi par viņu pārliecināta, tad nav, ko precēties.

Laistu, jo uzticos savam draugam

Es vieniigaa neredzu jeegu kaut kaadaam vecmeitu/vecpuishu balliiteem?

+++

Es arī neredzu jēgu šādām ballītēm. Nekad nav patikušas, saistījušas. Un labi, ka manam vīrietim arī nē. Drīz mēs precamies, bet ne vienam ne otram pat galvā nenāca doma par kaut kādām balītēm. Kaut kā neizprotu jēgu. Visticamāk mēs tādā pasākumā viens otram rakstītu sms, kā gribam mājās viens pie otra. :D