Maģistrs- vai ir tā vērts?

Jā, pīārs, ir vērts.
Nākošais maģistrs būs RTU, inovācijas, būs vērts.

Ewane, laba izvēle!
Prof.maģistra grāds man bija būvniecībā, jā, bija vērts, taču maz, tāpēc nolēmu, ka doktorantūru arī gribu

Sieviete - doktore - būvniecībā. Wohoou!

pašlaik beidzu skolu, bet nākotnē ir doma uz maģistru iet

Ewane, tur nav nekā īpaša, tiešām, pilns ar daudz gudrākām un uzcītīgākām par mani sievietēm būvniecībā:) Wohoou būs tad, kad tikšu pie otra doktora grāda, ko arī esmu iecerējusi

Tuvākajos gados maģistru neplānoju (ja nu vienīgais būs normāla programma par valsts budžeta līdzekļiem). Plānoju likt ACCA un vēlāk CFA profesionālās kvalifikācijas, bet par maģistru tiešām neredzu, ka būtu jēga - iepriekš, kad es strādāju augstskolā, mēdzu apmeklēt it kā labākās maģistru lekcijas, ko augstskola piedāvāja. Nav vērts par tādām maksāt lielu naudu.

Tagad cenšos nobeigt maģistrus - man ir vērts, jo bez maģistra jurista profesiju iegūt nevar. ;)

Jautājums tām, kuras saka, ka no maģistra ir jēga - tiešām, godīgi - kāda? Labākas zināšanas par jomu, labāka alga, iespēja dabūt labāku darbu? Vai vnk pati labāk un prestižāk jūties?

Man bakalaurs liekas kā pamatvajadzība - kā vidusskolas izglītība. Tāpēc man maģistrs vajadzīgs, pirmkārt, tīri priekš sevis, lai justos ka mana izglītība ir tiešām vērtīga. Pēc maģistra plānoju studēt kaut ko, kas personiski, ne profesionāli būtu interesants.

Un šobrīd katram otrajam ir bakalaurs, tāpēc, lai vismaz būtu augstākā kvalifikācija būtu vērts iegūt maģistru, tomēr jomās, kur maģistrs nav obligāts un nekavē izaugsmi, es labāk sevi papildinātu ar kursiem, nevis mācītos maģistros.

mēdzu apmeklēt it kā labākās maģistru lekcijas, ko augstskola piedāvāja. Nav vērts par tādām maksāt lielu naudu.

Mana pieredze taada pati. Tuklāt iekš LU. Zināšanu jomā nekas jauns netiek apgūts, tik apviļāts iepriekš mācītais.

man ir vērts, jo bez maģistra jurista profesiju iegūt nevar.

Ja beidzi to 3 gadīgo (laikam bija 3 gadi) LU programmu vai Juridisko koledžu, tad jā. Citādi zemē izmesta nauda.

Jautājums tām, kuras saka, ka no maģistra ir jēga - tiešām, godīgi - kāda?

Es saku, ka nekāda, vismaz Latvijā, kur pieredze tiek vērtēta augstāk par maģistra diplomu. Un, iespējams, tas ir pamatoti, paskatoties ko "māca" maģistru programmā - to pašu atkārto, ko pēdējos 4 gados mācījāties.

Aija - beidzot bakalaurus jebkurā skolā vairāk par konsultantu nekas nevar būt, pēc jebkura bakalaura mācoties juristos vajag maģistru. ;) Tas nav tikai LU.

Un šobrīd katram otrajam ir bakalaurs, tāpēc, lai vismaz būtu augstākā kvalifikācija būtu vērts iegūt maģistru

Stulbākais mīts ever.

Nevienam jūsu grādi nekrata Latvijā, pašam bakalaurs nebūtu paziņu būtu nosprādzis badā ! Ir kas ar maģistru nekur netiek, strādā melnstrādnieka darbu.

Laika un naudas šķiešana, pieredze un kursi no darba ir 10x vērtīgāka par tiem sausajiem grādiem, ko štancē Universitātes. Viņi tikai pelna uz jums naudu !

Paziņas un pieredze, Universitātes grāds jums darbu negarantēs muļķes !

Liliii, laikam tagad taa ir, agraak taa vismaz nebija. Apskatiijos tieshaam augstskolu web lapas. Ja agraak peec 4 gadu studijām vareeja ieguut jurista kvalifikāciju, tad tagad tikai kaut kaadu juristkonulta. wdf?

Un šobrīd katram otrajam ir bakalaurs, tāpēc, lai vismaz būtu augstākā kvalifikācija būtu vērts iegūt maģistru

Es vēl pavārīšos par šito stulbumu. Grāds nenozīmē neko, ir kam ir grāds un viņi ir stulbi un ir kam nav, jo vienkārši iet dara un tiek cauri ar pieredzi, kursiem.

Ja darba devējs jūs pazīst un zin ka esat darbspējīga un ko jūs mākat, viņš paņems jūs ar profenes izglītību, pa priekšu tam Snobam kas izlīdis un '' prestižas '' universitātes. Ir bijuši reāli gadījumi !

Wohoou būs tad, kad tikšu pie otra doktora grāda, ko arī esmu iecerējusi

Un strādā pie uzņēmēja, kurš uzņēmumu pacēlis ar profenes izglītību ? Jo viņam nav laika mācīties, bet viņš reāli strādā un rubī fišku ? Šitie grādu kolekcionāri ir interesanta kategorija.

Cik uzņēmumus esi nodibinājusi ? Vai vispār māki to darīt ?

Man ir paziņa, ar vidusskolas izglītību, tikko izvilka.

Viņam pieder viens no strauji augošajiem uzņēmumiem Latvjiā apgrozījums iet ap pāris miljoniem gadā, un viņš tajā jomā nemaz nav mācījies vienkārši, gāja un dibināja.

Tikko videni izvilka nebija laika tām sausajām muļķībām, ko tur māca ! Un tagad viņš pats algo cilvēkus, un izglītība ir pēdējais uz ko viņš skatās ! Pats galvenais ir cilvēka spēja adaptēties un mācīties, neatkarīgi no izglītības līmeņa !

Man ir magistrs jau kadu laicinu. Nu... Mana dzive pec magistra absoluti nav mainijusies. Tas drizak tads personisks ieguvums.

Un šobrīd katram otrajam ir bakalaurs, tāpēc, lai vismaz būtu augstākā kvalifikācija būtu vērts iegūt maģistru

Es arī par šo paceptos. Man neliekas normāli, ka bakalaurs ir pielīdzināms vidusskolai .Tas tikai norāda uz to,ka kaut kas sistēmā nav kārtībā ( it kā tas jau tāpat nebūtu skaidrs). Augstākajai izglītībai tomēr jābūt vismaz nedaudz ekskluzīvai padarīšanai,ko nevar iegūt katrs otrais, jo katrs otrais nemaz nav gudrs cilvēks.
No otras puses: tā kā tagad augstākā ir katram otrajam,kā tika rakstīts, tad tā diploma iegūšana ir pārāk vienkārša acīmredzot. Tad nu visi ir "doktori" beigās un loģiski,ka ir nesaprašana, kāpēc man nav attiecīgās algas utml. Tas tapēc, ka līmenis ir kā vidusskolas beidzējiem,pārāk pieejams,un ko gan var prasīt cilvēks,kura izglītība ir pielīdzināma vidusskolai.

Dzheksulis, Tu runā par vīriešiem. Un algo Tavs paziņa arī vīriešus noteikti. Ja viņš meklētu kādu mārketinga utml profesijas darbinieci, viņš visdrīzāk paņems sievieti ar maģistru, nevis visusskolas beidzēju.
Daudz kas atkarīgs no darba ņēmēja. Diplomu kolekcionāres noteikti ņems darbā tikai tādu pašu kolekcionāri.