Gandríz jau biju nolēmis atturēties, bet, izlasot Julenok "faktus un argumentus", kāpēc balsot par Ushakovu.
Paskaidroshu.
Latvija kā valsts nepelna. Latvija pārtiek no nodokļiem, no kuriem ir jādotē transports(autobusi, vilcieni, utt), jāmaksā algas(skolotāji, policisti, ārsti, utt..) un jābūvē infrastruktūra(jāremontē, jātīra ceļi, jāceļ tilti, utt). Visam naudas nepietiek.
Un tagad seko pats svarīgākais. VALSTS NAUDU VISU LAIKU AIZŅEMĀS.
Nemitīgi. Un tas attiecas arī uz valsts lielāko un bagātāko pashvaldību- Rīgu. Katru dienu mēs dzīvojam uz parāda. Uz parāda tiek subsidēts transports pensionāriem, brīvdienās. Uz parāda tiek taisīti tilti un tīrīti ceļi. Uz parāda! Un parāds NAV brālis. Julenok- kādam nāksies par to samaksāt! Kas to darīs? TU? JĀ- TU! Shodien? Nea- es teiktu- PĒC VĒLĒSHANĀM.
P.S. Normālas valstis pelna. Ar naftu(+gāzi)(piemēram, Lielbritānija, izmantojot Alžīrijas naftas laukus, Italija- Lībijas, ASV- Nigērijas, Irākas, Krievija- savu 16mit okupēto teritoriju naftas laukus, Norvēģija- savus naftas laukus), izmantojot dabas brīnumus, kā piemēram, ūdenskritumus, skaistus dabasskatus, kalnus(piesaistot tūristu MILJONUS), izmantojot citas dabas bagātības, kā piemēram, pazemes gāzes krātuves(Latvija, kā zināms, savējo par brīvu atdevusi krieviem un turpina sūdzēties par dārgāko gāzi Eiropā). Un par sho naudu atļaujās arī būvēt vilcienus, kas iet ar 300km/h, tuneļus un pizas torņus.
Utt.. Latvija pārtiek TIKAI no nodokļiem. Jo visa REALĀ peļņa, izmantojot, piemēram, ģeogrāfisko stāvokli(ostas, tranzīts), aiziet, privāto valsts darboņu kabatās- kā Loginova, Amerika un Ventspilī- Lemberga.
Latvija NEVAR ar shādu saimniekoshanu, atļauties par brīvu sabiedrisko transportu. Un tāpēc es balsoju par to, lai shī "saimniekoshana" mainās. Ushakovs to nemainīs.