Fotogrāfēties patīk? Neprofesionālas fotosesijas draudzene draudzenei :)

Man arī ļoti patika womankind bildes :)
Vispār sapratu, ka jāatgūst šis hobijs, kaut kā atmetu tam roku, bet kādreiz daudz ko fotografēju un ar ziepnieku man sanāca tā neko bildes, pat asumu varēju smuku dabūt. Izskatās, ka tagad jāpakrāj kam profesionālam un jāatgriežas pie hobija :)
Un jā, bilžu apstrādāšanai atbalstu photoshopu.. tur tomēr daudz variantu ko ar bildēm var izdarīt, citās programmās nebūs tik plašas iespējas vai automātiski tikai krāsas uzregulēs, kas man īsti nepatīk..

patrice - Feinas bildes, bet piekritīšu tam, ka izpludinātie rāmji traucē un gribēju ieteikt turpmāk - negriez nost kādas detaļas, man ļoti iekrita acī, ka kaķim auss nogriezta, tauriņam spārniņi, putnam pakaļu, tāpat ziediem :D Fotogrāfējot padomā vai tev viss tiek iekļauts bildē, vai smuki griez nost :)

piekritīšu tam, ka izpludinātie rāmji traucē un gribēju ieteikt turpmāk - negriez nost kādas detaļas, man ļoti iekrita acī, ka kaķim auss nogriezta, tauriņam spārniņi, putnam pakaļu, tāpat ziediem Fotogrāfējot padomā vai tev viss tiek iekļauts bildē, vai smuki griez nost

Pilnīgi piekrītu!
Tas man arī nepatika. Bet nu- cik cilvēku, tik viedokļu! ;)
Agrāk pilns dators bija ar mākslas tipa foto, tagad esmu pametusi novārtā.. Neuzrunā fotografēšana. šad, tad draudzenēm uztaisu fotosesiju. BET - ar parasto Canon kameru. :p

Un jā, bilžu apstrādāšanai atbalstu photoshopu.. tur tomēr daudz variantu ko ar bildēm var izdarīt, citās programmās nebūs tik plašas iespējas vai automātiski tikai krāsas uzregulēs, kas man īsti nepatīk..

Vispaar fotograafijas ideja un visa maaksla ir taada, ka ar fotoaparaatu ir jaapanaak taads efekts, lai nevajadzeetu neko uzlabot. Vismaz tas ir par taam bildeem, kur censhas veidot reaalistisku skatu (dabas atteeli, cilveeki utt., kur nevajag pielikt citu fonu vai tml.) Zinu, ka daudzi (tai skaitaa es) skataas skeptiski uz tiem fotograafiem, kuru maaksla sleepjas nevis fotoaparaatos un maaka tieshi bildeejot paraadiit savas prasmes, bet tikai veelaak - redigjeejot bildes. Un cik es zinu fotograafus (protams, nevaru spriest par katru), vinji lieto Lightroomu (tas pats Photoshops vien ir, bet tas hmm.. nezinu, kaa lai pareizi nosauc - klasiskais Adobe Photoshops gan, manupraat, ir paredzeets vairaak maakslai, nevis shaadiem fotoatteeliem).

Bet tas, ka Photoshops ir labaakais no atteelu apstraades programmaam - man pashai arii taa liekas, jo esmu ljoti pieradusi, bet principaa ir citas labas alternatiivas. Piemeeram, GIMP ir pilniigi taadas pashas funkcijas kaa Photoshopaa, tikai vienkaarshotas un pie kam taa ir bezmaksas (legaala) programma.

Iespeejams, nedaudz novirziijos, bet maakslas veerteeshana un atteelu apstraades programmas man ir tuva lieta. :D

Meitenes,jums ir tiešām simpātiskas bildes :)

Womankind, Tavas bildes ļoti skaistas ( un dikti sulīgas krāsas :) )

p.s.iloveyou ir, bet diemžēl tikai ar bērnu (((

Vispaar fotograafijas ideja un visa maaksla ir taada, ka ar fotoaparaatu ir jaapanaak taads efekts, lai nevajadzeetu neko uzlabot. Vismaz tas ir par taam bildeem, kur censhas veidot reaalistisku skatu (dabas atteeli, cilveeki utt., kur nevajag pielikt citu fonu vai tml.)

Pēc šī Tava ieraksta un vēl tālāk sekojošajiem apgalvojumiem rodas iespaids, ka Tavuprāt Photoshops ir programma, kuru neizmantot nemaz vai izmantot montāžām.
Nu nav taču tikai 2 galējības.

Tu tiešām zini atzītus fotogrāfus, kas VISPĀR neizmanto apstrādes programmas?
Nav runa par klasiskajiem, vecajiem, leģendārajiem, bet gan no mūsdienu digitālā laikmeta.

Meitenes, cik sakaisti jums izdodas! ļooti, ļoti patīk!
Es šobrīd tikai vēl uz vēlmītes robežas - pirkt normālu fočiku un pamācīties. Pašai ļoti patīk fočēties, bet vienmēr sanāk, ka esmu tā, kas ķer mirkļus.
Varbūt Vidzemes pusē kāda fočētgribētāja ir? :)

Womankind, vai tad es saku, ka vispaar neizmanto? :) Kaa jau es teicu, izmanto, bet ne paarmeeriigi. Tas, protams, atshkjiras no bildes meerkja - ja, piemeeram, bildee studijaa ar parasto fonu un grib dabuut kaut kaadu citu skaisto fonu vai tamliidziigi, tad skaidrs, ka Photoshops un lielaa apstraade ir tieshi vietaa. Tachu parastaas bildes nevajadzeetu daudz apstraadaat. Gaismas utt., ja tomeer vajag, man paziistamie jau pateicu, kuraa programmaa labo. Citaadi - kaada jeega no fotoaparaata, ja bildee tikai ar parastiem iestatiijumiem un veelaak visu uzlabo uz datora? Tad var izmantot pat telefona kameru. Un Photoshopu pati aktiivi lietoju daudzus gadus, taa kaa diezgan labi zinu, kam un kaa to izmanto.
Bet nu - cik cilveeku, tik viedoklju :)

Photoshop pamatā ir advancēta attēlu apstrādes programma.
Cita lieta ir tad, ja programmas opcijas nepārzin un sabliež visu pēc kārtas, kā rezultātā viss arī izskatās kā putra. Par sliktu piemēru- retušējot attēlu tiek uzbliesta pamatīga gaussian blur maska un āda izskatās vienkārši kā sapnī.:D
Katram rīkam tur ir sava nozīme, ko ir jāiemācās neizmantot par daudz un tad arī foto sanāks skaits. Jo kāda jēga no programmu attīstības mūsdienās? Tās tiek veidotas, lai atvieglotu darbu fotogrāfiem, lai, piemēram, nav jādomā kā studijā ar gaismām nomaskēt katru krunciņu vai netīrumiņu uz tā paša fona.

Arieta, ir Vidzemes pusē ;)

Uzraksti man!

Njā, man arī bieži vien žēl, ka mūsdienās absolūti jebkurš var uztaisīt labu bildi, atkarīgs tikai, kādas prasmes piemīt - leņķu/gaismas/proporciju vai rediģēšanas pārzināšana...

Manas krāšņās bildes :)

Un atvainojos meitenēm, kas man rakstīja par novēlotu atbildes sniegšanu :) Tagad jau esmu visām atbildējusi.

Man tieši tāda pati problēma.

Ļoooti patīk gan fotogrāfēties, gan fotogrāfēt, bet diemžēl mans profesionālais fotoaparāts plauktā krāj putekļus. :(

M - kāds Tev aparāts ir? Es tik ļoti gribu kādu profesionālu spoguļkameru, bet ilgi jākrāj būs :D