Vīrietis bērna kopšanas atvaļinājumā

tēvam pret bērnu ir tieši tāda pati milzīga beznosacījuma mīlestība. Un tēvs ir tikpat vajadzīgs kā māte, arī tādam maziņam.

Jā, protams, nesaku, ka tēvs nav vajadzīgs. Taču pirmos mēnešus bērnam vairāk ir vajadzīga mamma, ne tētis. Nesaku, ka tēvs nevar veikt pienākumus vai nevarētu sniegt mazajam vajadzīgo mīlestību. Tas vairāk ir garīgā ziņā. Tā saikne starp mammu un mazo sākumā ir ļoti, ļoti cieša, un to, diemžēl, neviens tēvs nevar aizvietot. Vēlāk, kad mazais jau ir paaudzies, tieši tētis iemāca drosmi, pašpārliecību un nebaidīties.

Tas ir mans viedoklis. :)

Puiša darbā tieši tikko viens kolēģis paņēma bērnu kopšanas atvaļinājumu.
Nu man tomēr liekas,ka mammai ir jābūt tai,kura pirmo bērniņa dzīves gadiņu rūpējas par viņu.

tieši tagad

Skatos uz to ljoti pozitiivi! Tas dod lielaakaas izveeles iespeejas.

Manējais vienreiz ieminējās par šo. Pirmajā mirklī likās "o, super", bet tad es sapratu, ka labāk es sēžu mājās, ne viņš.

pozitīvi, jo pabalsts ir daudz lielāks, ja vīram alga ir daudz lielāka

Nu jā, pabalsts lielāks, ja vīrietis vairāk pelna, bet kopējais ģimenes budžeta apjoms taču no tā nemainās, ne?
Man laikam ir tā, ka es ļoti novērtēju, ka vīrs šādu iespēju uzskata par foršu variantu, tomēr pašai arī gribas būt mājās :D

Es nevarētu, varbūt pat tētim uzticētos,
bet pati nespētu nebūt pie mazā. Man pat dažreiz izbraucot vienai uz 2 stundām pie friziera urml., tuvojoties mājām, sirds pa muti lec laukā- kā gribas, kā gribas ātrāk redzēt sīkulīti:)

Zinu vienu pāri, kur vīrietis ir bērnu kopšanas atvaļinājuma, bet arī tikai tāpēc, ka sieva arī mājās ir un lielāka naudiņa. Tagad mazajam kādi 6 mēneši un sieva jau pamazām sāk strādāt, bet vīrs pieskata.

Atvainojiet, saprotu, ka peldu pret straumi, tomēr, lai saņemtu lielāku pabalstu (formāli) BK atvaļinājumā atrasties varētu, bet, ja reāli būtu ilglaicīga situācija, ka sieva strādā, bet es sēžu mājās (pat - bez bērna), es ierosinātu jautājumu par to, ka ir jāpadzīvo atsevišķi. Tad jau labāk šķirti un vienatnē ar savām problēmām, nekā dzīvot tādā pazemojošā situācijā.

Melns, manuprāt, bez bērna sēdēt mājās ir pavisam cita situācija. Turklāt - vai tā ir īsta ģimene, kas grūtību gadījumā izlemj dzīvot atsevišķi un katrs tikt galā ar savām problēmām pa vienam?

Ebe, nedrīkst kārtējo reizi visu novienādot! Vīrietim un sievietei bērna audzināšanā ir DAŽĀDAS funkcijas un lomas. Pirmajos trīs dzīves gados īpaši - zēniem blakus ir jābūt mātei (avots - mūsdienu psihologi - vesels bars). Tad un tikai tad puisis un arī meitene, kad izaug, ir drošs un pārliecināts par sevi. MĀTEI UN TIKAI - MĀTEI!!!!!! Es kā vīrietis bērnam nekad nevarēšu aizvietot māti. Un vispār, to nevar neviens vīrietis, ja viņš patiešām ir vīrietis. Mana teorija ir, ka ideālā gadījumā mātei bērns ir jāaudzina tikai un vienīgi ar mīlestību, tēva loma vēlāk, kad bērns ir paaudzies, ir tas, ko es saucu par ķirurga mīlestību (lai pacientam kļūtu labāk, ir jānodara sāpes - īslaicīgas sāpes, protams). Tēvam ir jāpadara tas audzināšanas darbs, kuru ar mātes mīlestību izdarīt nevar - "melnais darbs" (sodi, bet - ne tikai). Manā ģimenē tas darbojas, rezultāts nerada pamatu neapmierinātībai.
Īsta ģimene ir tā, kurā vīrietis ir apgādnieks un ģimenes galva. Un, ja es tāds nespēju būt, tad ir tikai laika jautājums, kad es pats sev sākšu riebties. Nogaliniet mani, bet es galu galā esmu vīrietis, man ir pašcieņa (jeb varbūt šodien "topā" ir tie, kam tādas nav?) Un nevaru iedomāties, kā sieviete varētu ilgstoši saglabāt cieņu pret mājās sēdošu nespējnieku?

Lielā mērā es tev piekrītu, tomēr viss tiešām nav tik kategoriski, manuprāt. Bet liels paldies par viedokli!

Lielā mērā es tev piekrītu, tomēr viss tiešām nav tik kategoriski, manuprāt. Bet liels paldies par viedokli!
___________________________________________
Nu re! Gandrīz sarunājām! Paldies arī Tev!

Ļoti lielā mērā piekrītu Melns viedoklim.

Pirmā Sieviete, paldies par atbalstu!

Melns, es domāju, ka tu esi sieviete. :D
Liels + Tev )

Tā kā es aizgāju no darba UK, kad devos mājās, bet saņēmu labu dekrēta naudu no tās valsts, bet šeit nebiju strādājusi, mēs apdomājām tādu variantu. Painteresējoties VSAA, uzzināju, arī, ka tas nav pretlikumīgi. Taču meitas tētis bija uzsācis tikko darbu un no gada sākuma nebija strādājis, tikai no aprīļa, tāpēc nesanācs TIK izdevīgi, bez tam, lieka nauda nekaitēs.

Šodien vēl cīnījos ar to gudrinieku, par to, lai uzliek sev sīci uz nodokļu grāmtiņas kā apgādājamo, jo man pagaidām nav tas izdevīgi un neko nemaina, bet viņš var saņemt atpakaļ pārmaksātos nodokļus. Beigās pielauzu, bet šim pat tas likās pazemojoši, kas man likās stulbi. Tagad nožēloju, ka nepiespiedu pieteikties visiem pabalstiem, kam viņš varēja pieteikties līdz gada vecumam, tagad jau gandrīz par vēlu. Reāli, vīriešiem ir kauns kaut kādus pabalstus saņemt, tur tā problēma. Mums tā dēļ ir kādi 500 Ls zaudējumi radušies, daļu vismaz cetu atgūt. Ja viņam nevajag, es to naudu atradīšu, kur iztērēt.

Ance - dīvains tev vīrietis. Kā pabalstu saņemšana var būt pazemojums?