Lai laižat/laidīsiet uz bērnudārzu?

Cik tizli domāt, ka valsts bērnudārzi ir kaut kadā ziņā slikti. Vienīgā starpība, ka nav tik dārgi kā privātie. Valsts bērnudārzos ir tā standarta normāla programma, privātajos bieži vien sadomā kaut ko alternativu, vecāki pavedas uz to kā uz novitāti un tas it ka piešķir privātajiem kaut kādu ekskluzivitāti.


Starp citu bērns tāpat slimos - ja neizslimos bērnudārzā tās bērnu slimības tad slimos skolā! Es visu izslimoju skolā, jo bērnudārzā vsp negāju. Pirmās divas klases vsp domāja, ka būs japaliek uz otru gadu, jo visliak biju mājās. Atkal māsa slimoja bērnudārzā, bet skolā vsp neslimoja. Tomēr ir vairāk plusu iešanai bērnudārzā nekā mīnusu.


Bet protams, ja mammīte nav baigi realizējusies dzīvē un grib sēdet mājās, tad saprotams, ka lai negarlaikotos tos bēbjus tur mājās. :) Manuprāt tas tikai kaitē bērnam, bet tas ir tikai mans viedoklis. Visi pazīstamie sūtu bērnus dārziņā. :)

no 3g.v. ne ātrāk, jo varu strādāt uz 1/2 tikai brīvdienās un man ar to pagaidām pietiek,jo iemaņas nezudīs, darba apritē būšu un ar bērnu kopā būšu, pēc tam visu mūžu varēšu strādāt, bet bērns izaugs tik ātri.

Tie gadījumi, kad bērnu tur mājas, jo viņs negrib iet dārziņa ir tik jocīgi. Tad jau uz skolu arī varēs neiet, ja negribēs. Nav ko izlaist bērnu, ļaut lai kāpj vecākiem uz galvas. Mazi bērni jau riktīgi agri saprot kad un kadā veida var panākt vēlamo un prot manipulēt ar vecākiem.


Mani arī neveda uz pulciņiem, bija tizli. Ja būs pašai bērns tad vedīši uz visādiem pulciņiem, lai zivēlās, kas patīk - gan mūžika, gan rokdarbi, zīmēšana, dejošana, sports un tml! Tas tik ļoti interesanti.

Ai,ella,tu ta ka veca tante runā. ;)

Ir tādas sfēras kurās esmu diezgan konservatīva. Mazu bērnu audzināšana ir viena no tām. UZskatu, ka tas kā tiek ievirzītas lietas šajā pavisam mazajā vecumā ir pamatu pamats! BEt savukārt esmu diezgan vaļīga attiecībās jau ar pieaugušiem bērniem, piemērām ar pusaudžiem.

Daudzējādā ziņā piekrītu Ellai. Tā "brīvā" audzināšana reizēm iet ārpus robežām. Protams, nerunāju par tiem vecākiem, kas tiešām audzina bērnu mājās, nevis vienkārši nosēdina pie grāmatas un pasaka: "Lasi grāmatiņu!"

Nu jā, daudzi vecāki domā, ka ja nesūta bērnu dārziņā var vnk sēdēt mājās lasīt priekša pasakas un skatīties multenes. BEt ir nopietni jāstrada mājās, kas ir ļoti grūti, ja nav nekādu pedagoģisku iemaņu. Jāiemāca pašai bērnam lasīt, skaitīt, atškirt dabas parādības, krāsas un tml lietas, jāiemāca lietot šķeres, griezt, stradat ar sabloniem (mums pieaugušajiem tas leikas elementāri, bet iemācīt to bērnam nav nemaz tik vnk), jāiemāca pareizi turēt rakstāmpiederumus, galda piederumus! Tgd dārziņā jau ir arī angļu valoda, visādas dejošanas, svētku tradīcijas un svinēšana! Jāiemāca pieklājības normas un tml lietas! Un noteikti vēl viskaut kas, ko es nepieminēju. Jāizplāno programma kā to visu darīt un cik regulāri. Ne jau visas māmiņas to dara mājās. Un rezultata atnāk uz pirmo klasi bērns kas atpaliek no pārējiem un skolotājam jābremzē pārējā klase, lai to bērnu apmācītu. Bezatbildīgi.

Āa un vel, ja nu nedod Dievs, bet bernma ir kadas problemas attīstībā, kas mūsdienās nemaz nav tik ļoti reti, tad dārziņa profesionālis to pamanīs daudz ātrāk nekā jaunā māmiņa ar pirmo bērnu mājās sēžot!

Ella ir atšķirība starp privāto bērnu dārzu un parasto , nekļūsti smieklīga .

un nevis naudā , bet kvalitātē

Tas, ka izslimos skolā vai b/d ir skaidrs, labāk jau b/d vecumā, tad neiekavē mācību vielu, bet, salīdzinoši, biežāk slimo apmeklējot b/d nevis dzīvojot mājās. Par šo arī daudzi nepadomā un ir pārsteigti, ka bērns sāk vairāk slimot un tā dumji domā - ai, ko tad vest uz b/d, ja slimos, lai dzīvo mājās, aiziet uz skolu un jautrība sākas. Lai gan - ir vairāki vīrusi, ar kuriem slimo līdz apm. 3 g.v, neapmeklējot b/d mazāka iespēja inficēties.

Nu varbūt ārzemēs ir, bet LV kaut ka neizskatās. Mūsu ģiemenes paziņām gandrīz visiem, kam mazi bērni, ir sanācis gan privātajā gan valsts dārziņā sūtīt bērnu un pagaidām cik apspriests sanākšanās, tad viņi neredzēja privātajos neko dizi izcilāku kā valsts apmaksātajos. Izņemot protams cenu. Brālim pašlaik bērns iet privātajā jo nav vietiņas, bet viņa sievas māsai berniņs tajā pašā vecumā iet valsts dārziņā un nesūdzās, viņiem patīk un ta kā abas ģiemens tuvas, tad komunicē par to tēmu un bralis nespēj sagaidīt, kad pienāks kārta un mazais tiks valsts dārziņā.

Skaidri zinu jau šobrīd (kaut arī bērnus tuvākajos gados neplānoju), nākotnē noteikti bērnus laistu bērnudārzā jau pie pirmās izdevības. Ok, saprotu ka pirmo gadu jāpavada ar mazo mājās, bet pēc tam domātu jau, no pus otra gada 100% manējais skraidītu pa bērnudārzu, neesmu no tām sievietēm, kas sēdēs ar bērnu mājās līdz skolas gaitām. Vispār neesmu mājas cilvēks, visu laiku man jābūt apritē, bet pieņemu ka domas attiecīgā vecumā pamainīsies.

Obligaati! Mazajam ir jaaiemaacaas saskarsme ar citiem beerniem, turklaat neatbalstu to izmekleeto "kvalitatiivo" gjimenju beernu beernudaarzus, jo maaksliigi radiitaa mikrovide beernam veelaak kaitee iistajaa dziivee. Cilveekam ir jaaiemaacaas sadziivot ar dazaadu kontingentu no beerna kaajas. Beerni, kuri tiek paarlieku sargaati, visbiezjaak saskaraas ar nepatiikamam situaacijaam peec tam skolaa un nezina, kaa no taam pashiem tikt aaraa.

Es abus beernus laidu beernu daarzaa un varbuut tiesi taapeec abi ir taadi izteikti liidertipa cilveeki-iipasi lielais:)Abi saaka iet no 3gadiem , man par lielu briinumu ,mazais tiesi tad paarstaaja slimot!Nevienu dienu neslimoja liidz pasai skolai!Beerni noteikti noruudaas,pierod pie sabiedriibas.
Esmu noveerojusi ,ka iipasi puikas,kuri seedejusi ilgi "mammas skavaas" ir daudz "memmigaaki".
Atkal pilniigi piekriitu KRISTAI!

Te dažas laikam uzskata, ka tas, ka bērns būs pārāks par pārējiem 5 gadu vecumā nozīmē, ka bērns visu mūžu būs pārāks. :D Diemžēl mazotnes sasniegumi nenozīmē, ka būs izcilnieks un līderis arī pieaugušo dzīvē. Personīgi pazīstu dažus cilvēkus, kas bērnībā bijuši ģēniji, bet tagad, esot jau 40+ gadu vecumā ir parasti pilsoņi.

Savus bērnus noteikti laidīšu dārziņā ne tikai tāpēc, ka es galīgi neesmu mājsaimnieces tips un godīgi varu pateikt - nevēlos 7 gadus nodarboties ar bērna audzināšanu -, bet arī tāpēc, ka tas ir patiešām svarīgi bērna attīstībai. Pati negāju bērnu dārzā, bērnību pavadīju laukos, kur bērnu nebija, un man liekas, ka tajā apstāklī arī daļa mana kautrības slēpjas. Arī tagad, kad man jau ir pāri 20...

Chanely - bērns nav jābaro līdz divu gadu vecumam taču, vismaz ārsti saka, līdz gadam, tas ir ideāli, bet ja iet pāri, tad vairs neko labu tad nemaz nedod.

Paris, Tu jau zini, ko es domāju par mūsdienu ārstu atzinumiem :) Tāpat par medicīnas, izglītības sistēmu kopumā... Pateicoties šim visam, sabiedrība ir tieši tik sačakarēta, cik tā šodien ir.

Chanely - nu nav jau tā, ka ārstiem nekur nav taisnība.

chanely ir forši,ka tev ir savs veids kā dzīvot un kam tici(vienmēr ar interesi lasu tavus komentārus),bet nevajag izteikties tik kategoriski,ka ārsto teiktais ir pilnīgas muļķības :)