Cilveeki, kas izveidoja sho petiiciju, shoreiz vaac parakstus kazhokzveeriem, jo tika konstateeta nezheeliiga iztureeshanaas.
Mūsdienu zinātniskie pētījumi liecina, ka zvēraudzētavās nav iespējams audzēt savvaļas dzīvniekus — lapsas, ūdeles un šinšillas —, nesagādājot viņiem nopietnas fiziskās un psihiskās veselības problēmas.
ja ir iespeeja eest ekologiski audzeetu galju ar ekologiski audzeetiem daarzenjiem, tad taa ir pati labaakaa opcija gan cilveekam, gan dabai.Kaut arī tā patiešām būtu labāka izvēle, tomēr tā noteikti nav tā pati labākā opcija. Pat, ja pieņemam, ka šāda gaļa nav kaitīga veselībai, tas nemaina to, ka vegānu uzturs ir adekvāts un ne mazāk veselīgs. Dabai vienalga tiks nodarīts lielāks kaitējums, jo gaļas ražošanai jebkurā gadījumā nepieciešams patērēt vairāk resursus nekā analoģiskiem augu produktiem. Atsevišķos piesārņojuma aspektos tas kaitē pat vēl vairāk - ekoloģiski audzētās govis rada lielāku siltumnīcu gāzu piesārņojumu kā rūpniecisi audzētās. Bets pats galvenais - tā jebkurā gadījumā būs nevajadzīga cietsirdība pret dzīvniekiem. Turklāt šādu "ekoloģisku gaļu" nevarētu ražot masveidā, jo tam nepietiktu kaut vai zemes resursi.
Pateicoties tam, ka dabūju JAUNĀKO informāciju par medicīnu no konferenču apmēklējumiem utt. - atļavos nelasīt visu, ko tu rakstīji. Jo tas viss nav atkarīgs tieši no gaļas, bet no daudziem faktoriem, ieskaitot ģēnetiku, apkārtējo vidi, gaļas "piesārnotību", DNS reparācijas sistēmas kļūdām un pat eksperimenta veicējiem.Pētījumos blakusfaktori tiek ņemti vērā. Par jaunāko informāciju nevaru spriest, kamēr tā ir tava plika apgavlojuma formā, bez atsaucēm uz evidencēm. Viena no jaunākajām informācijām saistībā ar gaļu ir šī: http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120312162746.htm
Un runājot par to, ka esam dzīvnieki un neesam augstāki - dzīvnieki arī nogalina baudas dēļ, nevis ēšanas dēļ.Kā no fakta, ka eksistē gadījumi, kad arī citi dzīvnieki nogalina baudas pēc seko, ka mēs neesam dzīvnieki un esam augstāki?
Un arī starp cilvēkiem ir noteiktas kastas, kad zemāk esošie (veselības, izglitības līmeņa dēļ) dod labumu augstāk esošiem.Tāpēc paverdzināsim un griezīsim rīkles arī cilvēkiem? Tu nopietni domā, ka dažāda līmeņa izglītība ir arguments, lai kādam atņemtu pamatbrīvības?
Viņas arī jūt sāpes, viņām arī ir bailes nāves priekšā.Par to gan zinātnieki šaubās, kamēr nav šaubu par putnu un zīdītāju spēju apziņas esamību. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
Tas taču ir jūsu argumenti, vai nē?Vai tomēr mēs neesam VISI vienādi?Arguments ir, ka cilvēkam nav attaisnojuma kaitēt citiem dzīvniekiem bez nopietnas vajadzības. Blusu iznīdēšana, pat ja to justspēja neatpaliek no zīdītājiem, nav šis gadījums.
Tad nu es gribu dzirdēt Tavu viedokli arī citu zvēru glābšanas jautājumos, ne tikai kažokzvēru.Mans viedoklis ir, ka arī citās jomās dzīvnieku izmantošana mūsdienās nav attaisnojama, tāpēc atbalstu arī citu dzīvnieku izmantošanas pārtraukšanu. Pa lielam mans viedoklis saskan ar paraksta vākšanas iniciatoru mājas lapā atrodamo: http://dzivniekubriviba.lv/lv/dzivnieki
335
